bildēt no rokas vēl ar šamiem var, bet ja ir runa par filmēšanu - tad tāds variants kā - no rokas ir pilnibaa izslēgts, savadāk tāda želeja ka maz neliekas!
bet iekš video daudz vairāk parādās šo stiklu jauda, lūk viens kolēģa piemērs - vimeo.com...
acolade:bildēt no rokas vēl ar šamiem var, bet ja ir runa par filmēšanu - tad tāds variants kā - no rokas ir pilnibaa izslēgts, savadāk tāda želeja ka maz neliekas!
bet iekš video daudz vairāk parādās šo stiklu jauda, lūk viens kolēģa piemērs - [url=http://vimeo.com/11688108
Video]http://vimeo.com/11688108 Video[/url] beigās labi izskatās tas, laikam taurenīts, kas ieguvis maza aplīša formu!
Sāksim no markas - Rokinon. Ja atceries 90-to sākumā pa tirgus būdām bija ķīnīzeru šķūņos ražotās magnetolas ar sasodīti skanīgiem brendiem AKAIWA, FUTACHI un vēl visādi tamlīdzīgi Panasoanix'i. Tad nu padomā, vai tik šāds Rokinon nesastāv no divām daļām - Rokkor un Rikenon, pietiekami pazīstami (Minolta un Ricoh) stikli, lai arī uz Rokinonu kāds losis uzķertos...
Pardon, neizlasīju rūpīgi par tieši šo Rokinonu. Paziņa bija nopircis kaut kādu ķīnīzeru Walimex'u 500 mm mirror - galīgs štrunc, ne asuma ne kontrasta. Pie tam vēl uz kropu no rokas praktiski nevarēja neko darīt. Vispār viss sanāca kā caur loga stiklu bildēts.
Schneider:Sāksim no markas - Rokinon. Ja atceries 90-to sākumā pa tirgus būdām bija ķīnīzeru šķūņos ražotās magnetolas ar sasodīti skanīgiem brendiem AKAIWA, FUTACHI un vēl visādi tamlīdzīgi Panasoanix'i. Tad nu padomā, vai tik šāds Rokinon nesastāv no divām daļām - Rokkor un Rikenon, pietiekami pazīstami (Minolta un Ricoh) stikli, lai arī uz Rokinonu kāds losis uzķertos...
Papētos šos bunduļus un firmu nosaukumus sajūta, ka visi ir vienādi tik atšķiras nosaukumi Sākot no MTO 500, Rokinon, Samyang, Pro Optic, Phoenix Samyang u.t.t..
Schneider:Pardon, neizlasīju rūpīgi par tieši šo Rokinonu. Paziņa bija nopircis kaut kādu ķīnīzeru Walimex'u 500 mm mirror - galīgs štrunc, ne asuma ne kontrasta. Pie tam vēl uz kropu no rokas praktiski nevarēja neko darīt. Vispār viss sanāca kā caur loga stiklu bildēts.
Paskatoties netā neviens saprātīgs cilvēks tamlīdzīgas lēcas neiesaka un arī neizmanto no rokas, tikai ar statīvu un pie ļoti zemiem slēdžiem ar spoguļa pacelšanu + tālvadība vai taimeris, tā ka tas ir normāli. Jau 300mm uz kropa nevar novaldīt.
Vai tad vecā formula vairs nav spēkā??? No rokas ar bildējot, ja nav poha baigā, vaidzētu, lai slēdža ātrums ir vismaz 1/800s un viss būs gana labi, uz FF 1/500 vajadzētu pietikt. Ja nav saulains laiks, tad gan ar šito var tik no statīva...
"Vidējais dzenis vs mājas strazds" - tā labā bilde jā! Šķiet putni.lv sen sen redzēta Ja jau šitādi divi kadri ķipa garāmejot, tad jājautā kādi brīnumi Mārim vēl azotē slēpjas?
Bet jā, tam, ka 400mm var mierīgi no rokas bildēt, es ar piekrītu! Viss jau gan atkarīgs no gaismas - attiecīgi rītausmā riestojošus medņus labāk tomēr no statīva, savādāk viss darbs un materiāls būs tirsā
kāds losis uzķertos...
