Maris:a ta a, bet stikla darba attālums no tā nemainās - nav liela laime ja perehodņikā vairojamā glāze - īpaši jau tā diskutablam objektīvam.
Jūsu Viszinība atkal nav lietas kursā par tādu sīkumu, ko krievu objektīvos nozīmē "A" (kad tiks sasniegta apskaidrība, atslēgas vārds" КП А/Н" noderēs, un pats priekšmets arī noderēs). Vēl ir liela (aš 90%) ka nekāda lēca pārejniekā nebūs vajadzīga, jo šitie verķi mēdz fokusēties stingri aiz bezgalības, tipa termo saraušanās kompensācija, sibīrija poņimaješ. Un galu galā tiešam pārejnieks ar lēcu neko vairāk sačakarēt nespēs. P.S. …. diez statīvs jau ir iepirkts un nevis ar modīgu bumbasgalvu, bet kautko tipa manfrotto 410….
bikmanis:forumā iekš fotoblog.lv bija minēts, ka var traucē iebūvētās zibspuldzes izvirzījums - neesmu testējis uz D80...
nezinu cik sirmu amto skatījies, bet zipenes činčiks parasti traucē tik iespaidīgi vecu exemplāru pakaļām - tiem 500niekiem kuriem pakaļas paresninātas
60uz5komats6:
Sengadus atpakaļ provēju 1000nieku ar D70, prizma netraucēja, bet šitais noteikti jāprovē pirms pirkšanas.
Cik varētu prasīt par tādu 1000nieku?
Kādreiz 120LVL skaitījās pārmaksāts, 60LVL lēti un 75-85LVL normāli. Bet nu šādam vajag kārtīgu zirņu maisu, paceltu spoguli, neelpošanu vai statīvu veca auto cenā - un tās visas mokas tik tam lai PATS pārliecinātos, ka objektīvs nevisai...
Nu, man bija 500nieks, liku uz nikon filmu kameras, fokusējās bez šaizes, jo gāja pāri bezgalībai. Bet uz canon digi puisim, kam pārdevu, esot nācies drusku apvīlēt, jo ķēries aiz zibenes - un nebija šitā baisi vecā versija, parastais standarts. Precīzu modeli gan neatceros, sen tas bija.
