Ja Tu portatīvajā esi gatavs apstrādāt bildes (bez ārējā monitora) tad tak ir pilnīgi pofig ar ko to dari - hoķ ar planšeti. Šopu šodien velk dajebkas - bildei jau monis un videokarte ne dzinējs svarīgs.
Pērc vislētāko ja taupīgs vai max dārgu ja jārāda kaimiņiem - ja neredzi ko dari, tad nav starpības.
Atkarīgs no tā kas tev sagādā lielāku prieku, ērts darbarīks vai ietaupītais( iespējams mānīgi) piķis. Pats joprojam sēžu pie 2008 gada MacPro, pagaidām neredzu argumentus kompja maiņai, interesanti cik pīšļus būtu šajā laikā nomainijis un cik par to samaksājis.Tiesa šobrīd tīri priekš foto MacPro ir nepamatots pirkums, tāpat kā jebkāds portatīvais, toties kāds iMac būs pašā laikā, rēķinot pīšļa lētumu neaizmirsti arī labu monitoru pieskaitīt.
Sen tie laiki pagājuši, kad Mac bija kaut kāds savs unikālais softs fotoapstrādei, Aperture jau sen pakāsa Adobe un Apple tagad pats to nodropojis.
Tik vien kā video cilvēkiem Final Cut Pro palicis, kas vēl spēj agonēt Adobe Premiere Pro priekšā.
Visādi citādi Mac ir dators kā jau dators. Nekāda starpība. Plus jāņem vērā, ka tiem visiem ir glancētie ekrāni (kas var būt tikai trūkums, ja telpa tāda, kurā rada daudz atspīdumu). Plus jāņem vērā, ka Apple tagad būtībā visas komponentes lodē uz plates, nekas tur nav maināms, tā kā nosvilst viena komponente - uzskati, ka nosvilis viss dators (jo jāmaina sistēmplate, kas maksās tikpat ja ne dārgāk par tā datora tābrīža vērtību). Kaut kāds risinājums ir extended warranty uz 3 gadiem.
No Mac labi ir tikai MacBook, ja tos tiešām izmanto kā portatīvos (nevis stacionāros), jo tiem trackpad ir labāks nekā jebkuram Win laptopam, tik dārgie Lenovo Thinkpad šajā ziņā kaut cik tur līdzi.
Maris, kā vienmēr pārspīlē - portatīvais arī der bilžu apstrādei Faktiski visi fotoreportieri ikdienā strādā ar portatīvajiem un pasaules gals nav iestājies.
Ja par OS, tad izvēlētos Mac OS. Nevis dēļ kaut kādām īpašām spējām bilžu apstrādē, bet tāpēc, ka gribu taupīt savu laiku
ak34:Maris, kā vienmēr pārspīlē - portatīvais arī der bilžu apstrādei Faktiski visi fotoreportieri ikdienā strādā ar portatīvajiem un pasaules gals nav iestājies.
Ja par OS, tad izvēlētos Mac OS. Nevis dēļ kaut kādām īpašām spējām bilžu apstrādē, bet tāpēc, ka gribu taupīt savu laiku
Tie būs kādi glauni ārzemju reportieri - cik vietējos pazīstu viņi bildes neapstrādā - arī vietējie datorgrafiķi un poligrāfijas māsteri ir galīgi atpalikuši - nevienu no viņiem nevar piespiest strādāt mazā monitorā.
Tu domā tas, ka nevari ērti pēc kārtas apskatīties tikko sabildētas bildes no kartes vai klienta atnesta cietā, bet jāgaida kamēr tās visas pārkopējas uz mac diska un os sacep kataloga sīkfailus, ietaupa laiku? Un pat kad kompim ir katalogs bildes nevar skatīties pēc kārtas pirms tās visas nav iezīmētas Vai arī tas, ka šopā strādājot komandām ir jāspiež vairāk pogas nekā pc - tas ietaupa laiku? Varbūt laiku ietaupa tas, ka nevari bildēm likt tagus mapē kur tās atrodas (pc var), bet tas Tev jādara speciālā programmā?
ak34:Maris, kā vienmēr pārspīlē - portatīvais arī der bilžu apstrādei Faktiski visi fotoreportieri ikdienā strādā ar portatīvajiem un pasaules gals nav iestājies.
Ja par OS, tad izvēlētos Mac OS. Nevis dēļ kaut kādām īpašām spējām bilžu apstrādē, bet tāpēc, ka gribu taupīt savu laiku
Tie būs kādi glauni ārzemju reportieri - cik vietējos pazīstu viņi bildes neapstrādā - arī vietējie datorgrafiķi un poligrāfijas māsteri ir galīgi atpalikuši - nevienu no viņiem nevar piespiest strādāt mazā monitorā.
Tu domā tas, ka nevari ērti pēc kārtas apskatīties tikko sabildētas bildes no kartes vai klienta atnesta cietā, bet jāgaida kamēr tās visas pārkopējas uz mac diska un os sacep kataloga sīkfailus, ietaupa laiku? Un pat kad kompim ir katalogs bildes nevar skatīties pēc kārtas pirms tās visas nav iezīmētas Vai arī tas, ka šopā strādājot komandām ir jāspiež vairāk pogas nekā pc - tas ietaupa laiku? Varbūt laiku ietaupa tas, ka nevari bildēm likt tagus mapē kur tās atrodas (pc var), bet tas Tev jādara speciālā programmā?
Pieņemu, ka "apstrādāt" katram nozīmē kaut ko citu. Daudzi, arī vietējie, kaut ko bildēm dara Photoshopā vai LR pirms atdod redakcijai vai aģentūrai. Drukas operatoram gan portatīvais var nebūt ideāls, ja vajag bildi poligrāfijai sagatavot vai izstādei nodrukāt.
Bet ja par laika taupīšanu - Mac OS ir efektīvāks un ērtāks, bet tas ir individuāli. Man ikdienas darbā nepatīk bez īpašas vajadzības ķimerēties ar dažādām IT lietām utt. Un Photoshopu lietoju pieteikami reti, lai neiespringtu par īpašām taustiņu kombinācijām.
P.S. Ņemot vērā darba, kas nav saistīts ar foto, specifiku Windows un Linux lietoju regulāri, bet kā pamata OS ikdienai tos neizvēlētos. Turklāt cenas Apple datoriem ir ~ tādas pašas kā Windows, ja izvēlas līdzvērtīgas veiktspējas un kvalitātes. Windows pasaulē var ietaupīt uz kvalitātes rēķina
Šitā tēma ir pilnībā nejēdzīga, ja nezin ko pats grib. Ja gribi kaut ko portatīvu - apple Ja naudz ir šķērslis - windows. Ja interesē labākais "banf for the buck" stacionārais - windows. Ja nevajag neko vairāk, kā datoru darbam - apple. Bet beigu beigās, kā jau lielai daļai cilvēku, noteicošais faktors būs reliģiskā piederība. Kurai korporācijai zvērēta savu lojalitāte. Protams, ir arī linux, bet to neuzskatu par nopietnu izvēli. Nesaku, ka linux ir slikts. Vienkārši, ja tehnoloģiskās zināšanas ir tādas, ka nevari izlemt starp apple un windows, tad linux nebūs pareizā izvēle.
3rdHalf: Ja gribi kaut ko portatīvu - apple Ja naudz ir šķērslis - windows.
nu šitas ar šaurs viedoklis, pats nekad nepārietu uz ābolu, pat ja naudu vairs nevajadzētu skaitīt. Drīzāk paņemtu kaut ko no lenovo biezā gala, jo sievai ir lētucis un tas pat man iepaticies bilžu apstrādei, ekrāna kvalitātes dēļ.
3rdHalf: Protams, ir arī linux, bet to neuzskatu par nopietnu izvēli. Nesaku, ka linux ir slikts. Vienkārši, ja tehnoloģiskās zināšanas ir tādas, ka nevari izlemt starp apple un windows, tad linux nebūs pareizā izvēle.
Tā parasti domā tie, kas pēdējo reizi Linuxu redzēja pirms gadiem 15.. Jau diezgan sen tas ir lietotājam draudzīgāks un prasa mazākas zināšanas kā Win.. Cits jautājums ir pieradums un zombēta sabiedrība..
Bet, kopumā pilnīgi piekrītu- platformas izvēle ir taspats kas izvēle starp Nikon, Canon utt.. Katram savi plusi, savi mīnusi.. Kādam reliģija, citam pilnīgi vienalga..
Precizēšu... Tas vai apple vai windows ir kaut kā pie d***as ... Bet interesē konkrēti modeļi... Tātad tas var būt gan apple modelis gan windows porķiks...
Nikonists:Precizēšu... Tas vai apple vai windows ir kaut kā pie d***as ... Bet interesē konkrēti modeļi... Tātad tas var būt gan apple modelis gan windows porķiks...
Ieteiktu nokomplektēt kaut ko šādu: Core i7-5930K proci divas, vai trīs GeForce GTX 980 video kartes 128 GB DDR4 Corsair Domminator ram kitu 1 TB. SanDisk Extreme PRO SSD, kā pamata draivu. Papildu cietos pēc vajadzības pārīti, vai pat trīs Dell UltraSharp 32 UP3214Q monitorus vajadzētu video kartēm pavilkt. Šitāds varētu pavilkt gan fotošopu, gan visādas citas lietas. Protams, ja ir kāds noteikts budžets padomā, varbūt šitāds nesanāk.
Es trīs gadus braukāju filmējot FIBA un FIBA Europe turnīrus, un tur lielai daļai pro fotogrāfu ir MacBook Air, un bildes apstrādā un neesmu dzirdējis, ka sūdzētos.
Jau trešo gadu visu apstrādāju uz MacBook (pirms tam Air un tagad PRO Retina), smagus PS darbus man veikt nav nepieciešams, tāpēc vienīgais, kas reizēm prasās ir lielāka jauda pie RAW apstrādes LR un lielāks monitors. Tikai tad, kad pierasts pie Retinas, neko švakāku par Thunderbolt Display vai Dell UltraSharp 32' noteikti negribētos. Visādi citādi stabilāku un ērtāku laptopu ikdienā nevaru iedomāties, pat pēc peles neizjūtu vajadzību jau ceturto gadu, jo ir sajūta, ka skārienpaliktnis jau 3-4 gadus ir vēl pāris gadus priekšā visiem pārējiem (vismaz tik cik sanācis palietot citus ražotājus). Un jā, es neesmu profs vai pilna laika kāzu fotogrāfs ar 20 000 bildēm nedēļā. Reāli kā jau te minēja, patiesībā tas MAC nekādu kosmosu nemaksā, ja paskatās uz to cik kvalitatīvi viņš ir nostrādāts, cik ērti ar to ir strādāt, cik ilgi tur akb., cik stabili strādā OS un cik vienkārši to ir lietot (jau esmu aizmirsis kā bija čakarēties ar Windows gļukiem, vīrusiem, regulārām pārinstalēšanām vai tīrīšanām un visam pa virsu - te pat lielākā daļa softa jau ir iekļauta cenā, tiem, kuri grib visu legalizēt. Rezultātā varam salīdzināt cik maksā kaut kas līdzīgs pie konkurentiem, kuriem dēļ kulta statusa neesamības parasti cena krīt vismaz 2x straujāk, par stacionārajiem dzelžiem vispār nerunāsim. Piem. pirmo AIR pirku pirms ~3 gadiem par ~1150eur un pēc ļoti, ļotii intensīvas 3 gadu lietošanas pāris dienu laikā veiksmīgi pārdevu par 500eur (ar visu to, ka bačai cikli jau bija pāri 1000, lādētājs izšķīdis un satīts ar izolācijas lentu tā, ka knapi spēj lādēt, bet korpuss gandrīz bez skrāpējumiem un nolietojuma pazīmēm), reāli ilgāk tirgojot varbūt pat varēja izspiest tuvu 600eur. + laptopam, ka to var paņemt līdzi un nepieciešamības gadījumā strādāt jebkur, neesi piesiets vienai vietai, bet kā jau minēju, ja bildes un to apstrāde būtu mana galvenā maize, ļoti iespējams, ka komplektētu nopietnu stacionāro staciju kā to dara visi mani paziņas, kas pelna maizi tikai ar bildēm.
No 2009. gada pašam ir MacbookPro 13 Jā, izmērs varēja būt lielāks, bet tapēc man mājās ir 24" monis un uz tā tad arī var bakstīties ar visām detaļām. Tomēr pēc pieredzes varu teikt, ka karstajiem reportiem sūtu pilnīgi neapstrādātas bildes pa taisno no trases un ja arī ir vajadzība kaut ko piegriezt un mazliet pielabot, tad to var izdarīt laitrūmā arī uz maza monitora
Oi, aizmirsu piebilt, ka bildeju visāda veida moču sacensības, bet pārsvarā motokrosu
ir uz 2 kompiem windows 7 ir verts likt 10.? windows 8 nomira es uzsavu jo tracinaja nereali un cieto disku izrubiju viena seta. vienam vajag cieto diski ,laikam liksu Ssd
Tad vienam kompim uz brivdienam uzliksu w10, tik janokope visu no kompja jo attieksme pedeja laika ir kritiska pret windu. ir man vel Imac ,tika pirkts ka pamatigs kompis, sanaca prieks interneta un bildem, gribeju kaut ko uzspelet tur gandriz nekas neiet, bet tas labi. laika vienalga nav
Faktiski visi fotoreportieri ikdienā strādā ar portatīvajiem un pasaules gals nav iestājies.
