forum.gif
Lielformāta tehnika
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Lielformāta tehnika
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
IerakstsAutors
Publicēts: 08.09.15 20:07
 citēt
Ir doma izmēģināt roku lielformāta fotogrāfijā (4x5 formāts). Konkrētāk interesē pamēģināt praksē dažādas kameras kustības - rise/fall, tilt, shift, swing utt. Ja kādam ir pieredze ar šo, lūdzu padalieties - kādu kameru izmantojiet, kādas priekšrocības/trūkumi, kādas izmaksas gan tehnikai, gan filmu attīstīšanai? Bildēt ir doma dabu un arhitektūru, iespējams arī kaut ko studijā.
Paldies jau iepriekš.
avatar
Publicēts: 08.09.15 21:41
 citēt
Nu nav te daudz ļaužu, kas ar tādiem verķiem kaut cik regulāri bildē, un tie kas bildē diezvai alkst rakstīt garus filozofiskus traktātus par šo tēmu.
Vispirms pasaki ar kādu summu tavs naivais optimisms rēķinās? Un ko domā ar iegūto loksnīti iesākt tālāk, skanēt-printēt/skanēt-apbrīnot moniorā/kopēt optiski ?
avatar
Publicēts: 08.09.15 22:01
 citēt
Mja lapss formāts , vienīgi laika trūkums treucē ar to darboties:(
avatar
Publicēts: 08.09.15 22:04
 citēt
Quark:Ir doma izmēģināt roku lielformāta fotogrāfijā (4x5 formāts). Konkrētāk interesē pamēģināt praksē dažādas kameras kustības - rise/fall, tilt, shift, swing utt. Ja kādam ir pieredze ar šo, lūdzu padalieties - kādu kameru izmantojiet, kādas priekšrocības/trūkumi, kādas izmaksas gan tehnikai, gan filmu attīstīšanai? Bildēt ir doma dabu un arhitektūru, iespējams arī kaut ko studijā.
Paldies jau iepriekš.


Nu Tev jau ir pieredze ar 6x7 un gan jau arī ar kādiem cipariem, attiecīgi pašam ir skaidrs, ka 1 kadra izmaksas ir tādas pašas kā vienas 120 filmas izmaksas... kvalitāte ir patīkama, bet kompromistiskie procesi to nodzen zem mazāka formāta ciparu bildējamo kvalitātes attiecīgi (manuprāt) 4x5 ir ļoti interesants to darbinot ar mūsdienīgu (svaigu, labu, dārgu ņeprosročennuju) krāsu negatīvu - vai arī lētajā variantā bildējot uz mb papīra, tehniskās vai rentgena filmas - otrajam variantam arī optikai nevajadzēs dzīties pēc svaigākajiem APO Rodenštokiem.
avatar
Publicēts: 08.09.15 23:26
 citēt
Pieredze ir ar dažādiem, tik ar lielformātu vēl nav :) Cipars tomēr ir "bez dvēseles", pasūtījumus bildēt der, bet tā, priekš sevis - kautkā pietrūkst. Par dārdzību taisnība jau ir, kādu sulīgāku peizāžu var uzlikt arī uz svaigākas Velvijas, bet, cik papētīju, ir arī dabonami vecie labie TriXi un FP4 par saprātīgām naudiņām un ne pārāk nostāvējušies. Arī vecais labais Rodinals vēl kāds spainis ir saglabājies :) Mani vairāk tas process interesē, kā dabūt to bildi ārā. Tālāk jau, visticamākais, skeneris un printeris. Krāmēties ar palielinātāju jau gan vairs nerentējas. Vienīgi nevaru saprast vai jēdzīgāk būtu skatīt kādu folderi, a la, Crown Graphic, Wista 45, vai sliedi - Sinar F/Norma, Cambo 4x5. Folderi itkā ir portablāki, bet baigi daudz sapuvušu eksemplāru, sliedes atkal ir tehniski labākas, bet lai pārvietotu vajag ķerru. Un, ja pareizi sapratu, tad sliedēm ir vairāk kustības iespējamas, salīdzinot ar folderiem. Pašlaik tas tuvākais liekas 6x4.5 formāts, bet gribas ko jaunu (vecu??) arī apgūt.
avatar
Publicēts: 08.09.15 23:50
 citēt
Nu paga... viena krāsu negatīva lapiņa maksā 5eur... vēl korekta attīstīšana gandrīz šo summu dubulto... ja nu Tev gadījumā nav nikon D800 ar kkādu pašu trakāko macrostiklu, tad arī ciparošana būs kārtīgs cipars... ēee... tas nav vairs stāsts par Rodinalu spainī... te Tu ar 20 poghas spiedieniem iznieko Opel astra ar tehnisko apskati.
avatar
Publicēts: 09.09.15 00:14
 citēt
Par Astra tehnisko apskati nosmējos līks :D
Jā, tas pats Fuji 160C maksā ~5eur + C41 process ~2eur uz vienu lapiņu, bet melnbaltais - svaigs Fomapan 200 zem 1eur + process arī turpat zem 1eur, ja taisa vairumā. Krāsaino var tikai pa svētku dienām atļauties, bet melnbaltais diezgan ciešams liekas. Varbūt arī kautko neesmu ņēmis vērā. Ciparošana paredzēta ar Epson V700, kas, manuprāt, ir diezgan ok (vismaz 6x4.5 šobrīd ciparojas labi). A Rodinalam nekāda vaina, ekonomisks attīstītājs, ja vien netaisa sūros push procesus ;)
avatar
Publicēts: 09.09.15 00:35
 citēt
Rodinalam nekad nav bijusi nekāda vaina ja neskaita, ka tas nelāgi tīsta krāsu slaidus vai krāsu negatīvus
avatar
Publicēts: 09.09.15 00:59
 citēt
Ja peizāžs ir prioritārāks par ārchitektūru, tad tas ko sauc par folderi viennozīmīgi būs labāks variants. Maniakālai ārchitektūras bliešanai kāds Tehnikardāns būs ērtāks, BET!© optiku vajadzēs padārgu un pasvaigu, jo tas ka kamerai ir baigie šķiebienu un bīdijienu diapazoni vēl nenozīmē, ka katra optika to pavelk.Kad daudzus gadus atpakaļ biju šādas izvēles priekšā un vaktēju ebajā ņemamu komplektu(! būtiski paņemt komplektu ko var tūlīt lietot, jo lasīt pa komponentiem finālā sanāks dārgāk un ir iespēja uzrauties uz kādu nesavietojamību) gadijums izšķīra ka paņēmu 6x9 Horseman VHR un nenožēloju ka iegadijās man tāds sūdains krops, platā filma tomēr lētāka un vienkāršāk pieejama, a šķiebieni ir un peizāžus bildējot uz muguras arī par piecām kapeikām ērtāk apkārt staipīt.Runājot par šķiebieniem/bīdijieniem, tad galu galā izrādās ka ar vienu bīdijienu un retu reizi arī ar šķiebienu pietiek reālajā bildēšanā.Visām tām kamerām ir savas īpatnības un ierobežojumi, kas pirmā brīdī nemaz neienāk prātā, tapēc ir diezgan rūpīgi jāpēta apraksti un forumi pirms konkrētā modeļa iegādes.Cik atceros tad toreiz īpaši skatijos uz Toiyo field, Horseman FA45 /VH/VHR, Wista 45( Wistai rūpīgi jāskatās kādas kustības ir un kādu nav, bija "apgrieztie" modeļi), toreiz visvairāk gribēju Wistu, bet netrāpijās kautcik jēdzīgs komplekts.
avatar
Publicēts: 09.09.15 01:22 labots
 citēt
Man ir Horseman VH ar trim lécám un prizmu. Ar to grozíshanu ir shvaki, jo ne vella uz matstikla nevar saprast,ípashi, ja Scheimpflug metodi izmanto,,pat ar lupu ne.
4x5 cita lieta.
Melnbalto lokshnju attístíshanai vislabákais un ekonomiskákais ir Paterson Orbital Colour Print Processor.Meklé britu eBejá. Man visádi bijushi, visus párdevu,tikai sho lietoju. Internetá par to daudz informácijas.
avatar
Publicēts: 09.09.15 10:34
 citēt
Taisnība ka uz 4x5 matstikla ir vieglāk saskatīt nianses nekā uz 6x9, bet uz 13x18/5x7, nemaz nerunājot par 18x24/8x10 matstikla ir vēl vieglāk, tas stāsts ir bezgalīgs, jautājums kurā brīdī ir saprātīgi apstāties.
avatar
Publicēts: 09.09.15 13:44
 citēt
Tas Horseman VH izskatās diezgan labs variants, gana portabls un kautkādas kustības arī ir. Cik sapratu arī iespēja nokonvertēt uz 4x5, ja ir tāda vēlme. Paldies par ieteikumiem :)
avatar
Publicēts: 09.09.15 15:02
 citēt
Nē nevajag konvertēt, pat ja var, minimālo plēšu attālumu pazaudēsi. Ja gribi loksnes, tad ņem lokšņu kameru, ja lietošanas izmaksām un līdzņemajam kadru skaitam ir nozīme, tad 6x9. Horsmaņa gadijumā arī pievērs uzmanību pakaļejās lēcas max diametram, neko lielāku par ~65mm neiestūķēsi ne 6x9 ne 4x5 kamerās, pērkot stiklus šito nevajag aizmirst.
avatar
Publicēts: 09.09.15 15:18 labots
 citēt
Quark:Tas Horseman VH izskatās diezgan labs variants, gana portabls un kautkādas kustības arī ir. Cik sapratu arī iespēja nokonvertēt uz 4x5, ja ir tāda vēlme. Paldies par ieteikumiem :)


pie laba garīgā paspēlējos ar līdzīgu 4x5

www.ebay.de...


Pirmsākumi viņai meklējami kā preses kamerai tādēļ tā diezgan viegla un kompakta, bet uz darbību tas ļaunu iespaidu nav atstājis - viss bīdās un fiksējas precīzi un stingri.
avatar
Publicēts: 09.09.15 20:10
 citēt
Quark:Tas Horseman VH izskatās diezgan labs variants, gana portabls un kautkādas kustības arī ir. Cik sapratu arī iespēja nokonvertēt uz 4x5, ja ir tāda vēlme. Paldies par ieteikumiem :)

Es neiesaku to Horseman VH, labák 4x5 kameru ar iespéju to izmantot ar vidéjá formata filmu kasetem 6x9, 6x7 un pat 6x12.Arí tur visádi knifi. Man ir Wista DX un ká par nelaimi, populárákás filmu kasetes nevar izmantot, tikai Wistas, kas pielagotas ievietoshanai zem matstikla.Vél ieprieksh jázina, kádas lécas izmantosi un vai var dabút maisa pléshas izvélétajai kamerai platlenjkja izmantoshanai.
Arhitektúrai noteikti platlenjkjis bús vajadzígs.
avatar
Publicēts: 13.09.15 16:08
 citēt
Lētāk ir salasīt komplektu pa reizinātājiem (ja vien uzreiz negadās pieņemams komplekts), āmurikas ebay ir ļoti plašs piedāvājums, atliek vien sākt. Neskaitot objektīvu var (varēja) elementāri iekļauties pat simtniekā naudiņu. Objektīvu, savukārt, ir melnais tūkstotis dajebkādās naudiņās, sākot ar piečuku, beidzot ar visai solīdu auto.

M/b process būs visekomiskākais (ķīniešu filma un attīstīšana vannītē), skenēt ar plakano skeneri.

Priekš kontaktiem 4`x5` IMHO ir pārāk miniatūrs izmērs, cita lieta 30x40 un uz augšu.
avatar
Publicēts: 13.09.15 16:30
 citēt
jtphoto:Lētāk ir salasīt komplektu pa reizinātājiem (ja vien uzreiz negadās pieņemams komplekts), āmurikas ebay ir ļoti plašs piedāvājums, atliek vien sākt. Neskaitot objektīvu var (varēja) elementāri iekļauties pat simtniekā naudiņu. Objektīvu, savukārt, ir melnais tūkstotis dajebkādās naudiņās, sākot ar piečuku, beidzot ar visai solīdu auto.

M/b process būs visekomiskākais (ķīniešu filma un attīstīšana vannītē), skenēt ar plakano skeneri.

Priekš kontaktiem 4`x5` IMHO ir pārāk miniatūrs izmērs, cita lieta 30x40 un uz augšu.


LASĪT nekad nav lētāk , parasti dargāk:)
avatar
Publicēts: 18.09.15 18:30
 citēt
Lunis:
LASĪT nekad nav lētāk , parasti dargāk:)

Nestrīdēšos, pats neesmu lasījis. Kad pirms dažiem gadiem kādā no pasaules fotoforumiem izlasīju par šo variantu, izbraucu caur ebay piedāvājumu un nonācu pie atziņas, ka tomēr lasīt ir lētāk. Gatavs lietojams komplekts turpat bija dārgāks, pat jūtami, pie tam pavisam cits. Tā kā USA savulaik (iespējams, joprojām) aizraušanās ar large format bija plaši izplatīta, pārdodamās tehnikas visdažādākos stāvokļos ir nemērā daudz.
avatar
Publicēts: 18.09.15 22:16
 citēt
jtphoto:
Lunis:
LASĪT nekad nav lētāk , parasti dargāk:)

Nestrīdēšos, pats neesmu lasījis. Kad pirms dažiem gadiem kādā no pasaules fotoforumiem izlasīju par šo variantu, izbraucu caur ebay piedāvājumu un nonācu pie atziņas, ka tomēr lasīt ir lētāk. Gatavs lietojams komplekts turpat bija dārgāks, pat jūtami, pie tam pavisam cits. Tā kā USA savulaik (iespējams, joprojām) aizraušanās ar large format bija plaši izplatīta, pārdodamās tehnikas visdažādākos stāvokļos ir nemērā daudz.


Lielformāta tehnikai ir arkārtīgi daudz modifikāciju un modeļu , LASOT kā likums gadās kas specifisks un dārgs kas sttipri sadārdzina lasīšanu. Ja ir lietas kas saržotas milzu daudzimos jo der visu firmu visam. piemēram kasetas kasešu turētāji optiķu plankas utt, TAČU tālāk sakas nianses
avatar
Publicēts: 19.09.15 16:51
 citēt
Lunis:LASOT kā likums gadās kas specifisks un dārgs kas sttipri sadārdzina lasīšanu.

Stāsts jau ir par to, ka lasīts tiek tieši ekonomijas nolūkos, attiecīgi nekas dārgs netiek izskatīts principā. Verķi, kas darba kārtībā maksā 1000, salasīt var arī par dažiem simtiem (bez niansēm).
avatar
Publicēts: 19.09.15 17:39
 citēt
jtphoto:
Lunis:LASOT kā likums gadās kas specifisks un dārgs kas sttipri sadārdzina lasīšanu.

Stāsts jau ir par to, ka lasīts tiek tieši ekonomijas nolūkos, attiecīgi nekas dārgs netiek izskatīts principā. Verķi, kas darba kārtībā maksā 1000, salasīt var arī par dažiem simtiem (bez niansēm).


Aha un štatu gadijumā pamēģini vēl neizskatīt dārgu piegādi un dārgu PVN+muitu :)
Absolūtais minimums ir tāds ar kuru jau var bildēt, tātad kamera komplektā ar kaut vienu objektīvu un pārīti filmu kasetšu, tad pārejās lietas var lasīt kopā un maksāt katrai atsevišķi par piegādi un cerēt ka izsaiņojot un piemērot pie kameras neiestāsies "neždančiks" .
avatar
Publicēts: 19.09.15 21:16
 citēt
Iedvesmai Londonas olimpiskās spēles fočētas ar lielo formātu :) gerai!!

petapixel.com...
avatar
Publicēts: 19.09.15 21:38
 citēt
ArtursOzolins:Iedvesmai Londonas olimpiskās spēles fočētas ar lielo formātu :) gerai!!

http://petapixel.com/2013/02/08/david-burnetts-speed-graphic-photos-of-the-london-2012-olympics/

Iedvesmai var skatít Ansela Adamsa darbus, nevis shádu ákstíshanos.
avatar
Publicēts: 20.09.15 11:20
 citēt
LeicaMan:
ArtursOzolins:Iedvesmai Londonas olimpiskās spēles fočētas ar lielo formātu :) gerai!!

http://petapixel.com/2013/02/08/david-burnetts-speed-graphic-photos-of-the-london-2012-olympics/

Iedvesmai var skatít Ansela Adamsa darbus, nevis shádu ákstíshanos.


Arī Anselu dažs labs var uzskatīt par ākstu. Domāju ka Grafleks jau kā reizi ir domāts reportāžām un akurāt der arī olimpiskām spēlēm.
avatar
Publicēts: 20.09.15 13:46
 citēt
LeicaMan:
ArtursOzolins:Iedvesmai Londonas olimpiskās spēles fočētas ar lielo formātu :) gerai!!

http://petapixel.com/2013/02/08/david-burnetts-speed-graphic-photos-of-the-london-2012-olympics/

Iedvesmai var skatít Ansela Adamsa darbus, nevis shádu ákstíshanos.


maigi izsakoties ļoti neadekvāts salīdzinājums..
avatar
Publicēts: 20.09.15 14:13 labots
 citēt
ArtursOzolins:Iedvesmai Londonas olimpiskās spēles fočētas ar lielo formātu :) gerai!!

http://petapixel.com/2013/02/08/david-burnetts-speed-graphic-photos-of-the-london-2012-olympics/


TAS nav gluži klasisks "Lielais formats" tā ir speciāla 1920-40 gadu reportieru kamera JĀ JĀ ta ir reportieru kamera Graflex Speed Graphic kuru stradāja gan daudzi tā laika paparaci gan reportieri. Visādas 35mm kameras LIETOJAMAS saprātīgās cenās parādijās tikai 1940gadu sākumā vidū. Pat daži visai slaveni otrā psaules kara knipsētāji ar šādām bildēja:) theonlinephotographer.typepad.com...
avatar
Publicēts: 20.09.15 14:45
 citēt
Lunis:
ArtursOzolins:Iedvesmai Londonas olimpiskās spēles fočētas ar lielo formātu :) gerai!!

http://petapixel.com/2013/02/08/david-burnetts-speed-graphic-photos-of-the-london-2012-olympics/


TAS nav gluži klasisks "Lielais formats" tā ir speciāla 1920-40 gadu reportieru kamera JĀ JĀ ta ir reportieru kamera Graflex Speed Graphic kuru stradāja gan daudzi tā laika paparaci gan reportieri. Visādas 35mm kameras LIETOJAMAS saprātīgās cenās parādijās tikai 1940gadu sākumā vidū. Pat daži visai slaveni otrā psaules kara knipsētāji ar šādām bildēja:) [url=http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/10/graflex-graphic.html

Tos]http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/10/graflex-graphic.html
Tos[/url] Graflexus péc kara no apgrozíbas izspieda Rolleiflex, nevis SLR.
avatar
Publicēts: 22.09.15 09:46
 citēt
Intereses pēc man divi jautājumi: Cik varētu maksāt vecs Petzval obektīvs priekš 5×7? Un, vai kaut kur šīs valsts robežās, varētu izīrēt/aizņemties/pamēģināt kādu lielformāta kameru?
avatar
Publicēts: 22.09.15 12:01 labots
 citēt
3rdHalf:Intereses pēc man divi jautājumi: Cik varētu maksāt vecs Petzval obektīvs priekš 5×7? Un, vai kaut kur šīs valsts robežās, varētu izīrēt/aizņemties/pamēģināt kādu lielformāta kameru?


Krāmu tirgū manīti arī pa 10Ls un arī pa 5Ls , bet 20Eur ikdienas cena:) Tas gan bija vēl laikos kad šam nebija MODĒ :) Tagad mūsdienu laikos pēdējais dzirdētais no vecajiem bet izcilā stāvoklī kas nopirkts ~50Eur .
avatar
Publicēts: 22.09.15 12:06
 citēt
1) 5~2000 ( taisnību sakot ir vēl daudz dārgāki) atkarībā no tā vai pie uteņa no bomža vai smalkā antikvariātā/ebajā pirksi. Mazs un viegls nebūs 300+ mm priekš 13x18 formāta, ne katra kamera noturēs. Ir redzēti projektornieki (tie bez fragmas kuri) no 19~20gs mijas projektoriem norauti, bet lielākā daļa uz mazāku formātu derīgi. Foto versiju daudzus gadus neesmu šeit uz vietas manijis, kaut vecu hlamu tuvumā regulāri apgrozos. Labā ziņa - priekš tāda formāta, ja uz krāsaino netēmē, var provēt pats uztaisīt kādu interesantu optisku izstrādājumu.
2) ……. :( ………
3) pameditē par jēdzienu slēdzis :) , ja vien uz kolodiju netēmē, tur ar vāciņa vicināšanu pietiks.
avatar
Publicēts: 22.09.15 13:07 labots
 citēt
Njā, par to mazs/viegls - no krievu 24x30 kameras 300nieks ir diezgan iespaidīga izmēra.
Meditācija par slēdzi arī ir labs jautājums.
avatar
Publicēts: 22.09.15 17:26 labots
 citēt
Meklējot jebayā "petzval", neatradu neko lētāku pa 400USD :(
Principā petzval interesē, jo gribu izmēģināt "Wet Plate Collodion" procesu, kam vajadzētu gaišu objektīvu. Cik saprotu, pārsvarā tikai petzval objektīvi ir pietiekami gaiši, lai varētu normāli izmantot ar ISO1.
:face-grin:
avatar
Publicēts: 22.09.15 19:24
 citēt
Ja tikai gaišums no svara, tad noteikti kāda alternatīva būs atrodama. Pecvālis būtībā aplanāts vien ir, tātad cits aplanāts ar piemērotiem parametriem arī derēs, tāpat kā vēl vienkāršākais periskops. Nu un ja galīgi abloms vari paprovēt sakrāmēt savu periskopa tipa objektīvu: Divi +2 meniski ar ~70mm diametru, 100mm attālumā viens no otra=~280mm ~ F4. Divi +1,5 meniski ar ~80mm diametru, 100mm attālumā viens no otra =~400mm ~F5. Un nekur nav teikts ka periskopam jābūt simetriskam, vari likt dažādus meniskus kopā, sanāk kautkas pa vidam.Vai tā konstrukcija segs 13x18, HVZ, jātaisa un jātestē vai zinot lēcu parametrus zemaxā jārēķina.Vobšem viss vienkārši un elementāri :)

P.S. šā vai tā viss nonāks pie krievu 210 vai 300mm tessara, kā vislētākā un pieejamākā varianta :)
avatar
Publicēts: 22.09.15 20:46
 citēt
Cik lasīju, krievu tessari, kā Industar esot baigi neasie un kā gandrīz soft focuss objektīvi.
avatar
Publicēts: 22.09.15 21:06
 citēt
Jā ir ir baigi neasie….. kad kaut kāds idiots uzstutē šos uz ciparnieka ar mazu matricu, toties ar kaudzi pikseļu un skatās pēctam 200% palielinājumu kompī. Tie objektīvi ir domāti 13x18/18x24 cm formātam, kurš bieži tā arī paliek kontaktkopijas formātā un tur nu asuma ir gana.

P.S. 300mm industars, FotoKameraDorožnaja 18x24 ,stikla plate, pasen, kādi gadi 6~7 atpakaļ:



avatar
Publicēts: 22.09.15 21:12
 citēt
3rdHalf:Meklējot jebayā "petzval", neatradu neko lētāku pa 400USD :(
Principā petzval interesē, jo gribu izmēģināt "Wet Plate Collodion" procesu, kam vajadzētu gaišu objektīvu. Cik saprotu, pārsvarā tikai petzval objektīvi ir pietiekami gaiši, lai varētu normāli izmantot ar ISO1.
:face-grin:


Pa manam Petzvāļa pāris stopi uz ambrotipiem Tevi neglābs, tāpat cilvēku galvas vajadzēs stutēt kā zobārstu beņķi.:-)
avatar
Publicēts: 22.09.15 21:13
 citēt
Citagaisma:
LeicaMan: Iedvesmai var skatít Ansela Adamsa darbus, nevis shádu ákstíshanos.


Arī Anselu dažs labs var uzskatīt par ākstu. Domāju ka Grafleks jau kā reizi ir domāts reportāžām un akurāt der arī olimpiskām spēlēm.

Paskaties vispirms to linku, ko ArtursOzolins iedevis,un tad raksti. Tádám bildém vieta miskasté, nevis iedvesmai.
avatar
Publicēts: 22.09.15 21:30
 citēt
Citagaisma:
3rdHalf:Meklējot jebayā "petzval", neatradu neko lētāku pa 400USD :(
Principā petzval interesē, jo gribu izmēģināt "Wet Plate Collodion" procesu, kam vajadzētu gaišu objektīvu. Cik saprotu, pārsvarā tikai petzval objektīvi ir pietiekami gaiši, lai varētu normāli izmantot ar ISO1.
:face-grin:


Pa manam Petzvāļa pāris stopi uz ambrotipiem Tevi neglābs, tāpat cilvēku galvas vajadzēs stutēt kā zobārstu beņķi.:-)

Ar studijas zipšņiem itkā esot ok.
avatar
Publicēts: 22.09.15 21:40
 citēt
3rdHalf:
Citagaisma:
Pa manam Petzvāļa pāris stopi uz ambrotipiem Tevi neglābs, tāpat cilvēku galvas vajadzēs stutēt kā zobārstu beņķi.:-)

Ar studijas zipšņiem itkā esot ok.


Muļķības. Redzēsi, ka reakcija uz zipeni atšķiras un nav tā tupa rēķināma - iso 1-2-4-8-16-30-60-.... (lai kan jau arī šeit pie attiecīgajiem F Tev 1000Ws jau būs svecītes :D ) kā arī uz 5x7 f5,6 jau ir joopcik cik mazs asuma dziļums.
avatar
Publicēts: 22.09.15 21:49
 citēt
3rdHalf:Cik lasīju, krievu tessari, kā Industar esot baigi neasie un kā gandrīz soft focuss objektīvi.


nē nav tiesa - normālam softfõķim ir asums kur vajag un pūkas ap nefoķa kontrastvietām - industar 300 ir viscauri ziepjains sūds bez kādām "pūkām" nefoķī un drausmīgi neass fõķī - atšķirību redz uz aci 1:1 4x5 negatīvā vai hoķ uz matstikla pirms bildēšanas.

Bet nu 4x5+ ir 4x5+ un var piekrist 60uz5komats6, ka asums ir pietiekošs.. kontaktam.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):