ko nozīmē DSLR kvalitāte? Kā spogulis nosaka kaut kādu kvalitāti?
Bet ja godīgi, šitais verķis izskatās tiešām interesants. Vienīgais, kur varētu piekasīties, ir, vai verķis necietīs no paralax nobīdes, tuvās fokusa distancēs...
Ko domājam... ko te lai domā, ziepis ir ziepis. Ja konkrēti par sevi, tad man vajadzīgas lasāmās brilles, ja optisko skatumeklētāju varu saregulēt pa dioptrijām, ar šo brilles pat nenoņemšu.
3rdHalf: Vienīgais, kur varētu piekasīties, ir, vai verķis necietīs no paralax nobīdes, tuvās fokusa distancēs...
Cietīs. Arī no netīras priekšējās lēcas, saulesblendes trūkuma, pirkstiem priekšā objektīvam, nejēgā neērtas vadības utt. Kā arī viņš ir liels... Bet interesants ir. Kāpēc viņā nav telefona?
Es vecmodīgs.Man šitāds dizains riebjas,īpaši skatumeklētāja iztrūkums.Droši vien ka ir kā Māris saka.Tomēr skaidrs,ka DSLR dziesmiņa nodziedāta.Nebūs šitas,izgudros vēl ko kroplīgu.Tehnika attīstās un progress jau neskatīsies uz veciem perduniem kā es.Un kādas vispār prasības pret kvalitāti,ja bildes cirkulē tikai pa netu?Kam tur tie pixeļi?
Nu nesaki gan. Vecas tantiņas ekskursijās ar SLR nefotografēja arī filmu laikos, bet paaudzi, kura ar spoguļiem izaugusi, tāpat vienkārši us telefonveida kropļiem neaizdzīs.
Šneider, nevajag jaukt kopā darba un izklaides vajadzības. Vaļaspriekam bezspogulis rullē, bet daudzmaz operatīvām reportāžām (peļņas darbiem) spoguļkamerai joprojām nav nopietnas konkurences.
tak visiem megareporteriem būtu laiks apjēgt, ka "dslr dziesmiņa nodziedātā" nenozīmē, ka "neviens nekad vairs nepirks un neražos dslr". Tas nozīmē "dslr vairs nebūs vienīgais veids kā vispoār kaut ko kvalitatīvi nobildēt un tāpēc tā tirgus daļa samazināsies līdz adekvātai, tas ir - lietošanai tajos gadījumos, kur nepieciešams reāla laika skatu meklētājs bez paralakses, utt, kā arī tādām vajadzībām, kur izmēra samazināšana nav vēlama - respektīvi, dažiem desmitiem procentu no kopējā ne-telefonkameru tirgus".
versatile:tak visiem megareporteriem būtu laiks apjēgt, ka "dslr dziesmiņa nodziedātā" nenozīmē, ka "neviens nekad vairs nepirks un neražos dslr". Tas nozīmē "dslr vairs nebūs vienīgais veids kā vispoār kaut ko kvalitatīvi nobildēt un tāpēc tā tirgus daļa samazināsies līdz adekvātai, tas ir - lietošanai tajos gadījumos, kur nepieciešams reāla laika skatu meklētājs bez paralakses, utt, kā arī tādām vajadzībām, kur izmēra samazināšana nav vēlama - respektīvi, dažiem desmitiem procentu no kopējā ne-telefonkameru tirgus".
Varbūt neskaidri izteicos,bet tieši to gribēju teikt.Godīgi-cik"mākslinieku"piemēram var savus konceptuālos darbus uztaisīt tikai ar spoguli un neko citu?Ko nevar ar labu bezspoguļa aparāteli?Īstie fotoamatieri takš arī ir sirdī mākslinieki,ne?Nemaz jau nerunājot par masu klakšķinātājiem-tie vispār neko nejēdz ne no spoguļiem ne nespoguļiem.Lai tik kruta būtu.Dabiski,ka kāda procenta daļa no tirgus jau paliks arī DSLR-iem.Vismaz tuvākajā nakotnē diez vai sportu kāds daudzmaz sakarīgi bildēs ar kompaktu.
3rdHalf: Vienīgais, kur varētu piekasīties, ir, vai verķis necietīs no paralax nobīdes, tuvās fokusa distancēs...
Da nē apjēdzu, ka muļķības - lēkās tik kartiņa "zoomējot", bet bildējot jau redzi to ko rāda no konkrētās trubas. Tas kas nāk ārā ir interesants - slikti, ka milzīgs, neērts baigi nu un telefona trūkums.
viecha: Godīgi-cik"mākslinieku"piemēram var savus konceptuālos darbus uztaisīt tikai ar spoguli un neko citu?Ko nevar ar labu bezspoguļa aparāteli?
Nu skunstniekam kā reizi lielie formāti un gaiša optika kā atbikinēta sirēna Vidusjūrā... ak... sapnis par Roļika divaci ar pilnu 6x6 matrici..
Bet piedodiet kā reizi Schneidera bildēšanas maniere (gana plati, raibi, piegrieztu fragmu, dramatiski pārspīlētiem iso... ) ir tā kuru nupat jau nosedz vairāki bezspoguļi - pastulbi ir stiept 2x lielāklu FF zoomu piekabinātu pie APS-C kameras - par cik man ir bijusi Schneidera kamera un šobrīd katru dienu ir līdz (kā ikdienas vazājamais) Pana bezspogulis, tad varu teikt, ka AF ir bišķi ātrāks kā K-5, DAUDZ precīzāks un DAUDZ precīzāk kontrolējams (elektroniskais skatumeklētājs (ne pakaļekrānelis) spēj dažādos palielinājumos uz mikromirkli nodemonstrēt "zoomu" uz vietu kur fōķis - arī FF spogulim tik precīzi fōķi neredz. Nersaku, ka Shneiders bildē švaki vai, ka APS-C spogulene nekam neder - saku, ka TO ko viņš liek galerijās daži bezspoguļi pavelk pārspļaujot konkrēto spoguleni + ja runājam par Pentax tad arī bezspoguļu veiksmīgākās optikas nupat ir vairāk kā Pentax... un tā ir lētāka... un LABĀKA...
ās un vēl... elektroniskam skatumeklētājam ir regulējamas dioptrijas...
Būtībā spogulenēm vajadzētu atgriezties tirgus proporcijās tā kā bija filmu laikos - (ziepji jau ar bija populārāki tirgū) - tāpat kā toreiz bija tālmēri tā tagad tos nomainīs bezspoguļi ar maināmiem stikliem - ja sensori nepalielināsies, tad bezspoguļu īpatsvaram (kilogramu dēļ) jāpieaug.
Lielais tirgus (nauda) tāpat ir ziepji kurus to saimnieki neregulē.
Un kādas vispār prasības pret kvalitāti,ja bildes cirkulē tikai pa netu?Kam tur tie pixeļi?
. Vienkārši mainās specializācija dažādām tehnikas kategorijām.
Nemaz jau nerunājot par masu klakšķinātājiem-tie vispār neko nejēdz ne no spoguļiem ne nespoguļiem.Lai tik kruta būtu.Dabiski,ka kāda procenta daļa no tirgus jau paliks arī DSLR-iem.Vismaz tuvākajā nakotnē diez vai sportu kāds daudzmaz sakarīgi bildēs ar kompaktu.
