fotOblog.ninja - Vairāk nevajak filtru 52 mm, toties vajak 49 mm. / fotOforums

Vairāk nevajak filtru 52 mm, toties vajak 49 mm.

fotoblog.ninja forums / Pērku, Pārdodu, Mainu / Vairāk nevajak filtru 52 mm, toties vajak 49 mm.

Ieraksts

Autors

Publicēts: 25.10.15 17:41 labots

Varbūt kāds dzērumā

ir nopircis kādu B+W MRC, Rodenstock HR Super MC, Heliopan SH-PMC, Hoya HD vai Kenko Zeta UV vai Protector filtru un tagad nezina, kur to likt? Par saprātīgu cenu esmu gatavs nopirkt.

Schneider

Publicēts: 25.10.15 18:49

Diemžēl, nav - nevaru palīdzēt

vlado

Publicēts: 25.10.15 18:57

Ak, skāde... Pavisam nesen te viens tirgoja Hoyu HD, bet uz 67 mm, padomāju, ka varbūt kādam ir arī kāds lieks uz 52.

Schneider

Publicēts: 25.10.15 20:28 labots

Atradu pārīti 52 mm "neitrālos" filtrus, bet nekādi brendīgie gan nebūs (uz viena "Skylight 1A (LA+10) M52, uz otra- tikai"FNF".
Atdotu tāpat, bet tā piegāde gan problemātiska.

Par to ka būtu pircis dzērumā, gan neesmu pārliecināts...

Friidis

Publicēts: 25.10.15 20:34

Paldies, bet gribas kvalitatīvāku, jo likšu uz Sigmas 24/2,8, kurai ir viens mīnuss - pretgaismā ķer zaķus. Tātad, filtram jābūt ar labāko dzidrinājumu.

Schneider

Publicēts: 26.10.15 10:00

Mājās paskatīšos , dodu 60%, ka ir

NIN

Publicēts: 26.10.15 10:39

Tāpat tak negriezīsi gaišāk par f/8 - vai ta zaķus tad ar ķer?

versatile

Publicēts: 26.10.15 10:49

youtu.be...

VValdis

Publicēts: 26.10.15 10:53

youtu.be...

VValdis

Publicēts: 26.10.15 12:23

Visticamākais, ka bildēšu kaukur 4-5,6, bet Sigmai pieņemts zaķus ķert ar visiem caumuriem. Kaut arī citā ziņā stikls ir taisni prieks - ass un kontrastains.
Uldēn, tev takš tas bildē ir PL!

Schneider

Publicēts: 26.10.15 19:30

Sasodīts, man tikai 58cm...

wiencmuzikanc

Publicēts: 26.10.15 19:42

Škāde gan, NIN, tu jau esi atvilcies uz mājām? Jau gandrīz 8 vakarā!

Schneider

Publicēts: 26.10.15 19:45 labots