forum.gif
Meike/Nikon/yongnuo
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Meike/Nikon/yongnuo
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 10.11.15 16:27
 citēt
Sveiki..takā flaši vēl ir uz Jūs.. Kada ir jūtamā atsķirība starp šīm firmām kuras minētas nosaukumā.. Jeb vai ir vērts pirkt orģinālo nikon.. Vai vari ietaupīt uz pakaļdarinājumu un saņemt to pašu... Helppp!
avatar
Publicēts: 10.11.15 16:35
 citēt
CaNikoni ir uzsticami, bet dārgi. Yongnuo un tas otrs ir lētie ķīnīzeri - līdz ar to lētāki.
Ja gribi vienu uzticamu zipeni, ko lietot uz kameras, tad ņem CaNikon. Bet ja gribi bildēt ar vairākām, tad labāk ņem Ķīnīzerus, jo pa vienas brendotās zipenes cenu dabūsi kādas piecas YN560-III, kurām pat iekšā radio resīveris.
:face-grin:
avatar
Publicēts: 10.11.15 17:16
 citēt
Oke... Amm cik laba ir sb-700? Vai arī pirkt atlikušajai dzīvei sb-9**?
avatar
Publicēts: 10.11.15 18:13
 citēt
Nikonists:Oke... Amm cik laba ir sb-700? Vai arī pirkt atlikušajai dzīvei sb-9**?


Īpaši nelielos, varbūt tas tik tāds veiksmīgs gadījums, bet Yongnuo 568 EX, nokalpoja 2 gadus (20 kāzas + neskaitāmi banketi), sevi domāju jau sen atpelnīja. Bet kā mīnusiņs nav ātrās sinhronizācijas. (Sinhronizācija tik līdz 1/250 - 1/320)
avatar
Publicēts: 10.11.15 20:34
 citēt
Pirms gada nopirku yungnuo dārgo zibeni ar ttl. Viss ir labi! Neredzu vajadzību pēc Nikona zibeņa.
avatar
Publicēts: 14.11.15 12:11
 citēt
riflylv:
Nikonists:Oke... Amm cik laba ir sb-700? Vai arī pirkt atlikušajai dzīvei sb-9**?


Īpaši nelielos, varbūt tas tik tāds veiksmīgs gadījums, bet Yongnuo 568 EX, nokalpoja 2 gadus (20 kāzas + neskaitāmi banketi), sevi domāju jau sen atpelnīja. Bet kā mīnusiņs nav ātrās sinhronizācijas. (Sinhronizācija tik līdz 1/250 - 1/320)


Yongnuo 568 EX ir ātrā sinhronizācija... pat līdz 1/8000. Varbūt fočikam aizmirsi uzlikt ātrās sinhronizācijas iestatījumu?
avatar
Publicēts: 15.11.15 14:56 labots
 citēt
RaitisSF:
riflylv:

Īpaši nelielos, varbūt tas tik tāds veiksmīgs gadījums, bet Yongnuo 568 EX, nokalpoja 2 gadus (20 kāzas + neskaitāmi banketi), sevi domāju jau sen atpelnīja. Bet kā mīnusiņs nav ātrās sinhronizācijas. (Sinhronizācija tik līdz 1/250 - 1/320)



Varbūt fočikam aizmirsi uzlikt ātrās sinhronizācijas iestatījumu?


Vot būtu prikols...divus gadus kāzas bildēja un aizmirsa :face-devil-grin::face-devil-grin::face-devil-grin:
avatar
Publicēts: 15.11.15 19:07
 citēt
RaitisSF:

Varbūt fočikam aizmirsi uzlikt ātrās sinhronizācijas iestatījumu?




mieru, tikai mieru :face-grin: sajaucu numurus Yongnuo 565 EX
avatar
Publicēts: 15.11.15 20:43
 citēt
RaitisSF:
riflylv:
Īpaši nelielos, varbūt tas tik tāds veiksmīgs gadījums, bet Yongnuo 568 EX, nokalpoja 2 gadus (20 kāzas + neskaitāmi banketi), sevi domāju jau sen atpelnīja. Bet kā mīnusiņs nav ātrās sinhronizācijas. (Sinhronizācija tik līdz 1/250 - 1/320)


Yongnuo 568 EX ir ātrā sinhronizācija... pat līdz 1/8000. Varbūt fočikam aizmirsi uzlikt ātrās sinhronizācijas iestatījumu?


ko var nobildēt ar 1/8000 ... sauli? kāds ir izmantojis 1/8000?
avatar
Publicēts: 15.11.15 20:59
 citēt
Ar Minoltu Dynax-9 varēja bildēt kaut atomsprādzienu ar 1/12000.
avatar
Publicēts: 15.11.15 21:04
 citēt
Girtsons:
RaitisSF:
Yongnuo 568 EX ir ātrā sinhronizācija... pat līdz 1/8000. Varbūt fočikam aizmirsi uzlikt ātrās sinhronizācijas iestatījumu?


ko var nobildēt ar 1/8000 ... sauli? kāds ir izmantojis 1/8000?


Ša atskries Zeiss F 0.95 stiklu lietotāji un saks stāstīt par savu nepieciešamību pusdienas saulē bildēt portretus ar dirku līdz galam vaļā un gausties ka šikākie B+W un citi ND filtri momentā sabojāsot kadru...
avatar
Publicēts: 16.11.15 09:05
 citēt
palaidniex:
Girtsons:
ko var nobildēt ar 1/8000 ... sauli? kāds ir izmantojis 1/8000?


Ša atskries Zeiss F 0.95 stiklu lietotāji un saks stāstīt par savu nepieciešamību pusdienas saulē bildēt portretus ar dirku līdz galam vaļā un gausties ka šikākie B+W un citi ND filtri momentā sabojāsot kadru...


tā arī ir. Ja noliec par stikliņu virs kilo, tad jau tas zīmējums laikam nav pavisam vienalga
avatar
Publicēts: 16.11.15 10:31 labots
 citēt
NilsS:
palaidniex:

Ša atskries Zeiss F 0.95 stiklu lietotāji un saks stāstīt par savu nepieciešamību pusdienas saulē bildēt portretus ar dirku līdz galam vaļā un gausties ka šikākie B+W un citi ND filtri momentā sabojāsot kadru...


tā arī ir. Ja noliec par stikliņu virs kilo, tad jau tas zīmējums laikam nav pavisam vienalga


Un cik te tādu patieso "feinšmekeru" ir? Vienas rokas pirkstu nebūs par daudz? Cik ir tādu, kuru klienti to novērtēs, sapratīs?
Un cik ir tādu, kas tikai pa ausu galam ir to dzirdējuši, iespējams, ka pat šādas klases stikliem īpašumā esot, un neredzot/nespējot saredzēt atšķirību tikai kladzina, cik tas viņiem ir būtiski...
avatar
Publicēts: 16.11.15 10:51
 citēt
Pirms pāris dienām iebraucām ciemos pie sievas māsīcas, viņa parādīja savu otru mazmeitiņu. Senāk dēļ tam tika ņemts no plaukta albums, bet tagad - ar vārdiem "Bildīte maza, nezinu, kā tviterī to lielāku dabūt" tika izvikts no somas telefons.

Atļaušos abgalvot, ka manējā kropa DSLR bildes ar DA* stikliem ir pie kājas 99% vidusmēra bilžuskatītāju, bet FF+Zeiss virs kilo - visiem 99,999%.
avatar
Publicēts: 16.11.15 14:09 labots
 citēt
Schneider:Pirms pāris dienām iebraucām ciemos pie sievas māsīcas, viņa parādīja savu otru mazmeitiņu. Senāk dēļ tam tika ņemts no plaukta albums, bet tagad - ar vārdiem "Bildīte maza, nezinu, kā tviterī to lielāku dabūt" tika izvikts no somas telefons.

Atļaušos abgalvot, ka manējā kropa DSLR bildes ar DA* stikliem ir pie kājas 99% vidusmēra bilžuskatītāju, bet FF+Zeiss virs kilo - visiem 99,999%.


Taisnība, ciktāl mēs runājam par stipro dzimumu - tur vismaz 90% ir po.
Bet sievietes intuitīvi jūt krietni smalkāk un es ar patiesu pārsteigumu atkal un atkal redzu, ka tomēr jūt atšķirību, turklāt ir gatavas arī par to maksāt.
Un nav = rezultāts, ja fočē ar smuku atvērumu F 1,x vai 5,6 utaml
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):