Nu ļoti labi! Fotogrāfija jau sen vairs nav fotogrāfija, bet digitālās apstrādes produkts. Vairāk šādu pavērsienu, lai fotogrāfija atgriežas! Digitāli apstrādātajām bildēm ir jābūt citā kategorijā.
Gudrais:Nu ļoti labi! Fotogrāfija jau sen vairs nav fotogrāfija, bet digitālās apstrādes produkts. Vairāk šādu pavērsienu, lai fotogrāfija atgriežas! Digitāli apstrādātajām bildēm ir jābūt citā kategorijā.
maldi, neeksistē neapstrādātas digibildes. Ir 2 varianti, vai nu fotogrāfs pats ar kādu progu noved savus darbus līdz skatāmiem jpg, vai arī kameras iebūvētais softs to izdara automātā. Abos gadījumos ir apstrāde, tikai pirmajā autora kontrolēta un niansētāka, otrajā gadījumā ātrais ķep ļep, nu apmēram kā polaroīds filmu laikos
ilgi pēc tam, kad bija izdomāts automašīnām elektriskais starteris, vecie auto pasniedzēji mācīja, ka kārtīgam šoferim jāmāk iedarbināt auto ar kurbuli
Man gan liekas, ka reiterim ar jāsacenšas ar mobilogrāfiju - panākt, lai fotogrāferis, kad iebāž karti kompī, nevis ver vaļā laitrūmu, bet pa taisno sūta bildes.
domāju, ka šis radīs pieprasījumu pēc 2 veida produktiem: 1 - speciālo "preses fotoaparātu" kurš JPeGas maksimāli apstrādās aparātā - cropos, kontrastos, saturēs un vēl kko 2 - softu, kurš no RAWa konvertētām JPeGām uzliks "tīru" EXIFu
Neviens tur neko nehakos. Domāju, ka jau tagad daudzi pa taisno bildes caur smartfonu kopē uz serveriem. Operativitāte - ja nebūs bildes no kamera,s ieliks kādu aculiecinieka telefonbildi. Nav vairs tie laiki, kad šodien lasījām par vakardienas notikumiem drukātā presē.
Pekse:domāju, ka šis radīs pieprasījumu pēc 2 veida produktiem: 1 - speciālo "preses fotoaparātu" kurš JPeGas maksimāli apstrādās aparātā - cropos, kontrastos, saturēs un vēl kko 2 - softu, kurš no RAWa konvertētām JPeGām uzliks "tīru" EXIFu
Normāliem aparātiem, ko izmanto prese (īpaši Reuters) jau sen ir iespēja gan radīt no RAW JPG ar sev nepieciešamajiem uzstādījumiem, gan sakonfigurēt aparātu tā lai JPG rastos tieši tādi kā vajag.Tik JPG radīšana no fotoaparātā RAW ir pārāk lēna lai derētu ziņām.
Ar "tīru" exif nav problēmu, Kaut vai tas pats bezmaksas exiftool to dara jau tagad un automātiski. Tas gan nepalielina ātrumu.
Gan jau, ka Reuters to ievieš lai mazinātu fotogrāfu krāpšanos ar bildēm un nedaudz palielinātu ātrumu - RAW fails ir 3-4 reizes lielāks par JPG failu, kas nozīmē 3-4 reizes lēnāku kopēšanu no atmiņas kartes datorā. Un mūsdienās arī minūtes ir svarīgas.
Pekse:domāju, ka šis radīs pieprasījumu pēc 2 veida produktiem: 1 - speciālo "preses fotoaparātu" kurš JPeGas maksimāli apstrādās aparātā - cropos, kontrastos, saturēs un vēl kko 2 - softu, kurš no RAWa konvertētām JPeGām uzliks "tīru" EXIFu
Normāliem aparātiem, ko izmanto prese (īpaši Reuters) jau sen ir iespēja gan radīt no RAW JPG ar sev nepieciešamajiem uzstādījumiem, gan sakonfigurēt aparātu tā lai JPG rastos tieši tādi kā vajag.Tik JPG radīšana no fotoaparātā RAW ir pārāk lēna lai derētu ziņām.
Ar "tīru" exif nav problēmu, Kaut vai tas pats bezmaksas exiftool to dara jau tagad un automātiski. Tas gan nepalielina ātrumu.
Gan jau, ka Reuters to ievieš lai mazinātu fotogrāfu krāpšanos ar bildēm un nedaudz palielinātu ātrumu - RAW fails ir 3-4 reizes lielāks par JPG failu, kas nozīmē 3-4 reizes lēnāku kopēšanu no atmiņas kartes datorā. Un mūsdienās arī minūtes ir svarīgas.
Nē nu kapec REUTERs to ievieš jau ir daudzmaz skaidrs, tikai es saku, pieprasījums rada piedāvājumu tieši tā, preses fotogrāfiem minūtes kļūst svarīgas ...
PS. ar tīru EXIFu es domāju nevis tukšu bet pareizu nu tjipa lai izskatās ka "made in camera"
Glupības tas viss, es vēl saprastu, ka sekundes ir svarīgas sensācijām, ja Maskavas centrā Putins mauzolejā 9.maija parādē nobļautos "Haiļ Ģitļer!" un nolēktu uz galvas zemē no tribīnes, bet, ja tiek dota reportāža par kādu mākslinieku plenēru, kurš lēnā garā notikās triju dienu garumā, tad domātum, ka aģentūras par tā acpoguļošanas operativitāti nesacentīsies.
klau? a vaitad exifā uzrādās (nu ja nerok dikti dziļi, ko domājams nevienam nav laika darīt) ka bilžuks sākumā bijis RAW, vai arī redzams vienkārši softs kam cauri izstumts? a ja tikai soft, tad kāda kuram daļa, kur tos atļautos leveļus, kropu, u.t.t. sagroza
EXIFā rāda ar kādu softu apstrādāts, bet nu es nebūšu speciālists visos tajos parametros, bet domāju ka tādam jābūt, ja jau ir izteikts šāds paziņojums.
talavietis:ilgi pēc tam, kad bija izdomāts automašīnām elektriskais starteris, vecie auto pasniedzēji mācīja, ka kārtīgam šoferim jāmāk iedarbināt auto ar kurbuli
Iedomājos kā iekurbūlē kādu 16W 15L motūru Atceros kā skatījos kā KURBULĒ Krievu pašgājēju lielgabalu IS-3 , tam milzīgs dīzelis kuru var palaist arī "Ar roku" , vecis ar kurbuli nelielu uzkurbulē paceļ nāves punktā ~300kg ekscentru un laiž vaļā , tas krītot lejā parauj līdz dzīnēju , nepalaižas , kruķī atkal 300kg dzelzi nāves punktā Fričiem esot bijis ar saspiestu gaisu , piemēram AUDI fornula kas stāvēja motormuzejā laidās vai nu ar ārēju elektri starteri vai saspistu gaisu
Patiesībā neko traku tur neredzu. Atliek tikai mazliet pamainīt bildēšanas paradumus/parametrus un viss. Visādā ziņā Nikonam jau sākot ar D300 laika aparātiem JPG vairs tik dramatiski neatšķiras no NEF
Schneider:Glupības tas viss, es vēl saprastu, ka sekundes ir svarīgas sensācijām, ja Maskavas centrā Putins mauzolejā 9.maija parādē nobļautos "Haiļ Ģitļer!" un nolēktu uz galvas zemē no tribīnes, bet, ja tiek dota reportāža par kādu mākslinieku plenēru, kurš lēnā garā notikās triju dienu garumā, tad domātum, ka aģentūras par tā acpoguļošanas operativitāti nesacentīsies.
reportāža no mākslinieku plenēra diez vai kādai normālai aģentūrai vajag. Bet no ikdienas notikumiem, kurus publicē aģentūras, svarīgas ir sekundes - aģentūru klienti visticamāk nopublicēs pirmo bildi.
Bet jābūt dažādu līmeņu plenēriem, arī Eiropas un pasaules. Tāpat arī nedomāju, ka Reuters laiž garām kāda klasikas šedevra isstādīšanu Luvrā vai monarha kronēšanu, kaut arī tās bija iepriekš plānotas un visiem zināmas.
tieši tā, preses fotogrāfiem minūtes kļūst svarīgas ...
