Lai nepazūd vestures (iepriekšējās lpp.) mēslainē jautājums, uz kruru tomēr gribētos dzirdēt saturīgu atbildi vēlreiz iepostēšu šiten:
traktors:
Bucis:pa to naudu kjo tas 7200 maksā,jau teju FF sanāk lai arī mazbudzētnieks D610
Es vēl aizvien nevaru saprast, ko Nikonā bija sapīpējušies, kad izlaida D600 un D610. Tizlāku iespēju un funkciju salikumu pilnā kadra kamerai ir grūti iedomāties
Až interesanti palika, kura tieši iespēja/funkcija amatieru kamerai 600/610 pie FF ir lieka un kura trūkst? Nefočē? Par daudz labi fočē? un kā tieši izpaužas tizlums, kas tajā ir tikai nepieņemams?
Valdžukam acīmredzot ir kāda traģiska trauma Nikon sakarā...vrb mēģini vnk izvairīties no vārda Nikon, neskaties uz šī ražotāja logo, nekad, nekad never vaļā NEKO kas saistīts ar Nikon...kas zin, tad vrb ar laiku šo traumu izdziedēsi Otrs variants ir iet pretī un ieskatīties acīs traumas izraisītajai problēmai, piedot un satuvināties ar Nikon
Es biju viens no pirmajiem interneta lietotājiem Latvijā - 1994.gadā LATNET to ievilka tehnoloģiskajā centrā Aizkraukles 21. Ātrums bija vidēji 2 kb/s. Faktiski jau tajā laikā internetā nekā jēdzīga nebija un to pašu bezjēdzīgo vēra vaļā bezjēdzīgi lēni. Toreiz pat nevienas .lv mājas lapas nebija. Pornuha gan jau bija
"1992. g. 2. oktobris - Latvijas Internet izveidošanas diena! Darbu uzsāk pastāvīgs Internet pieslēgums Rīga-Tallina (2400 b/s)" BTW taisnība par tiem 2kbps. (:
ja jau "mērīties", tad ..., daži gada skaitļi, kas attiecas uz personīgo i-neta lietošanas uzsākšanu un tajā laikā pieejamiem ātrumiem: 1993. g. augusts - Pateicoties DEC datoriem «Paul» un «Kristin», katrs students var kļūt par Internet lietotāju 1993. g. decembris - Pirmā Intemet pieslēguma ātrums palielinās līdz 64 Kb/s (LATNET)
palaidniex: Až interesanti palika, kura tieši funkcija amatieru kamerai 600/610 pie FF ir lieka un kura trūkst? Nefočē? Par daudz labi fočē?
Es domaju, ka Tev šāds jautājums nerastos, ja būtu padarbojies ar veco D300 Labi, iespējams esi darbojies, tiešām nezinu. Taču uzreiz pateikšu, ka es nesaprotu jēgu izlaist bērnu rokām paredzēta izmēra spoguķameru ar pilno kadru un ar apcirstām iespējām - fokuss 39 punkti, maksimālais slēdža ātrums 1/400, šortkatu pogu neesamība salīdzinot ar priekšgājējiem D300 un D700... Protams, ka arī ar šādu ekipējumu var sasniegt vēlamo efektu, bet šajā gadījumā tas ir tāpat kā caur dirsu labot un urbt zobus pacientam Citiem vārdiem runājot - pilnīgi bezjēdzīga mikrokamera par lētu naudu, bet toties ar pilno kadru
palaidniex: Až interesanti palika, kura tieši funkcija amatieru kamerai 600/610 pie FF ir lieka un kura trūkst? Nefočē? Par daudz labi fočē?
Es domaju, ka Tev šāds jautājums nerastos, ja būtu padarbojies ar veco D300 Labi, iespējams esi darbojies, tiešām nezinu. Taču uzreiz pateikšu, ka es nesaprotu jēgu izlaist bērnu rokām paredzēta izmēra spoguķameru ar pilno kadru un ar apcirstām iespējām - fokuss 39 punkti, maksimālais slēdža ātrums 1/400, šortkatu pogu neesamība salīdzinot ar priekšgājējiem D300 un D700... Protams, ka arī ar šādu ekipējumu var sasniegt vēlamo efektu, bet šajā gadījumā tas ir tāpat kā caur dirsu labot un urbt zobus pacientam Citiem vārdiem runājot - pilnīgi bezjēdzīga mikrokamera par lētu naudu, bet toties ar pilno kadru
Skaidrs, Tev ar trauma... Ne tik skarba kā VValdim,bet tomēr!
Vēlreiz atkārtoju tiem, kuri tankā - nevajag salīdzināt semiPro kameras ar amatieru ziepi!
Un ja tā kamera Tev neder, tāpēc tā nav slikta - vienkārši jāsamierinās, ka tā nav priekš Tevis un japērk D800/800E da kaut D750, vai kāds Canons kā tur bija - Jaunais 5Ds, piemēram.
Lai tak tie amatieri bliež ar neērto kameru, viņi arī ar visādiem ziepjiem da telefoniem kļockā bildiņas... un tad? Lai tak kļockā!
Īsti čaļ mazak par D800 nepērk!
P.s. Un kāpēc lameriem nevarētu gribēties pilno kadru? Un par to 1/8000, nekad, paiešām nekad, neesmu izjutis akūtu, nepieciešamību pēc tāda slēdža ātruma... Pat 1/4000 būs bijusi nepieciešama skaitītas procenta desmitdaļas no visiem kadriem... Man kamerai 1/8000 neesamība ir kaut kā pie izpūtēja!
Ja nu galīgi vajag nevienam pa spēkam nenovērtējamai ūbermākslai - 1 "neželīgi bildi samaitajošs" ND filtrs uz objektīva dara brīnumus!
traktors: uzreiz pateikšu, ka es nesaprotu jēgu izlaist bērnu rokām paredzēta izmēra spoguķameru ar pilno kadru un ar apcirstām iespējām
Jēga ir lielāka nekā no D800 kurš ir taisni 2x dārgāks - tieši cenā arī ir jēga. Ražotājs kapitāli ietaupa, bet finālā uzvāras jo lētāko FF taču nopērk vismaz 10x vairāk exemplāros - un arī amatieris vai iesācējs, vai periferijas pro 2x vienkāršāk tiek pie FF - matrica tak super - tikai jāpačakarējas, lai dabūtu to pašu bildi ko no D4.
traktors:
Es domaju, ka Tev šāds jautājums nerastos, ja būtu padarbojies ar veco D300 Labi, iespējams esi darbojies, tiešām nezinu. Taču uzreiz pateikšu, ka es nesaprotu jēgu izlaist bērnu rokām paredzēta izmēra spoguķameru ar pilno kadru un ar apcirstām iespējām - fokuss 39 punkti, maksimālais slēdža ātrums 1/400, šortkatu pogu neesamība salīdzinot ar priekšgājējiem D300 un D700... Protams, ka arī ar šādu ekipējumu var sasniegt vēlamo efektu, bet šajā gadījumā tas ir tāpat kā caur dirsu labot un urbt zobus pacientam Citiem vārdiem runājot - pilnīgi bezjēdzīga mikrokamera par lētu naudu, bet toties ar pilno kadru
Skaidrs, Tev ar trauma... Ne tik skarba kā VValdim,bet tomēr!
Vēlreiz atkārtoju tiem, kuri tankā - nevajag salīdzināt semiPro kameras ar amatieru ziepi!
Un ja tā kamera Tev neder, tāpēc tā nav slikta - vienkārši jāsamierinās, ka tā nav priekš Tevis un japērk D800/800E da kaut D750, vai kāds Canons kā tur bija - Jaunais 5Ds, piemēram.
Lai tak tie amatieri bliež ar neērto kameru, viņi arī ar visādiem ziepjiem da telefoniem kļockā bildiņas... un tad? Lai tak kļockā!
Īsti čaļ mazak par D800 nepērk!
P.s. Un kāpēc lameriem nevarētu gribēties pilno kadru? Un par to 1/8000, nekad, paiešām nekad, neesmu izjutis akūtu, nepieciešamību pēc tāda slēdža ātruma... Pat 1/4000 būs bijusi nepieciešama skaitītas procenta desmitdaļas no visiem kadriem... Man kamerai 1/8000 neesamība ir kaut kā pie izpūtēja!
Ja nu galīgi vajag nevienam pa spēkam nenovērtējamai ūbermākslai - 1 "neželīgi bildi samaitajošs" ND filtrs uz objektīva dara brīnumus!
Jēziņ, pats uzdod jautājumu un pēc tam par manu atbildi sacepies Vai tiešām Tev šķiet, ka ir vērts tērēt laiku lai kādam pierādītu par savas unikālās pieredzes vienreizīgumu un pareizumu? Es te negrasos nevienu pārliecināt par savu "vienīgo" taisnību un "megapareizo" viedokli Manu dzīvi D600 un D610 kameras eksistence nekā neapgrūtina. Tā nav ne slikta, ne laba "in general", man vienkārši šī kamera nav parocīga un tāpēc nav arī vajadzīga Ja Tev tā der, tad apsveicu!
traktors: uzreiz pateikšu, ka es nesaprotu jēgu izlaist bērnu rokām paredzēta izmēra spoguķameru ar pilno kadru un ar apcirstām iespējām
Jēga ir lielāka nekā no D800 kurš ir taisni 2x dārgāks - tieši cenā arī ir jēga. Ražotājs kapitāli ietaupa, bet finālā uzvāras jo lētāko FF taču nopērk vismaz 10x vairāk exemplāros - un arī amatieris vai iesācējs, vai periferijas pro 2x vienkāršāk tiek pie FF - matrica tak super - tikai jāpačakarējas, lai dabūtu to pašu bildi ko no D4.
Piekrītu, ražotājam peļņa ir svarīga. Taču manuprāt te ir iebraukts no viena grāvja otrā un ir izpalicis vidussegments.
traktors: Jēziņ, pats uzdod jautājumu un pēc tam par manu atbildi sacepies Vai tiešām Tev šķiet, ka ir vērts tērēt laiku lai kādam pierādītu par savas unikālās pieredzes vienreizīgumu un pareizumu? Es te negrasos nevienu pārliecināt par savu "vienīgo" taisnību un "megapareizo" viedokli Manu dzīvi D600 un D610 kameras eksistence nekā neapgrūtina. Tā nav ne slikta, ne laba "in general", man vienkārši šī kamera nav parocīga un tāpēc nav arī vajadzīga Ja Tev tā der, tad apsveicu!
Ržuņemogu... traktor - klau, vai tiešām tas, ka amatieru kamerā pagadījās trīsciparu skaitlis nosaukumā panāk tādu prāta aptumsumu?
Kāpēc par kļūdu un grāvi sauc FF AMATIERU kameru? Kāpēc no tās gribi paģērēt semiPro lietas? Vai arī amatieriem ir kaut kādā konvencijā aizliegts FF sensors? Vai ražotājs nedrīkst amatieriem piedāvāt FF sensoru?
Klau - ja tā kamera būtu nosaukta nevis D600/610, bet, piemēram, D5200F/5300F? Ar F mēģinot apzīmēt to, ka tā ir Fx kamera? Tas uzreiz mainītu lietas būtību?
Manuprāt, no FF sensora(it īpaši par tādu cenu) ieguvumu ir čum vairāk, nekā teorētisko "zaudējumu" no tā, ka nav semipro fīču. Nekādas papildus semipro fīčas dx sensoru par fx nepadarīs...
traktors:
Maris:
Jēga ir lielāka nekā no D800 kurš ir taisni 2x dārgāks - tieši cenā arī ir jēga. Ražotājs kapitāli ietaupa, bet finālā uzvāras jo lētāko FF taču nopērk vismaz 10x vairāk exemplāros - un arī amatieris vai iesācējs, vai periferijas pro 2x vienkāršāk tiek pie FF - matrica tak super - tikai jāpačakarējas, lai dabūtu to pašu bildi ko no D4.
Piekrītu, ražotājam peļņa ir svarīga. Taču manuprāt te ir iebraukts no viena grāvja otrā un ir izpalicis vidussegments.
Un visbeidzot par ražotāju un peļņu - ja jau tik necila ražotāja kā N marketologi ir sarēķinājuši, ka šādai kamerai būs noiets, tad visticamāk viņiem ir čum skaidrāka un prātīģāka vīzija un rīcība, nekā ražot to uz ko tik daudz nenopelnīsi! Bizness ir bizness - visu nosaka peļņa un tirgus potenciāls!
P.S. Ko un cik labu par tādu pašu naudu šādā amatieru FF klasē var piedāvāt Canon, Olympus, Pentax, Sony?
Piekrītu, ka N šobrīd ir ļoti labi nokomplektēta produktu līnija, kas, iespējams, paredz nākotnē VISUS DSLR lietotājus (cik nu tie būs palikuši) pārsēdināt uz FX. Līdzīgi kā mobilie telefoni "apēda" micro sensoru (1/2.5") ziepju traukus, tā tagad 4:3 un ASP-C bezspoguļi apēdīs DX DSLR'us.
Paskatoties uz tekošajiem modeļiem Df pret D4 ir tas pats, kas bija D700 pret D3. Tikai šobrīd N bija MĀCĪJUŠIES (no kļūdām) un pamainījuši izcenojuma principus un kamerā ielikto fīču komplektu.
Lai nebūtu pilnīgs off-topiks, ja šobrīd vajadzīga NORMĀLA N DX, tad diežēl D7200 ir vienīgā iespēja. ):
traktors: Jēziņ, pats uzdod jautājumu un pēc tam par manu atbildi sacepies Vai tiešām Tev šķiet, ka ir vērts tērēt laiku lai kādam pierādītu par savas unikālās pieredzes vienreizīgumu un pareizumu? Es te negrasos nevienu pārliecināt par savu "vienīgo" taisnību un "megapareizo" viedokli Manu dzīvi D600 un D610 kameras eksistence nekā neapgrūtina. Tā nav ne slikta, ne laba "in general", man vienkārši šī kamera nav parocīga un tāpēc nav arī vajadzīga Ja Tev tā der, tad apsveicu!
Ržuņemogu... traktor - klau, vai tiešām tas, ka amatieru kamerā pagadījās trīsciparu skaitlis nosaukumā panāk tādu prāta aptumsumu?
Kāpēc par kļūdu un grāvi sauc FF AMATIERU kameru? Kāpēc no tās gribi paģērēt semiPro lietas? Vai arī amatieriem ir kaut kādā konvencijā aizliegts FF sensors? Vai ražotājs nedrīkst amatieriem piedāvāt FF sensoru?
Klau - ja tā kamera būtu nosaukta nevis D600/610, bet, piemēram, D5200F/5300F? Ar F mēģinot apzīmēt to, ka tā ir Fx kamera? Tas uzreiz mainītu lietas būtību?
Manuprāt, no FF sensora(it īpaši par tādu cenu) ieguvumu ir čum vairāk, nekā teorētisko "zaudējumu" no tā, ka nav semipro fīču. Nekādas papildus semipro fīčas dx sensoru par fx nepadarīs...
traktors:
Piekrītu, ražotājam peļņa ir svarīga. Taču manuprāt te ir iebraukts no viena grāvja otrā un ir izpalicis vidussegments.
Un visbeidzot par ražotāju un peļņu - ja jau tik necila ražotāja kā N marketologi ir sarēķinājuši, ka šādai kamerai būs noiets, tad visticamāk viņiem ir čum skaidrāka un prātīģāka vīzija un rīcība, nekā ražot to uz ko tik daudz nenopelnīsi! Bizness ir bizness - visu nosaka peļņa un tirgus potenciāls!
P.S. Ko un cik labu par tādu pašu naudu šādā amatieru FF klasē var piedāvāt Canon, Olympus, Pentax, Sony?
Un jā - kas vainas tādam vidussegmentam kā D750?
Es būtu ļoti priecīgs, ja Tu visu neuztvertu tik personiski Topiks ir par D7200 Vai Tavs briesmīgais aizvainojums ir par to, ka lieto D600? Elpo dziļi un lai Tev jauka diena
Es lietoju ļoti dažādas kameras. Un ikkatras esistenci saprotu - jo saprotu, ka to ražotājs mēģina atrast ceļu līdz pircējam katrā cenu kategorijā... Man neienāk prātā nosaukt Canon 5Ds par pārmērīģi dārgu vai Nikon Dx par apsurdu kameru Katrai savs pircējs un savs īpašību kopums.
Un reizēm kabatā esošais telefons ir daudz labāks fotokļockājamais par jebkuru superkameru.
Kādas atmiņu kartes izmanto D7200 lietotāji? Man palika no D300 Kingston karte, kuru tagat izmantoju uz D7200, bet liekas ka ir pa lēnu...reizēm lai apskatītos bildi uzreiz pēc klikšķa ir pāris sek. jāgaida, kamēr ieraksta Karte šāda
beno:...uzreiz pēc klikšķa ir pāris sek. jāgaida, kamēr ieraksta...
Vot tā gan ir vesela traģēdija, sevišķi, kad nepārtraukti bildē atentātus pret Kenediju, Reiganu un Jāni Pāvelu II, Brežņeva bučošanos ar Honekeru un to,kā Putļers laiza mazu zēnu vēderus.
Nu nezinu, mani tas diezgan briesmīgi besī...pēc ložmetēja D300 man vispār liekas ka ar D7200 viss notiek pārāk lēni versatile- Karte nav pirkta aliexpress, pirkta tepat e veicī, domā karte fufels?
Akurāt savējam meklēju un atradu šādu saiti www.cameramemoryspeed.com... Taču izvēlējos šo www.cameramemoryspeed.com... Jo kaut kur turpat bija arī tabula ar price/performance un attiecīgais kingstons bija trešajā vietā. Visādā ziņā man nav par ko žēloties un karte strādā perfekti!
traktors:Akurāt savējam meklēju un atradu šādu saiti www.cameramemoryspeed.com... Taču izvēlējos šo www.cameramemoryspeed.com... Jo kaut kur turpat bija arī tabula ar price/performance un attiecīgais kingstons bija trešajā vietā. Visādā ziņā man nav par ko žēloties un karte strādā perfekti!
Es jau augst\ak arī par šo saiti runāju A man akurāt tieši tāda pati kingstons karte ir iekš D7200...Tev viņā normāli rakstās?...man diezgan bieži uzlec tas smilšu pulkstenīts(nu tipa gaidiet notiek process) reizēm 4-5sek paiet kamēr bilde atveras
lai arī mazbudzētnieks D610 
un kā tieši izpaužas tizlums, kas tajā ir tikai nepieņemams?
un tad? Lai tak kļockā!
Bizness ir bizness - visu nosaka peļņa un tirgus potenciāls!
...pēc ložmetēja D300 man vispār liekas ka ar D7200 viss notiek pārāk lēni
