forum.gif
Sigma 35mm 1.4 Art uz Pentax
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Sigma 35mm 1.4 Art uz Pentax
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 04.12.15 11:09
 citēt
Varbūt kāds lieto un ir ko teikt? Jo pamatnieka gaiša uz Penax joprojām ir problēma :shame:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 04.12.15 13:01
 citēt
Neņem pierē, Ķenonam us kropu vispār nav fiksētā pamatnieka. :face-grin:
Schneider
avatar
Publicēts: 04.12.15 13:14
 citēt
Schneider:Neņem pierē, Ķenonam us kropu vispār nav fiksētā pamatnieka. :face-grin:

Nu Ķenonisti jau sen visi uz FF :face-grin:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 04.12.15 16:01
 citēt
priore:ķenonam ir 40mm F/2,8 STMm, der FF un 24mm F/2,8 STM, kas der tikai kropam. Abi pankūciņas.


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-24mm-f-2.8-STM-Lens.aspx
priore:ķenonam ir 40mm F/2,8 STMm, der FF un 24mm F/2,8 STM, kas der tikai kropam. Abi pankūciņas.


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-24mm-f-2.8-STM-Lens.aspx


kāds sakars 4x tumšākam knibulim ar topika tēmu?
Maris
avatar
Publicēts: 04.12.15 18:00
 citēt
To Māris: Viedi vārdi :face-glasses:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 05.12.15 15:16 labots
 citēt
Schneider:Neņem pierē, Ķenonam us kropu vispār nav fiksētā pamatnieka. :face-grin:



28mm 1.8 , 35mm 2.0 1. un 2. versija, tad 35mm 1.4, tad jau minēto 40mm 2.8 un visbeidzot trīs 50 mm fiksi, es atvainojos - tiešām nav ?!
NilsS
avatar
Publicēts: 05.12.15 15:20
 citēt
Par Canon neko nezinu un nevajag...:what:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 05.12.15 16:05
 citēt
A uz Canon Tev ir šī Sigma?
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 05.12.15 16:51
 citēt
Dixlafoss:A uz Canon Tev ir šī Sigma?

man ir uz Nika, asums sākas no f/2, bet ir brīži ka arī 1.4 noder. Kopumā ļoti labs fiksiņš, ja nu vienīgi tagad sāk jaukt prātu jaunais 24-35 f/2....:face-wink:
GZ150
avatar
Publicēts: 05.12.15 17:05
 citēt
Man vairāk prātu jauc Sigma 18-35 1.8... ja gribētu investēt DX stiklos...:shame:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 05.12.15 17:08
 citēt
tad ej uz veikalu un notestē abus! :face-smile:
GZ150
avatar
Publicēts: 05.12.15 17:11
 citēt
Bet nē, par plato galu jau noskatīts Pentax FA 20-35 .... :shame:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 05.12.15 17:14
 citēt
nezinu ko var viņš atšķirties uz Pentax, ja nu vienīgi, ka leņķis tam būs kā jau crop, apgraizīts, pretstatā manam Canon 6D. Citādi, grūti sigma 35 1.4 atrast kur piesieties. Ass no 1.4, aberāciju pat pie 1.4 lāgā nevaru ieraudzīt, bokeh vienmērīgs, bet ne māksliniecisks. Fokusējas ciešami, neko sūdzēties nevaru, ja nu vienīgi man braucot uz 90km/h nogļuko un nepaķer pa sāku logu ainavu, bet tur grēko arī labākie Canon eksemplāri un es pats :D
talavietis
avatar
Publicēts: 05.12.15 18:08 labots
 citēt
NilsS: 28mm 1.8 , 35mm 2.0 1. un 2. versija, tad 35mm 1.4, tad jau minēto 40mm 2.8 un visbeidzot trīs 50 mm fiksi, es atvainojos - tiešām nav ?!

Pirmie divi ir EF, bet 40 un 50 mm diezin vai ir pamatnieki kadram ar diagonāli 26,82 mm.
Domāts bjja analogs DA 35/2,4 un DX 35/1,8.
Schneider
avatar
Publicēts: 05.12.15 19:10 labots
 citēt
Schneider:
NilsS: 28mm 1.8 , 35mm 2.0 1. un 2. versija, tad 35mm 1.4, tad jau minēto 40mm 2.8 un visbeidzot trīs 50 mm fiksi, es atvainojos - tiešām nav ?!

Pirmie divi ir EF, bet 40 un 50 mm diezin vai ir pamatnieki kadram ar diagonāli 26,82 mm.
Domāts bjja analogs DA 35/2,4 un DX 35/1,8.


-------------
pardon, bet kas notiek, ja EF uzliek uz EF-S?
talavietis
avatar
Publicēts: 05.12.15 19:33
 citēt
Schneider:
NilsS: 28mm 1.8 , 35mm 2.0 1. un 2. versija, tad 35mm 1.4, tad jau minēto 40mm 2.8 un visbeidzot trīs 50 mm fiksi, es atvainojos - tiešām nav ?!

Pirmie divi ir EF, bet 40 un 50 mm diezin vai ir pamatnieki kadram ar diagonāli 26,82 mm.
Domāts bjja analogs DA 35/2,4 un DX 35/1,8.

Tieši tā, bija domāts pamatnieks uz cropa: 30-35mm pēc 35mm standarta :face-wink:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 05.12.15 19:33
 citēt
Notiek tas, ka esi samaksājis par FF www.salidzini.lv... bet uzlicis uz 1,6 un actājis to apmaksāto FF-ību neizmantotu. www.salidzini.lv... www.salidzini.lv...
Schneider
avatar
Publicēts: 05.12.15 19:37
 citēt
Schneider:Notiek tas, ka esi samaksājis par FF www.salidzini.lv... bet uzlicis uz 1,6 un actājis to apmaksāto FF-ību neizmantotu. www.salidzini.lv... [url=https://www.salidzini.lv/search.php?q=Nikon+35+1%2C8

Nav]https://www.salidzini.lv/search.php?q=Nikon+35+1%2C8
Nav[/url] bēda, gan jau arī mūsu missenē zibens iespers... un filmu neviens nav atcēlis...:face-glasses:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 05.12.15 19:38
 citēt
Schneider:Notiek tas, ka esi samaksājis par FF www.salidzini.lv... bet uzlicis uz 1,6 un actājis to apmaksāto FF-ību neizmantotu. www.salidzini.lv... [url=https://www.salidzini.lv/search.php?q=Nikon+35+1%2C8


==================

sak,]https://www.salidzini.lv/search.php?q=Nikon+35+1%2C8

==================

sak,[/url] kūkai vidu tikai apēdis un malas atstājis Tobim :D
talavietis
avatar
Publicēts: 05.12.15 19:41
 citēt
talavietis:
Schneider:Notiek tas, ka esi samaksājis par FF www.salidzini.lv... bet uzlicis uz 1,6 un actājis to apmaksāto FF-ību neizmantotu. www.salidzini.lv... [url=https://www.salidzini.lv/search.php?q=Nikon+35+1%2C8


==================

sak,]https://www.salidzini.lv/search.php?q=Nikon+35+1%2C8


==================

sak,[/url] kūkai vidu tikai apēdis un malas atstājis Tobim :D
Šī gan laba doma :face-grin:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 05.12.15 19:54
 citēt
Par kūku gan nesapratu.
Schneider
avatar
Publicēts: 05.12.15 20:10
 citēt
Schneider:Par kūku gan nesapratu.

Par kūku doma ir izcila un reāli ilustrē situāciju... :face-grin:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 05.12.15 22:43
 citēt
Atnācu no pirc, sastrēbos alu, tādēļ alegorijas, apstrakcijas un pārējās reālās iilustrācijas actāšu kādam brīdim, kad galvā galīgi nav nekādu lietderīgu domu. :grimace:
Schneider
avatar
Publicēts: 05.12.15 22:45
 citēt
Dixlafoss:Man vairāk prātu jauc Sigma 18-35 1.8... ja gribētu investēt DX stiklos...:shame:


Ir kāds info par šo, patestēt ir nācies?
san_St
avatar
Publicēts: 05.12.15 23:10
 citēt
Diemžēl nav, bet uz papīra izskatās ļoti pieklājīgi :face-glasses:
Dixlafoss
avatar
Publicēts: 07.12.15 00:11
 citēt
Dixlafoss:Diemžēl nav, bet uz papīra izskatās ļoti pieklājīgi :face-glasses:


Man jau lieks ka topika varonis 35 1.4 ir pārāks:face-wink:
san_St
avatar
Publicēts: 07.12.15 12:27 labots
 citēt
Schneider:
NilsS: 28mm 1.8 , 35mm 2.0 1. un 2. versija, tad 35mm 1.4, tad jau minēto 40mm 2.8 un visbeidzot trīs 50 mm fiksi, es atvainojos - tiešām nav ?!

Pirmie divi ir EF, bet 40 un 50 mm diezin vai ir pamatnieki kadram ar diagonāli 26,82 mm.
Domāts bjja analogs DA 35/2,4 un DX 35/1,8.


Tu kļūdies, šie visi ir EF :) un problēmas tas nerada, gluži pretēji - ieguvumus. Jo uz kropa nogriež stūrus, kuri uz FF ne visiem ir tie labākie, īpaši platajiem
NilsS
avatar
Publicēts: 07.12.15 12:42
 citēt
Domāts bija, ka 40 un 50 mm uz kropu ir pa šauru, neatkarīgi no paredzētā formāta.
Schneider
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Cepumiņu?

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):