Tas ir krietni vien prātīgāk, ar šauras virziendarbības antenu ieinducēt pietiekamas jaudas un pareizās frekvences signālu mūzdienu mikroshēmās, kuras ir vārīgas kā ziepju burbulis, un tas sūc smuki piezemējas kādā peļķē. Dziesmu svētkos pirms 2 gadiem visiem dejotājiem virs galvām viens lidināja kaukādu ķīniešu ventilatoru, kurš pēc dažām minūtēm nogāzās, bet paldies Dievam, ārpus stadiona. Ja viens solis ir ķert ar tīkliem, tad nākamais pretsolis noteikti būs sevišķimanevrētspējīgie, kur galvenais uzdevums - čakarēt smadzenes japīzeru pogainajiem.
Bet tomēr jāpaliek antenai vadībai no operatora, un to uztvērēja ieeju tad arī nosvilinās ar spēcīgo signālu. Lauku apvidos efektīvākais predgaisa aissardzības līdzeklis tomēr varētu būt putrāmnīca ar pīļu skrotīm.
Tai tarkšķī tiek rēķināts katrs miligrams, pie tam - tur nav nekādu heterodīnu ģeneratoru, starpfrekvenču pastiprinātāju, demodulatoru un tamlīdzīgu padarīšanu uz lampām, kuras ir isturīgas pret pārslodzēm, viss ir vienā sīkā modulītī, kuram nav praktiski nekādu rezervju ekstrēmiem darba režīmiem, bet fiziku neapčakarēsi, jepkurā vadītājā inducējas strāva, ja tas nokļūst magnētiskajā laukā. Un, ja vadības antenai trāpīs šauri virzīts raidījums, pieļauju, impulsa veidā ar kādu 100 W jaudu, tad tajā modulī nepaliks vesels neviens tā mikroizmēru elements. Kādēļ padlarmijā vēl 80.gados bruņojumā bija R-109 lampu raidstacijas, kaut arī sen bija R-159 un citas, krietni modernākas uz tranzistoriem? Krievu ģenerāļi bija izdomājuši, ka atomsprādziena elektromagnētisksis impulss nosvilinās visus pusvadītāju elementus, bet lampas to isturēs. Palika jautājums, kas ar tām nenokautajām stacijām strādās, ja atomtrieciena rezultātā visi operatori vienalga būs gājuši bojā...
Nē zēni.Nav ko niekoties.Jābūvē krietni lielāks tas vanags ar daudz stiprāku tīklu.Lai var gruntīgākus putnus ķert.Piemēram pretinieka lidmašīnas pilnas ar zelta stieņiem.
Bija redzēts Zavadska piemērs ar to DroneDefender. Tomēr. Ne velti reālajā demonstrācijā verķim vilkās līdzi resns barošanas kabelis un demo attālums bija daudz mazāks par deklarētajiem 400m. Toties multfilmā viss tik skaisti... Enerģijas pārraides un koncentrēšanas izsatrādes problēmas acīmredzot. Salīdzinot ar militārajām izstrādēm. Ņemot par piemēru turku KORAL, kas izslēdz krievu S400...
Schneider:Tai tarkšķī tiek rēķināts katrs miligrams, pie tam - tur nav nekādu heterodīnu ģeneratoru, starpfrekvenču pastiprinātāju, demodulatoru un tamlīdzīgu padarīšanu uz lampām, kuras ir isturīgas pret pārslodzēm, viss ir vienā sīkā modulītī, kuram nav praktiski nekādu rezervju ekstrēmiem darba režīmiem, bet fiziku neapčakarēsi, jepkurā vadītājā inducējas strāva, ja tas nokļūst magnētiskajā laukā. Un, ja vadības antenai trāpīs šauri virzīts raidījums, pieļauju, impulsa veidā ar kādu 100 W jaudu, tad tajā modulī nepaliks vesels neviens tā mikroizmēru elements. Kādēļ padlarmijā vēl 80.gados bruņojumā bija R-109 lampu raidstacijas, kaut arī sen bija R-159 un citas, krietni modernākas uz tranzistoriem? Krievu ģenerāļi bija izdomājuši, ka atomsprādziena elektromagnētisksis impulss nosvilinās visus pusvadītāju elementus, bet lampas to isturēs. Palika jautājums, kas ar tām nenokautajām stacijām strādās, ja atomtrieciena rezultātā visi operatori vienalga būs gājuši bojā...
Tas dronedefender neko nededzina - vienkārši rada traucējumus vadības signālam. EMP "šaujamais" nav praktisks dēļ juridiskajiem riskiem un tehniskajām problēmām tā lietošanā, jo nešķiros fotogrāfa helītis, automašīna, lidmašīna vai kas cits.
Lētos kopterus tak nav problēma "nozagt". Liela daļa izmanto 2.4GHz vadībai, kas nozīmē, ka attālums nav liels. Un ja komerciāls produkts, tad arī izmantojamā jauda raidītājam nedrīkst būt pārlieku liela. Labi ja 100-200m tiešā redzamībā to var vadīt. Un ja kāds iedod stipri jaudīgāku signālu antenā, tad īstais signāls no pults nav sadzirdams
