Tieši tas pats kadrs bez tiem zaķiem būtu vairāk atbilstīgs tēmai - arhitektūras bilde
Lai to ēku sabildētu man trūkst tiltšifta, vai arī es izvelētos citu skatu punktu...
To ka vistas fileja nav veģetārais ediens vajadzētu tak saprast arī neesot šefpavāram. Vai spītīgi uzskati, ka šodien man ir viss japamet jādodas turp un šādā bezgaismā uz sitiena ir jāsabildē kas labāks par tavu mākslu? Kuru visai iespējams tapat nesapratīsi...
Tiesa es ņunemaz nepretendeju uz arhitektūras lielfotogrāfu un savus veikumus vērtēju daudz kritiskāk...
Lunis Man šāds "Specālists" kaifiju no rītiem nepienestu Lomografs no vēdera gāzējs bļin Tev nav nojēgas vispār foto kur nu vēl arhitektūras.
Un tev ir? Domā, ka ja naktssargs ir sargājis kādu būdeli 40 gadus pēc kārtas, tad viņš šo būdeli prot sargāt labāk par citiem naktssargiem? Paskaties savā galerijā - tur puse bilžu ir izdzēšamas kā brāķi.
Man tur visas ir izdzēšamas jo mani maz rausta "Brāļis @ nebraķis" kāda lomografa izpratnē , tās manas mirkļa izjūtas un tikai. Arhitektūras foto eksistē pavisam konkrēti standarti. tas sūdelis ko te iemeti un "Idejas" ko stūmi rakstūrīgas kādiem "Maixsliniekiem jūtu ķerājiem" kam nav nekāda sakara ne ar foto ne ar arhitektūru ne arhitektūras foto. Pietam paskatoties pievienotā faila parametrus tev arī jēgas par "Foto" tik cik Gaišāks tumšāks , krāsais bezkrāsains " , taka staigā labāk pa mežu un bildē puķites kuģīšus un makonīšus.
palaidniex:Kāds sakars ēkas arhitektūrai ar citas mājas saules saķiem uz tās???
Tik pat labi arhitektūras fiksēšanai naktī vajadzeu bildēt ar ilgu ekspozīciju, kuras laikā ar lāzerstaru uz sienas tiek zīmēta pornografiska ainiņa
Visspār jau jā - teorētiski sakars nekāds. Bet retos gadījumos šis defekts var kļūt par efektu. Man šķita, ka šis ir tas gadījums. Bet atkārtošos - ja proti labāk, tad parādi kā.
Jo ātrāk sapratīsi, ka viss ko tagad saproti ir sūds, jo maigāk piezemēsies realitātē. Ļoti iespējams, ka tad būs mazliet kauns par trulo dirsienu forumā, taču tam vajag nedaudz paškritikas, ar ko pacientam pavāji. Iesaku balderjānus un atslēgt netu.
Nu jūs dajoš, sadomājušies mācīt krupnij speciaļistu po melkim voprosam, kurš pat man, vietējam, sīki skaidro krimināli-oligarhāli-ekonomisko situāciju manā novadā!
Balderaika: Fotogrāfa, kurš objektīvus dala gaišajos fiksos un pārējos sliktajos zūmos, viedoklis mani maz interesē. Un vispār - skatos, ka te par skolotājiem un pamācītājiem uzmetušies personāži, kuriem pašiem ar savu veikumu palepoties nav ar ko. Mīlīši - tak paskatieties paši savās galerijās un izvērtējiet tās kritiski. Nez kāpēc tiem, kuri citus nemāca bildēt, galerijas ir skatāmākas par to galerijām, kuri te sevi par autoritātēm uzskata
Tev vēlreiz atkārtoju - saskati atšķiribas starp savu šķībo saulzaķaino bildi kā arhitektūras (ne saules zaķu) fiksāciju un diviem maniem piemēriem. Ja uzskati ka ir 1:1 - tad lai jau tev tiek - O Arhitektbliezšanas dižgar!
Tas ka ēdiens ir vai nav garšīgs un atbilst nosaukumam/receptei parasti ir skaidrs arī vienkāršam ēdājam, nevajag būt atzītam šefpavāram... Ta teikt - redz kādus sauleszaķus es nejauši (nejaukt ar apzināti gaidītu un rēķinātu mirkli) man izdevās nobildēt, tas atbilst pa 100 %
Balderaika: Ja sapratīsi, tad fiška ir gaismā, kas atspoguļojas no pretējā pāri ielai nama logiem. Kaut gan šaubos, vai tev nojēga par arhitektūras foto vispār ir. Bet nu ja ir, tad izkritizē šo manu bildi pēc fakta, nevis pēc tava egoisma.
Tavā tekstā ir viena ļoti laba lieta - stāsti, ka esi pamanījis saules atspīdumus un vēlējies tos parādīt. Tas ir ļoti forši, varbūt ne gadsimta ideja, bet ieraudzījis tomēr esi un nolēmis dalīties - tā patētiski varētu teikt: "Tev ir ko skatītājam teikt".
Bet par cik neproti attēlu būvēt, un komunicēt ar skatītāju vizuāli, tad "teikt" vari tikai mutiski/tekstuāli - bildē ir tas pats kas jebkuram amatierim - raiba, neuztverama miskaste kurā 90% mazsvarīgu detaļu ir aktīvākas par to kas bija ieinteresējis Tevi. Attiecīgi skatītājs neuztver Tevis pamanīto. Visi amatieri bildē ar sirdi un kameru. Tāpēc skatītājs neko neredz. Jābildē ir tā kā teicis vecais Bresons: "tad kad prāts, acs un sirds nostājas uz vienas līnijas - ir ģeniāla bilde" - svarīgākas šeit ir nevis sastāvdaļas, bet secība - ar sirdi pa priekšu nekas nesanāks. Prāta un acu Tev vēl nav...
Mani neaizrauj neviena no fotogrāfijas jomām no tā viedokļa kas tajā attēlots (arhitektūra, zvēri, cilvēki utt.) - mani aizrauj cik veikli, tieši, tīri, nepārprotami bildi uztver skatītājs - komunikācija ar skatītāju bez vārdiem. Fotogrāfija no radošā viedokļa ir visnabadzīgākais attēla formāts, bet tā nav, ka ar to nevar neko parādīt.
Pēc Tava attēla spriežot šķiet, ka Tev patīk ēkas, bet nav nekādu ambīciju apgūt minimālos arhitektūras bildēšanas standartus - varbūt Tevi var ieinteresēt Damjens - viņam diezgan pofig pašas ēkas, bet viņš veido foršas laukumu kompozīcijas no ēkām:
palaidniex: Tev vēlreiz atkārtoju - saskati atšķiribas starp savu šķībo saulzaķaino bildi kā arhitektūras (ne saules zaķu) fiksāciju un diviem maniem piemēriem. Ja uzskati ka ir 1:1 - tad lai jau tev tiek - O Arhitektbliezšanas dižgar!
Salīdzināju, Otrajā ir vairāk visādu vadu, bet abās debesis ir izdedzinātas un robežkontrastainums pašvaks. Kā laikmeta fotofiksācija der, bet kā paraugs nē.
Skaidrs, o arhitektūras bildēsanas orākul, superparaug un nenovērtētais fotovangog!
Vissvarīgākais arhitektūras bildēs ir saules zaķi un debesis!
Balderaika: Bildītes smukas, bet... Ja tādas pa vienai būtu ielicis es vai kāds cits Tevis neatzīts pasažieris, tad tās tiktu nolīdzinātas ar zemi ar diagonozi - ja nemāki, tad nelien, kur nevajag. Problēma jau nav konkrētajā bilžukā - vienmēr var atrast pie kā piekasīties, problēma ir attieksmē. Un attieksme šeit, fotoblogā, pret tiem, kuri nekauc līdzi vietējām autoritātēm, ir nepatīkama. Man ta po - man bildēšana nav maizes lieta un es bez tāda fotobloga, māra, nilssa, schneidera un citām šejiemes mēbelēm varu iztikt tāpat kā līdz šim iztiku, bet nu daudzus jauniņos gan var atbaidīt šī vīzdegunība. Rādiet savus darbus, māciet ar to piemēriem un ar to izpelnīsiet lielāku cieņu.
Nuja, tava Kamēlijas aptiekas ēkas bilde nestāv blakus, bet krietni pāri tiem melnbaltajiem samocītajiem muļļājumiem! Tā saules začu tīrība, rakstainā debess un citi apzināti panāktie fotoizteiksmes līdzekļi nevar stāvet blakus kaut kādu nejaušību savārsmojumiem kaut kada Damjena izpildījumā....
Balderaika: Bildītes smukas, bet... Ja tādas pa vienai būtu ielicis es vai kāds cits Tevis neatzīts pasažieris, tad tās tiktu nolīdzinātas ar zemi ar diagonozi - ja nemāki, tad nelien, kur nevajag
Ja Tu postētu Damjenam līdzīgas bildes, tad dabūtu ļoti augstus ciparus ne pārāk lielā skaitā un nevienu repliku par nemācēšanu - ja fotoblogā vēlies ko vairāk tad bildē sēnes, taureņus, kaķus vai ideāli puspurva čūksli miglā - ja tur vēl būs zirgs ar ausīm fõkusā mmm...
Mana funkcija šeit galeriju neķer nemaz - forumā kādu vakaru pamuļķoties un viss
Te ir lērums interesantu lietu - gadās, ka kādam kurš kadā tēmā iedziļinājies parauj vaļā - prieks klausīties. Ja nē, tad nerro tos kam ar humora izjūtu pavājāk.
Skatos Balderaikam sametās kauns tomēr par saviem tekstiem, aizvietojis ar izteiksmīgiem punktiem... Domas lidojums tik nerediģējamos (klāt netiekamos) citējumos palicis...
Pirms dažām dienām iedziļinājos "Feinajā artā" tā tuvajā Buldurim Labais bija Architectural Photography in Chicago: A Fine Art Approach with Justin Reznick
Šodien visi ēdieni vispār isskatās pēc cūku siles - nemizoti kartupeļi, burkāni ar lakstiem, netīrītas garneles ar visām kājām un ūsām. Galvenais - dekoratīvi issmērēt mērces strīpas pa šķīvja malu un uzlikt virsū veselu salātu, kopā ar saknēm un zemi no vagas.
Viduslaikos mūkiem gavēņa laikā esot bijis atļauts ēst bebra gaļu, jo pēc to laiku bioloģijas klasifikācijas visi kustoņi, kuri dzīvojuši ūdenī, skaitījušies pie zivīm.
Fandango:Atradu brīnišķīgu lapu gardedis.lv... kur jaukas ēdienu bildītes. te viena piemēram
Arī šo lapu, acīm redzot, veido entuziasti.
Šitas ISTAS "Kas nav žēl" paraugs Šodien kā reiz bilkdēju vienu centra māju Tūrisma ceļveža atvērumam nojjājos ~3 h izrāpoju arī visu pretējo zemāko māju bēniņus detaļas kniebdams
Schneider:Šodien visi ēdieni vispār isskatās pēc cūku siles - nemizoti kartupeļi, burkāni ar lakstiem, netīrītas garneles ar visām kājām un ūsām. Galvenais - dekoratīvi issmērēt mērces strīpas pa šķīvja malu un uzlikt virsū veselu salātu, kopā ar saknēm un zemi no vagas.
Slinkums tagad meklēt bet feisbukā nesen bija smuka bilde - salāti "čūska". Sastāvs - majonēze (čūskas formā pa visu šķīvi) un 2 melnie pipari dekoram (tipa acis)
Schneider:Atradu-u-u-ū! Kā lai ēd šito, jāmet zemē karoti, jāsāk ar pirkstiem lupināt ārā tās sastāvdaļas? Vai jāēd to visu, kraukšķinot ar čaulām?
Es šitos gliemjus nezālēs cepu un ēdu Bretaņā Aizej salasi šos bēgumā kādu riekšavu saliec uz akmeņa saplūc sauso zāli salmus uzluec virsū un piesvilini. Kad nodeg salasi tās kas atvērušās un ēd , pirmo ar pirkstu izkasi nākamās ar pirmo gliemežvāku kā ķinieši ar kociņiem ķeksē laukā kā ar pinceti. Ar kādām 20 esmu pieēdies līdz ausīm Vislabāk gan garšo Flāmu gaumē ar kārija un zaļo piparu mērci , katlu varu norīt kā nemetās Vienkārša un leta paika , kā mūsu paķos čuku pupas vāra , tā vietējie tur to uztver.
