forum.gif
Lūdzu viedokli par Canon EF 80-200 f/2.8 L
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Lūdzu viedokli par Canon EF 80-200 f/2.8 L
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 02.02.16 16:23
 citēt
Aiziet!
avatar
Publicēts: 02.02.16 16:46
 citēt
Tātad viens no viedokļiem - bailes no putekļiem.
Paldies!
avatar
Publicēts: 02.02.16 17:14
 citēt
Ja ir iespēja, vienkārši izmēģini, padomā, cik bildēsi pret sauli un projektoriem un izlemsi pats. 70-200/4L predgaismu sūdīgi tur arī bez visām plēvītēm.
avatar
Publicēts: 02.02.16 18:19 labots
 citēt
Ja nav izļurkātas bukses un joprojām ass patestējot, tad pa 400€ un zem, varētu apdomāt tāda ņemšanu.
avatar
Publicēts: 02.02.16 18:41
 citēt
Tad man nebija paveicies, Manējais 70-200/4L bija vienkārši iscils objektīvs, bet pret sauli Pentakša budžeta F80-200/3,8-5,6. viņu pilnīgi sita lupatās.
avatar
Publicēts: 02.02.16 20:29
 citēt
Es par šādu:




Citādos apstākļos ļoti labs stikls, es to lietoju visu savu ķenonista laiku, par /2,8 pat nedomājot.
avatar
Publicēts: 03.02.16 10:46 labots
 citēt
Man ir vecais 80-200 f/2,8 L
Ļoti labs objektīvs!
Optika precīza, bildes sanāk perfektas.
Kurš te par putekļiem runā? Šim tādu, konstrukcijas dēļ, nevar būt iekšpusē.
Šleife kārtīga, nav bijis problēmu, salīdzinot ar citiem zūmiem.
Trūkumi: smags, AF lēns, nav bildes stabilizatora.
Piemērs (143mm, 1/500s, f/2,8, ISO 100, EBV 0,00eV):

avatar
Publicēts: 03.02.16 10:59 labots
 citēt
Es ar savā laikā nopirku,bet ar IS.Tagad šaubos vai bija vērts.Maz esmu lietojis.Veselība ne tā vairs,verķis smags...Bet bilde protams forša,caurums liels,DOF-s un tā tālāk,bildēju uz FF...viss jau kārtībā.:face-sad:
avatar
Publicēts: 03.02.16 16:39
 citēt
Fandango:Bildēs skurstenis nav vienā un tajā pašā vietā. uz skursteņa apakšējā bildē redzams blendes lapiņu attēls. izskatās nelāga.
Nav bildēts no staīva. Augšējā bilde ir Pentax, tam tik viens lillā zaķis, apakšējā - 4L, galīgi nesmuks aizplīvurojums. Pentaxim apmēram tādu zaķu strīpu taisa 17-70/4.
avatar
Publicēts: 03.02.16 21:40
 citēt
Man no amatieru zūmiem, kuri ir arī C izpildījumā, ir tik Tamponi 17-50/2,8 un 70-200/2,8.
avatar
Publicēts: 04.02.16 10:54
 citēt
Kā pentaxists varu pateikt, ka Tampons 17-50/2,8 pretgaismu tur labāk nekā 2x dārgākais Pentax DA* 16-50/2,8. Bet tam ir citi plusi.
avatar
Publicēts: 04.02.16 19:49
 citēt
Eltons, paldies par viedokli.
Tatad Jums vel ir vai bija?
Cik Jusuprat vins maksa?
Vai tiesam AF tik lens?
avatar
Publicēts: 05.02.16 09:41
 citēt
70-200 f/4 L mani vispār neinteresē.
Ļoti neinteresants gan diafragmas ziņā, gan rezultāta ziņā.
avatar
Publicēts: 05.02.16 15:26 labots
 citēt
Man ir.
Pirku sen no Ulda Brieža un ideālā stāvoklī.
Neatceros gan, par cik. Tikai nedaudz lētāk par jaunāko modeli, bet ne mirkli nenožēloju, uzskatu par vērtīgu ieguldījumu.
AF lēnāks par jaunākajiem zūmiem, bet, ja ar to rēķinās, nav nekādu problēmu.
avatar
Publicēts: 12.02.16 13:14
 citēt
Par 135 L pilnīgi piekritu, bet viņš ir nedaudz neuniversāls.
Manuprāt 70-200 f/2.8 L - ļoti laba alternatīva.
Bet cenas ziņā izskatu arī 80-200
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):