Neleiels pārmetums, par to fokusa sistēmu: Skatoties uz komentāriem internetā, saprotu, ka daudzi foto entuziasti nesaprot, ka fāzes noteikšanas fokusa punktiem ir jēga lielumā, nevis daudzumā.
Man liekas viss notiek logiski un tā tehnika lēni evolucionē. Labu attēlu uztaisīt vēl labāku paliek arvien grūtāk, tāpēc kameru ražotāji pamatā mačojas par to, kurš labāk filmēs. Šī lieta mani interesē vismazāk, jo filmēšana ir darbs, bet knipsēšana - atpūta. Man patīk, ka pretēji tā paša Sonyalpharumors baumām par nez kādiem tur līdz pat 36 Mpix, Sony ir palicis pie 24Mpix sensora. Bet nepatīk, ka Sony nemaz neattīsta savu APS-C optikas līniju. Nav laika, jo visiem spēkiem jāmačojas fullfreimos ar lielajiem zēniem C un N. Ja šogad viņi neuztaisīs 2,8 gaišo 18-55 vai 17-50 standartzūmu, sadusmošos un mainīšu ticību. P.S. A Tu, Frīdi, neskumsti, A6300 bundža ir tāda pati kā A6000 un no NEX7 arī atšķiras tik tikko jūtami..
Vienmēr esmu brīnījies par ražotāju super konspirācijas līmeni. Vēl vakar neviens baumotājs nezināja, kāds būs jaunais Sonis. Bet Canons jūt, ka nekur neliksies, bezspoguļos ir nākotne. Lai saglabātu savu klientu lojalitāti jau tagad ziņo: "Nesatraucieties, būs mums arī bezspoguļi, būs!" www.canonrumors.com...
Tai Soņai nebūtu ne vainas, bet, diemžēl, šamā spilgtākā saulītē kļūst gandrīz akla. Megapukseļi mani daudz neuztrauc, ISO pietiek, ātrāku autofokusu gan gribētos, bet daudzmaz nopietnam aparātam tomēr ir jābūt ar iebūvēto skatumeklētāju!
Nūū,[/url] šis apmēram ir labākais brīdis lai pirktu a6000, varbūt pat cena vēl pakritīsies kad a6300 nāks reālā pārdošanā, tad tā starpība starp a5100 un a6000 nebūs nemaz tik liela, toties aparāts gan labāks, sevišķi vasarā kad ne sūda uz tā ekrāna rezēt nevar.
Neredzu nevienu pamatojumu,iemeslu lai tam piekristu,tuksamuldesana tik
Te, Fotoblogā tā ir savdabīga pašapliecināšanās forma. Šo kategorisko apgalvojumu autoriem varētu ieteikt iesniegt savu CV pareizajās firmās, varbūt var ļoti labi apmaksātu darbu dabūt?
R_J:Bucis un GunarsII, jūs tā domājat, ka tos kategoriskos izteikumus kāds domā pilnā nopietnībā?
Gan jau, ka nē, Tāpat kā mans ieteikums par CV uz Canonu Fuji vai Olimpu nav visai nopietns. Neticu, ka kādu varētu interesēt mūsu amatierinženieru un ekspertu zināšanas.
VValdis:interesanti, kapēc uzreiz 6300 ja nebija 6100; 6200. Vai tā var attaisnot bargo cenu?
Domāju, ka iemesli var būt vairāki, īsto mēs nekad neuzzināsim. Tā varētu būt izstrādes procesā radusies firmas iekšējā numerācija, 6100 un 6200 kādu brīdi bija, bet galarezultātā pārtapa par 6300. Bet varbūt kaut kādi psiholoģiski vai marketinga zinību apsvērumi.
Rekā, 6300, visu laiku tak runāja par 7000 un 1,5 tk eināriem. Pirms jaungada uz atlaidēm sev uzdāvināju par to pašu cenu 6000 ar 2 parastajiem stikliem. Tīri līdzinēsāšanai, ar DSLR skraidīt riņķī īsti nesanāk. Tikai gan 6000 gan 6300 ir APS-C un tie stikli ir FF domāti. Vispār Sony nopietni stikli uz E mount ir uz FF sensoru, tā kā šīs kameras paliek tādas "nu nav jau tā ka galīgi nekāds aparāts līdzi nav"
Kopumā laba intervija ar Sony objektīvu inženieri, bet pēdējā atbilde nav cerīga. Runā tieši kā politiķis: www.dpreview.com... Jautājums - The future of APS-C
We also asked Ohtake about Sony's APS-C lenses for E-mount. His team likes designing APS-C lenses, he says: ‘The focus elements are light, so it’s easier to design. We have all these focus motor technologies in-house and we’d like to try them in APS-C lenses if that’s what the Product Planning team says is required.’
Man tas izklausās pēc - Nē!!! (APS-C optika mūs visai maz interesē....)
Bucis:
Neredzu nevienu pamatojumu,iemeslu lai tam piekristu,tuksamuldesana tik
Te, Fotoblogā tā ir savdabīga pašapliecināšanās forma. Šo kategorisko apgalvojumu autoriem varētu ieteikt iesniegt savu CV pareizajās firmās, varbūt var ļoti labi apmaksātu darbu dabūt?
Ja šogad viņi neuztaisīs 2,8 gaišo 18-55 vai 17-50 standartzūmu, sadusmošos un mainīšu ticību.
