f-foto:Dabas fotografetajiem stila jautajumi parasti nav jaapspriez, tiktal tiesa. Daba ir tas, kas ir. Bet cilveks portretam ir jasagerb, jaieliek ticama vide utt. Daudz ar stilu un gaumi saistitu aspektu.
Tas par dabas fotogrāfētāju un stila neapspriešanu gan nebija forši pret kolēģi. Īpaši, ja pašam vispār foto nav.
Par Garanču, bildes nepatika. Ne ta īsti saskaņa, ne arī spēcīgs kontrasts, tāds ķep, ļep. Kāds sataisīja, kāds nofočēja, bet neviens kopā nepadomāja.
nu un kāpēc būtu jāattēlo tikai visiem pierastajā un zināmajā formā?Vai tas kaut kā saistās ar cilvēku neelastību un mākslīgi būvētiem priekšstatiem?Es domāju,ka Elīna daudz labāk nodziedātu kantrī,nekā vienkāršas meitenes,kuras tiek fotogrāfētas salmu šķūņos.
Peldētājus var sastapt ne tikai ūdenī,bet visur citur-supermārketā un operā un autostāvvietā.Tas nu skaidrs.Jautājums laikam ir kāda vide vislabāk raksturotu konkrēto personu,kaut ko pateiktu par viņu utt.Manuprāt visplašākais lauks mūsu fantāzijas lidojumam un kādām svaigām neredzētām idejām,vai ne?No otras puses,ja es teiksim sākšu spekulēt ar to vidi,tad arī nebūs diez ko labi.Tas pats kas bezmērķīgi eksperimenti ar tehniskiem paņēmieniem un fotošopu.Paņēmiens paņēmiena dēļ vienmēr sanāks pretenciozs un samākslots.
No visām VIENA ir pilnīgs mēsls pārejās ir LABĀS kautkas stipri specifisks un modernss BET savdabīgs , viena ir izteikta lažā kas gan smalki izdomāta BET nelielā izmērā isstās sūdīgi pat ļoti.
Lunis:No visām VIENA ir pilnīgs mēsls pārejās ir LABĀS kautkas stipri specifisks un modernss BET savdabīgs , viena ir izteikta lažā kas gan smalki izdomāta BET nelielā izmērā isstās sūdīgi pat ļoti.
Tas būs brīnums, ja Lunis pie viena arī Elīnas Garančas dziedātprasmi neaprakstīs...
Diez vai pēc "mikrobilžukiem" norādītajā linkā var rast priekšstatu pa "profesionālajiem" knifiem. Ja kadrā nebūtu Garanča un bildes nebūtu no vācu "Gramofona..", bet no kāda blogera, diez vai rastos apspriešana...
Kaut gan neizslēdzu, ka papētīt bildes izstādes formātā varētu būt interesanti.
Friidis:Diez vai pēc "mikrobilžukiem" norādītajā linkā var rast priekšstatu pa "profesionālajiem" knifiem. Ja kadrā nebūtu Garanča un bildes nebūtu no vācu "Gramofona..", bet no kāda blogera, diez vai rastos apspriešana...
Kaut gan neizslēdzu, ka papētīt bildes izstādes formātā varētu būt interesanti.
Kad plāno reklāmas kampaņas un taisa PR bildes utt viņas parasti testē uz "Izmēriem" , ideāla skaitās tā kuras JEBKURĀ izmērā isstās "Labi" tieši tapēc saku VIENA mazā izmērā isstās atbaidoši , kautgan liela izmēra plakāta būtu pat ļoti efektīga un labi izdomāta bet MAZA sstās sūdīgi
Lunis:No visām VIENA ir pilnīgs mēsls pārejās ir LABĀS kautkas stipri specifisks un modernss BET savdabīgs , viena ir izteikta lažā kas gan smalki izdomāta BET nelielā izmērā isstās sūdīgi pat ļoti.
Tas būs brīnums, ja Lunis pie viena arī Elīnas Garančas dziedātprasmi neaprakstīs...
Es viņu zinu jo esmu bildējis , zinu ka viņa ir meiča ar kuru var sarunāt jebko , ja tas būs nepieciešams perfekta rezultāta sasniegšanai, atraktīva beibe Vismaz agrāk pilnīgi bez problēmām. Taga gan konkrēti kruta Eiropas stārene kādas pie mums ir retums , bet sen neesmu nedz dzirdējis nedz redzējis dzīvajā , agrāk kad dzīvoju pa Beļģiju šad tad gadījās paklausīties , manai laulenei patika iet uz viņas koncertiem.
Par Elīnu Garanču runājot... te ir CD veikala skatlogs Cīrihē, garāmejot, pagājušo piektdien... Nu, komentāri par Šveiciešu gaumi? content21-foto.inbox.lv...
Starp citu tās sesijas autore ir pēdējos 5 gadus diezgan zināma vācu fotogrāfe Gabriele Trivellini kura plašāk zināma ar pseidonīmu "Gabo" tāda atraktīva tante ~50 , kura galvenokārt stradā uz Erotik für den Playboy und Mode für Brigitte Pirms Garaņčas viņa bildējusi Sie fotografierte Helmut Schmidt, Gerhard Schröder und Alice Schwarzer, Peter Ustinov, Warren Beatty, Kevin Costner und Eric Clapton, Uwe Ochsenknecht, André Eisermann und Moritz Bleibtreu, Veronica Ferres, Jasmin Tabatabai und Franka Potente; Marius Müller Westernhagen, Nina Hagen, Campino, Rosenstolz und Peter Maffay für Stern, L'Uomo Vogue, Spiegel und den Rolling Stone.
scenārijs nav ticams tikai tādēļ,ka priekšstati iesīkstējuši.Ja Tev ļoti gribēsies ēst to karbonādi,tad vienalga ar kādu dakšiņu ēdīsi.Iedomājies maizes koku un redzēsi,kā Tava apziņa salīmēs bulciņas vai ķieģelīšus uz koka.Tāpat ar cilvēkiem,kurus zini tikai noteiktā izpausmē.Tava apziņa vairs nespēj pieņemt kaut ko citu. Nedaudz domāju par to,kāpēc gan Tev pašam nenofotogrāfēt personas,tā kā vēlies,tā vietā kritizējot citu izpausmes.Uzņemies atbildību un izdari tā,kā vajag.
ekoists: Nedaudz domāju par to,kāpēc gan Tev pašam nenofotogrāfēt personas,tā kā vēlies,tā vietā kritizējot citu izpausmes.Uzņemies atbildību un izdari tā,kā vajag.
Gudri kritizēt citus takš vienmēr vieglāk, nekā pašam radīt un rādīt savus "šedevrus"..)) Un ja nu kritikas līmenis neatbilst paša darbu līmenim? Labāk anonīmi...))
Tiesības runāt jau Tev ir,padomā kādēļ savu viedokli gribi paust publiskā vidē ar nicinošu pieskaņu....Varbūt domā,ka tā vācu fotogrāfe arī tā negribēja bildēt?Man ir savs viedoklis un nav jāklausās D.Rietumas un Tavos subjektīvajos apcerējumos un vēl vairāk,jāpiņem tos kā patiesību. .Un tā ir mana atbildība.
Protams,ka nabagāks nepalikšu un par to nesatraucos.Nevienu brīdi negribētu uzņemties pasaules glābēja lomu,ļauju katram izpausties kā vien indivīds vēlas.Ja varu kaut kā palīdzēt ar savu pieredzi,tad palīdzu,pārējais ir tukša salmu kulšana.Varbūt ir vieglāk stāvēt pie nomestas banānu mizas un noskatīties kā cilvēki uz tās uzkāpj un teikt,zināju taču,ka nokritīs,nekā ņemt un pacelt.
Te speciāli Tev viens citāts: Tad, kad jūs nežēlojieties, esat atbildīgs, drosmīgs un pārliecināts par sevi, kad jūs esat dobs un tukšs, tad jūs esat neaprakstāmi skaisti.
Pasaulīgais prāts ir prāts, kas žēlojas. Dievišķais prāts ir prāts, kas dejo.
Žēlošanās bez risinājuma piedāvājuma ir bezatbildība. Cilvēkam, kurš neko neuzņemas, lai mainītu situāciju, nav tiesību žēloties. Taču, kad cilvēks var rīkoties un mainīt situāciju, viņš nežēlosies. Ja piedāvātie risinājumi nedarbojas, tad lai atrastu alternatīvu risinājumu ir nepieciešama drosme.
Žēlošanās ir vājuma pazīme, galējas neizglītotības daba ir, kad cilvēks nezina par savu Augstāko Es. Žēlošanās aiznes skaistumu, kura sākotnēji bija jums klātesoša. Un tas lielākā mērā izpaužas tajā, kurš atrodas Ceļā.
Tamdēļ, lai izskatītos ārēji skaists, jūs uz sevis apģērbjat lietas, bet lai būtu patiešām skaists vajag visu atmest (ieskaitot žēlošanos).
Lai ārēji izskatītos skaisti, jūs uzkrāsojieties, lai būtu patiešām skaists, apzinieties, ka jums viss jau ir!
Viedokli par stilu opermuziki country muzikai piestavosa vide, secinajumi par kadrejumu, retusu, tonesanu un citiem profesionalu knifiem?
kamēr Jūs te par savām lietām, gribēju piebilst, ka bildes ir atbilstošas rakstā minētai "čigāniskai" tēmai; protams, tā ir tikai viena iespējamā interpretācija. un šajā gadījumā arī eksperiments no Garančas puses.
f-foto:Paldies par citatu, ekoist, bet neko nesapratu. Nesapratu ta attiecibas ar temu - operdziedataju tevoca Antonio zurku un kazu skuni. Vai tas nozime, ka tagad varu citet kaut ko no Kars un Miers, Dons Kihots vai Amerikanu tragedija, un ceret, ka doma pati ielasisies?
Vismaz man Ekoista doma liekas saprotama un tai piekrītu- lai arī cien. kolēģim fotto ir pietiekami liela un respektējama pieredze gan mākslas foto, gan digitālās apstrādes jomā, viņš ļoti reti ar to mūs "aplaimo". Toties regulāri lasām "žēlošanos"- cik gan te viss ir slikti un diletantiski. Varbūt varētu sākt vismaz ar to, kā ne tikai "pliki" konstatēt viena vai otra lietotāja galerijas diletantismu, bet arī rādīt, kā vajag bildēt- un ne tikai ar Kartjē Bresona & Co, bet arī savu personīgo piemēru? To es bez sarkasma, bet visnotaļ nopietni!
kamēr Jūs te par savām lietām, gribēju piebilst, ka bildes ir atbilstošas rakstā minētai "čigāniskai" tēmai; protams, tā ir tikai viena iespējamā interpretācija. un šajā gadījumā arī eksperiments no Garančas puses.
Ja blondu sievieti pec kleitas un skuna pazimem vien uzdod par ciganieti, tad ir skaidrs, ka fotosesija Tobago vai Trinidada atklas neko mazak ka jaunventinus. Tikpat daudz ticamibas.
... kā jau rakstīju - manā izpratnē tā ir variācija par tēmu. nevajag tik tieši/ šauri (?) uz to skatīties - neviens necenšas "uzdot" blondo sievieti par čigānieti... tādā gadījumā sievietei noteikti būtu melni mati un kaut kur fonā zirgi...
Varbūt varētu sākt vismaz ar to, kā ne tikai "pliki" konstatēt viena vai otra lietotāja galerijas diletantismu, bet arī rādīt, kā vajag bildēt- un ne tikai ar Kartjē Bresona & Co, bet arī savu personīgo piemēru? To es bez sarkasma, bet visnotaļ nopietni!
Nu, ja nopietni, tad kur ņemts tikko citētais par galerijas diletantismu, kaut vai saistībā ar šo tēmu? Būsim precīzi - jo precīzi sader ar nopietni.
Piedāvājumi publicēt fotogrāfijas forumā (un laikam jau tekstu pie fotogrāfijām) šķiet tikpat dīvaini, kā to pirmajā lasīšanas reizē. Kāda suņa pēc forumā būtu jāpublicē fotogrāfijas?
Personīgais piemērs... tas derētu, ja runa būtu par copi vai citām lietām, kur izmēram un svaram liela nozīme. Kāds radošā nodarbē, individuālā mākslā sakars ar tiešu piemēru? Rupjai atdarināšanai, epigoņu pavairošanai, kopēšanai? Kāda otra suņa pēc?
Fotto kā parasti "izlokās", žonglējot ar skaistām frāzēm un sīku neprecizitāšu meklēšanu ('piekasīšanos") ... It kā nesaprastu, ka runa iet par draudzīgu attieksmi, nevis augstprātīgu kareivīgumu.
Nevaru nocitēt precīzi (man laptopā nezkāpēc "gļuko" meklēšana fotobloga forumā), bet mājiens uz diletantismu un bilžu nevajadzīgumu bija vienā tēmā attiecībā uz kolēģa Laumoņa 53 bilžu galeriju. Tajā sakarā arī piezīmēju, ka labāk būtu parādījis ar savu piemēru, kādai jābūt labai galerijai, nevis atrunājies ar tukšu filozofēšanu. Bet par foto publicēšanu forumā nu gan nekāda runa nav bijusi- tikai attiecībā uz pers. galerijām. ,
f-foto apvainojies?Jautāji viedokli,viedokli arī saņēmi.Nespēj pieņemt citu viedokļus-nejautā.Tādi jautājumi parasti nav vērsti,lai kaut ko uzzinātu,drīzāk lai parādītu savu pārākumu uz citu fona,vai savu zināšanu līmeni(viena no ego izpausmēm). Ja tās bildes būtu uzņēmis V.Brauns vai I.Rutka,tad neprasītu viedokli no foruma dalībniekiem?
Pajautasu savadak - ja seit ienaktu Valdis Brauns vai Inta Ruka, un ar savu vardu uzrakstitu pardomas foruma, vai Tu viniem ari uzstajigi prasitu publicesanos? Ikvienai domai jabut pamatotai. Bet seit jau ir uzstajiga prasiba, ko, piemeram, Fotoblog noteikumi neuzliek par pienakumu.
Vai tas jasaprot ta, ka Friza privatas vajadzibas ir statusa augstakas par publicetajiem noteikumiem?
Cik pilnai laimei butu japublice - 5, 250, 500? Ja nu autors par kvalitativu uzskata caurmera vienu, divas fotografijas gada, kas turklat, preteji Fotoblog noverotajam, netiek publicetas nakosaja diena pec to uznemsanas?
Man gan šķiet, ja arī šeit ienāktu Brauns vai Ruka, viņi ienāktu ar „atklātu seju”, paustu savas domas, rādītu savas bildes un arī saņemtu pelnītus apkārtējo cieņas un atzinības apliecinājumus!. Un domāju, ka viņi būtu draudzīgi noskaņoti pret apkārtējiem „amatieriem un diletantiem”. Bet ko var teikt par gana labu fotogrāfu un pasniedzēju, kas gadiem ilgi ar dažādiem segvārdiem, spītīgi- anonīmi un augstprātīgi tusē amatieru fotoportālos, paužot pārsvarā negatīvu attieksmi pret apkārtējiem? Laikam jānodefinē ar modīgu un visnotaļ pieklājīgu izteicienu "cilvēks ar īpašām vajadzībām". Neesmu psihologs, bet neizslēdzu, ka tādēļ arī anonīms un „indīgs”, ka nav un visdrīzāk arī vairs nebūs ne Brauns, ne Ruka, ne Bresons , bet dikti gribētos...:
Frīdi, vajag cienījamajam fotogrāfam-fotošopa pasniedzējam-un vienkārši gudram cilvēkam vārdā fotto pajautāt lai pastāsta kā vecie fixfokāļi fokusē katru krāsu savā slānī, čalis no foruma pazūt uz nedēļu-divām...
Aha, bet pamuldet tuksu, iejaucoties, kur neviens nesauc, klusiba cerot, ka nabaga pensionaram kads pieskirs halturas pasutijumu, to gan vienmer. Tas ir Friza rokraksts. Brinums, ka vel neviens nav pamacits, ka japrot ari krievu valoda. Tad butu pilns komplekts. Turklat ipasas vajadzibas jau ir Tev - sakot ar prasibu, lai kads publicetu darbus foruma.
Nav nekas skumīgāks par inteliģentu ar tirgus bābas raksturu...
