Šodien iebridu ebay,skatos ka palielā vairumā ir pieejamas dažādu gadagājumu Metz 45 (visādu papildmodifikāciju: CL-x,CT-x) blicenes,pa demokrātiskām cenām. Protams,analogās versijas,digitālās pagaidām atstāsim mierā (CL-4 digital piemēram). Bet sakarīgus apskatus it kā neatradu par šiem brīnumiem.Varbūt kāds var apstātīt no savas pieredzes,kā ir tādu brīnumu lietot un cik praktisks ir? Tāpat arī par tiem adapteriem,kas TTL sola,īsti nesapratu... p.s. doma ir piesuņot klāt D200.
Man jau 6 gadus métájas,nav vajadzíba,interese bijusi.Lai lietotu TTL rezhímá,speciáls adapteris konkrétai kamerai jápérk. Varu instrukciju vácu valodá uzdávinát.
shvaboc:Luni - rekomendācijas,ko var,ko nevar ņemt,kādas īpatnības lietošanā?
Man vinš bija priekš NIKON gan ar FE-2 gan FM-2 gan F4 gan F100 drafāja kā tanks arī TTL režimā , baigā jauda verķim neviens SB blakus nsavēja. Pēdējais METZ man laikam bija 60 ar akmulātoru Baznīcu varēja piešatu pilnu ar Elles uguni Parek vecu neveizdētu viņam tur ir tādi kartīgi vadi kas no vecuma mēdz pārlūzt no Galvas uz Kondiķi Bet tā mēmais āmurs BOXSĀ var vēsi bāzt kā nelielas jaudas studijnieci mierīgi. Jā lai strādātu TTL nepieciešams speciāls TTL kabelis KONKRĒTAI markai CANON , NIKON , PENTAX utt. Vecajam 45 ir baigā JAUDA samērā garš impuls un liels viņš ir tas nozīme ka ar viņu var šaut NEPARTRAUKTI ar pilnu jaudu , kas mazajiem verķiem nav iespējams nepārkarstot 45 modelis kas domāts digitālam saucās CL-4 Digital , savadi ka piemēram NIKON tādu cik uziet bet Canon neesmu dzīvē redzējis. Man Kolēģi bija baig iecienijuši METZ blices tiesa amurus šie izmantoja tikai kā "Piegaismot" ar optisko palaidēju bet uz kameras lika mecablitz 58 AF-1 digital , kas saliek Canon firmas blices vinos vārtos ar savām divām galvām un vadības iespējām tai skaitā palaist un palaisties no zibšņa un impulsa regulaciju.
vārdu sakot,45 CL-4 (bez digital) var diezgan droši skatīties? adapteri šķiet pilns ebay ir,aksesuāri arī... jaudīgākiem modeļiem,cik saprotu,ir atsevišķi akumulatori un visas ar to saistītās problēmas...
Andreass:Vilcāns vecākais ir Metz lietotājs, varbūt ka ir arī vecās lietojis!
Ir gan lietotājs, bet no Metziem esmu lietojis 58 AF-1, 44 MZ-2, vecākais bija 54 MZ-3. Āmurs bija tikai FIL-105 Zenītu laikos, bet tas jau laikam neskaitās Vispār jau par Metziem man vislabākās atsauksmes, ieteiktu tomēr ņemt ar "A" režīmu, kurš strādā precīzāk par stulbo Canona E-TTLu. Vēl domāju piepirkt Jebajā kātu G15 ar SCA 300, uzlikt uz tā veco Braun 32M, ar dzīvokļu augstuma griestiem pietiktu ar atliektiem galiem.
shvaboc:vārdu sakot,45 CL-4 (bez digital) var diezgan droši skatīties? adapteri šķiet pilns ebay ir,aksesuāri arī... jaudīgākiem modeļiem,cik saprotu,ir atsevišķi akumulatori un visas ar to saistītās problēmas...
Bildējot ar viņu kāzas viņam bar kārtīgu softboxsu piemēram sitādu mdfoto.lv... uzlikt uz lielās plankas , vai kronšteina un tad gaisma vispār kā no loga sanāk jo viņam reflektors 3x lielāks nekā jebkurai citai blicei tātad arī stars kārtīgo resnāks + izkliedētāju var uzlikt tas kas domāts platajiem stikliem. Gaismas sruktūra briesmīg labā kā studijas blocenei , ja vēl boxsā tad nu vispār. Istenībā viņam pašam automātika strādā gana precīzi bez kāda TTL ja kas , esmu izmantojis kā Slave blici ar ieslēgtu blices A režīmu TEOCAMI A vo kā tur ir bez tā Digital nezinu , kā jau teicu Digi laikmētā nesmu šo 45 modeli TTL ar kameru rezīmā izmantojis. Starp citu ja PĒRK obligāti jāskatās lai ir PLANKA līdzi savādak viņu neverēs pievienot ne kamerai ne staīvam uzlikt!! A tās plankas publika regulāri zaudēja , atsevišķi maksā gana sālīti. Vispār NIKON nevaidzētu būt problēmām darbināt viņu TTL režimā , NIKON šai ziņā nekad nav bijušas problēmas ar blicēm. Problēmas parasti ir CANON ka šiem tur digitālie nesadarbojās sākumā ar blicēm tad arī ar stiklu AF un vēl viss kas NIKON tādas problēmas nebija jo istenībā tā samērā arhaiska sistēma neko radikāli nemaina atšķirībā no Canon kam patīk kardinālas izmaiņas
Lunis:Vispār NIKON nevaidzētu būt problēmām darbināt viņu TTL režimā , NIKON šai ziņā nekad nav bijušas problēmas ar blicēm. Problēmas parasti ir CANON ka šiem tur digitālie nesadarbojās sākumā ar blicēm tad arī ar stiklu AF un vēl viss kas NIKON tādas problēmas nebija jo istenībā tā samērā arhaiska sistēma neko radikāli nemaina atšķirībā no Canon kam patīk kardinālas izmaiņas
Laikam jau esi ortodoksāls canonists, tieši Canonam E-TTLs ir jau no EOS 50 1995.gadā. Ar tīri kosmētisku izmaiņu uz E-TTL II. Bet Metz 54 MZ-x sērijā ir trīs modeļi TIKAI NIKONA DĒĻ. MZ-3 ir ar "3D multi sensor fill-in flash", MZ-4 ar D-TTL, bet MZ-4i - i-TTL. Uz Canona visi trīs strādā vienādi - E-TTL vai E-TTL II atkarībā no kameras, un vēl knifiņš Pentaxim, P-TTL ir tikai ar MZ-4i. Tā apmēram.
Kā izskatīsies - metz.de, tur abas redzamas. 45 ir biš lielāka jauda, barošana dārgāka (6 baterijas), pēc gabarītiem neparocīgāka, bet, sakarā ar āmura konstrukciju, lielāks leņķis starp objektīvu un spuldzi, tātad var bez bailēm par sarkanām acīm bliezt taisni ģīmī kaut vai pāri zālei. Arī no neliela attāuma bildei nebūtu jābūt tik plakanai. 45 vieglāk lietot blakus, turot izstieptā rokā, cik nu kabelis ļauj. Palasies spesifikeišens, gan jau vēl kādi knifi atklāsies.
shvaboc:lapā ir 45 digitālais variants... Analogajam,pēc idejas,no kameras būs tikai palaišanās signāls un vecie ttl
45 jebkurā gadijumā tieši tās un vēl čupa priekšrocību kuras jau aprakstija Schneider , būtībā tā ir blice bildēšanai lielās telpās kur vaig kārtīgu jaudu un lenķi un laukā naktī vai spilgtā saulē vispār neaizvietojama Mazās blices ko liek uz kameras ir šaurs lenķis un koncentrēts stars līdz ar to taupīgākas precīzākas BET tīri reportieru variņatam
hm, par mazliet jaunākām Metz zibspuldzēm runājot - 44 vai 48 vai 58 - viņas kaut kā speciāli ir tikai vienam brendam piemērotas vai nekas tur neatšķiras. Protams, izņemot to Sony vai kuru brendu kam bija savādāks zibspuldzes stiprinājums. Lasu netā aprakstus, bet nekur daudz nav rakstīts ka būtu speciāli tiem taisītas. Pārdevējs tikai pie preces nosaukuma pieminējis Canonam, Nikonam vai citam brendam un nekur neprasa norādīt kāds man ir brends. Vienkārši ebajā daudz lietotu priekš Nikon pieejams, domāju vai maz kaut kas vairāk par manuālu funkciju darbosies uz Canona, gribās tomēr lai pati zibspuldze arī padomā kādreiz nevis man liek visu darīt
āmurus domā. 4 metzi, āmurs 1 - Metz-45 - CT-1. tam laikam TTL adapteri nevar. viena nelaime - tas NiederSpannung's uz sinchrokontakta 170 V. jāatsaista. pa robam sākot ar 2.8 pie 100 ASA, jaunākiem sākot ar 2.
nē, nē, par āmuriem nedomāju. Parastajām uz aparāta liekamajām. joprojām lasu netā un netieku skaidrs. Daudzi saraksta pat vairākus brendus pie nosaukuma. Izgulēšos un rīt izlasīšu nopietnāk. Atradu, kur viss skaisti sarakstīts,tikai slinkums vāciski burtot šonakt.
Parastās, uz kameras liekamās, arī ir MZ, kurām vajadzīgi adapteri, ar tiem uzliekamas uz visām sistēmām. Un ir AF, tās ir katra savai. Ja Nikona 58 AF-1/2 uzliksi Canonam, tad, visticamākais, nestrādās AF piegaismošana, fragmas un ISO vērtības būs jāliek ar roku. "A" režīms gan strādās. Tieši tāpat man tagad ir ar 40 MZ-2 ar Canona adapteri SCA 3102 uz Pentakša.
Andri,tās jaunās ir speciāli piemērotas katrai kamerai,ar visiem TTL un citu šņagu. Uzliekot nikonam paradzēto uz canon,vai nu jāgroza manuāli,vai arī jāslēdz A režīms un jāļauj zibenim pašam mērīt gaismu un rīkoties autonomi.Ar kameru gan nesadarbosies.
ir arī dubultās. viena, ja nav nopirkta, jau 5 vai 7 gadus stāv Lāčplēša ielā. es jau izpirktu, bet ja nolaistu 72% ceņņika! āmurs Metz-60 - CT kādreiz bija gaišākā uz kameras liekamā - gan ar barošanos no plecā pakaramas pideraskas.
Mr_Wolf:lietoju tikai M režīmu... TTL domāts ja tupi bliež ar blici sejā.
Vijoļkoncertā īstiem melomāniem kādreiz krita uz nerviem pat TV kameras izvēršana zāles pretējā kaktā. Es gan neesmu salīdzinājis, kaut arī bija čupa Canonu un Metzu, griestos spiežu ar nemainīgu 70 mm.
shvaboc:Šodien iebridu ebay,skatos ka palielā vairumā ir pieejamas dažādu gadagājumu Metz 45 (visādu papildmodifikāciju: CL-x,CT-x) blicenes,pa demokrātiskām cenām. Protams,analogās versijas,digitālās pagaidām atstāsim mierā (CL-4 digital piemēram). Bet sakarīgus apskatus it kā neatradu par šiem brīnumiem.Varbūt kāds var apstātīt no savas pieredzes,kā ir tādu brīnumu lietot un cik praktisks ir? Tāpat arī par tiem adapteriem,kas TTL sola,īsti nesapratu... p.s. doma ir piesuņot klāt D200.
Ja kādu Metz 45 iepērc, tad padalies ar iespaidiem.
shvaboc:Tāpat arī par tiem adapteriem, kas TTL sola, īsti nesapratu ...
Nikonam laikam tās TTL padarīšanas atšķirās filmu kamerām un digitalkām. bet mazajai blicei apmaina karsto šūzi ar 1 kontaktu pret līdzīgu ar daudziem, āmuram iepuļķē vadu, kuram otrā galā ne apaļais kontakts, bet karstā šūze.
Raitis - zibenc tika iepirkts jau pavasarī,tikai atbilstošu adapteri sagādāju rudenī. Daudz lietot nav nācies,bet skaidrs,ka vajadzīgi jaudīgi un labi akumulatori,citādi pārlādes laiks krimināls. Citādi nekādas vainas,vienīgi jāpierod operēt ar to gramilu.
haralds: Nikonam laikam tās TTL padarīšanas atšķirās filmu kamerām un digitalkām...
Nikonam tās TTL padarīšanas atšķiras gan filminieču saimes rāmjos, gan arī digitalku dažādām paaudzēm. Viscimperlīgākā sitēma šajā ziņā, bet - nepartrauktos jaunā meklējumos, vieglākos ceļus neiesim, komsomoļci-dobrovoļci!..
shvaboc:Raitis - zibenc tika iepirkts jau pavasarī,tikai atbilstošu adapteri sagādāju rudenī. Daudz lietot nav nācies,bet skaidrs,ka vajadzīgi jaudīgi un labi akumulatori,citādi pārlādes laiks krimināls. Citādi nekādas vainas,vienīgi jāpierod operēt ar to gramilu.
Cik ilgs ir tas pārlādes laiks šaujot uz pilnu klapi ar normāliem aķiem? 45 CL-4 manuālī rakstīts, ka 7 sekundes ar aķiem, 13 sekundes ar alkaline baterijām. Vai tas atbilst realitātei?
(CL-4 digital piemēram).
, tieši Canonam E-TTLs ir jau no EOS 50 1995.gadā. Ar tīri kosmētisku izmaiņu uz E-TTL II. Bet Metz 54 MZ-x sērijā ir trīs modeļi TIKAI NIKONA DĒĻ. MZ-3 ir ar "3D multi sensor fill-in flash", MZ-4 ar D-TTL, bet MZ-4i - i-TTL.
pa robam sākot ar 2.8 pie 100 ASA, jaunākiem sākot ar 2.
