Kādam objektīvu kastē varbūt mētājas? AF nesvarīgs, tāpat kā bezgalība, vienkārši - metāla štrunts, ar ko dabon Nikona stiklu uz Kanona rumpja. Jā, Nikoni D sērijas. Ja tas kādam kaut ko izsaka, jo man ne visai..
nav iemesla likt D sērijas optiku uz canon rumpja jo labs D stikls maksā nedaudzvirs eos analoga savukārt švaku lietot manuāli... kāpēc ja ir eos motorizētie stikli ar visām ērtībām?
vienīgā jēga ir kkādus baigos retumus kur canon nav analogu - tādi ir uz pirkstiem skaitāmi - garajā galā šķiet visvairāk loģikas.
Nu vai arī tiec pie ne saviem, bet labiem nikkoriem uz brīdi.
"kāpēc, ja ir.."? Nu.. tāpēc, ka ienāca spainis Nikkoru, par baltu velti. Ne švīkas, praktiski nelietoti. Es par Nikoniem nezinu pilnīgi neko, bet iemēģināju tāpat, rumpelim priekšā paturot un secināju, ka var pat mēģināt uzlikt uz rumpja.
Šitie verķi baigi "Jāskatās" ķinīzeru mantai mēdz būt bais`alufte kas garākiem stikliem izvēršas milzīga. Es vienu nopirku 3 vietās izmēģinot vismaz kādu patsmit eksemplārus. LABI kas neļurkājas labi arī maksā bet LV nav manīti uz vietas.
"kāpēc, ja ir.."? Nu.. tāpēc, ka ienāca spainis Nikkoru, par baltu velti. Ne švīkas, praktiski nelietoti. Es par Nikoniem nezinu pilnīgi neko, bet iemēģināju tāpat, rumpelim priekšā paturot un secināju, ka var pat mēģināt uzlikt uz rumpja.
Nu tur jāmāk lasīt caur rindām - jā jebkuram nikkor stiklam pamata stiprinājums ir vienāds, bet vadības fragmai ir vismaz 3 veidi un kā kamera saprot fokusa punktu ar ir 2 + trešais kurš nesaprot
apraksta pirmā rinda nav melots - uzlikt (fiziski) varēs jebkuru, bet kā viņi sapratīsies (gļučīs) ar kameru ir cits stāsts.
Nu sit gaisā to spaini (visbiežāk D AF nikkor stikls ir dārgāks par canon analogu) vai sit gaisā canon un nopērc nikon kameru (tās jau turpat 5 gadus koklē canon laukā).
kāpēc muļļāties ar tehniku kuras iespējas nevar izmantot - AF neies, fragmu no kamers vadīt nevarēs, automātiskā mērīšana nedarbosies utt.?
No visa, ko Tu minēji kā mīnusus, es nelietoju pilnīgi neko. Cita lieta, ja es bildētu kaut kādus reportus, sportu, bumerangus lidojumā vai studijā kaut ko, bet es no tā visa nedaru neko. Respektīvi - man vajag vienkāršu primitīvu perehodnieku, kamēr spainis pie manis. Palēnām jau sāk atrast jaunus saimniekus, kuri tos jaukumus novērtēs labāk par mani.
Nē nu ja liek uz kameras monokli, pecvāli, vēl kādu seno laiku stroķi, tad skaidrs - visprimitīvāko bleķa perehodņiku un mokies, bet D sērija ir padārgi, mūsdienīgi daikti kas, pareizā kombinācijā, dara visu ko liek.
_VA_:"kāpēc, ja ir.."? Nu.. tāpēc, ka ienāca spainis Nikkoru, par baltu velti. Ne švīkas, praktiski nelietoti.
Protams, ka ziņkārības pēc es arī labprāt uzzinātu CIK DAUDZ un KĀDI Nikkor stikli ietilpst vienā spainī un kāds ir "spaiņa ražotāja brends". Taču man, liekas, ka no tā neko nevajadzēs, jo ar šobrīd esošajiem diviem fiksiem (neskaitot zoom'us) - 35/2D un 50/1.4D esmu pilnībā nokomplektēts. (:
VValdis: "Kādas izstabas čibas piederās pie kāzu uzvalka"
Atvaino, aizskarus izstabām pārdod blakusnodaļā. Šeit vienkārši interesējas, vai kādam ir mazs apaļš bleķa gabaliņš. Nu, vai krutāks bleķa gabals, kuru vēlas iegādāties. Viss.
Nu un Tu, protams, skrietu pakaļ Nikona rumpim, vai ne? Nu, aiz tās "nabadzības..maksāt vairāk.."? Turklāt, es jau nekur un nevienam neteicu, ka iemēģinot, nedomāšu par alternatīvām. Nekā tamlīdzīga nebija. Ja Tu izdarīji tādus secinājumus, tā ir Tava problēma, ne mana.
