Citagaisma:Tur jau ne fotogrāfu, bet pabildētāju meklē.
Nē, tur meklē, kam ir laba kamera - tas bija norādīts kā galvenais.
Ja meklētu lētu fotogrāfu, varētu aizšaut, vasarā uz Kuldīgas/Aizputes pusi, nav grūti. No 17:00 līdz pusnaktij gan nav nopietni, bet nu vienalga... Abet šeit, ar šādu attieksmi, lai jau kāds ar telefonu pabildē. Tāpat cilvēkam nevajag īsti neko un nenovērtēs nevienu rezultātu.
Priekš kam vairāk par visu kāzu viesu kopbildi vispār vajag? Ja jaunais pāris sadzīvos labi, tad tāpat katru dienu viens otru redzēs, ja izšķirsies, tad tikai mazohisti skatīsies kāzu bildes, lai pāraudātu, cik naudas tam pasākumam pa tukšo vējā izmests. Bet kopbildi gan vajag, lai pēc gadiem redzētu, kurš uz to brīdi bija draugos. Pie tam kopbildi vajag arī melnbaltajā papīra versijā, lai uz zelta kāzām krāsas nebūtu izbalējušas, jo digitālās tāpat pa to laiku būs vai nu pazudušas, vai nu nākotnes gadžetiem nederigos formātos.
Nu labi - vēl vienu jaunā pāra dubultportretu labās studijas gaismās vajag - lai ir ko pie sienas pakārt.
Kā saka reklāmā, varot uzņemt profesionālas bildes www.samsung.com... Bet vispār laba, doma, var sabildēt tās kāzas RAWā un bez apstrādes atdot, diez kāda būtu reakcija ?
Onka:Kā saka reklāmā, varot uzņemt profesionālas bildes www.samsung.com... Bet vispār laba, doma, var sabildēt tās kāzas RAWā un bez apstrādes atdot, diez kāda būtu reakcija ?
Manā skatījumā Galaxy s7 ir tiešām labākā telefona kamera uz šo brīdi. Labāka par dažus gadus vecajiem 1:2,3 izmēra matricu mazajiem ziepjiem. Nu jā, nefokusam un portretiem neder, bet tiešām kā apgalvo reklāma, var bildēt pustumsā, autofokuss zibenīgs, ierakstīšana ātra, HDR režīmā arī sanāk samērā dabiski un kontrastainās ēnas izvelk pietiekoši : content32-foto.inbox.lv...
Onka:Kā saka reklāmā, varot uzņemt profesionālas bildes www.samsung.com... Bet vispār laba, doma, var sabildēt tās kāzas RAWā un bez apstrādes atdot, diez kāda būtu reakcija ?
Manā skatījumā Galaxy s7 ir tiešām labākā telefona kamera uz šo brīdi. Labāka par dažus gadus vecajiem 1:2,3 izmēra matricu mazajiem ziepjiem. Nu jā, nefokusam un portretiem neder, bet tiešām kā apgalvo reklāma, var bildēt pustumsā, autofokuss zibenīgs, ierakstīšana ātra, HDR režīmā arī sanāk samērā dabiski un kontrastainās ēnas izvelk pietiekoši : http://content32-foto.inbox.lv/albums/s/simons07/Galaxy-s7/20160507-161046.jpg
Viss jau ar telefonbildēšanu būtu labi, bet ir pāris lieli mīnusi manā skatījumā - viens objektīvs,kurš ir pārāk liels platleņķis. Saprotu, ka var kropot, bet man tomēr prasītos apm. 35mm ekvivalents. Otrkārt, nav skatu meklētāja. Citi varbūt var bez, bet es nopietnai bildēšanai bez skatu meklētāja nevaru. Un trešais - pārāk neērti ar tik plānu - mam vajag vismaz kaut cik lai var ieķerties (tātad biezumu ni vismaz kādi padsmit mm), un lai poga zem rādītājpirksta ir bildēšanai (poga manam telefonam gan ir), jo to bakstīšanu ekrānā bildēšanai nevaru panest. Tādēļ lai cik labas bildes telefons netaisītu, man tas tik un tā ir dokumentu skanēšanai un faktu fotofiksācijai, bet ne fotografēšanai. Fotografēšanai man ir Fiji X-E.
Viens objektīvs nav šķērslis. Es biju domājis, ka ja ir viens (kā telefonam), man prasās cits fokusa garums. Telefonam (kur ar dofu nepaspēlēsies), man tas būtu ap 35mm. Bet telefonos vienmēr ir iegrūsts platleņķis 24 vai 28mm. Kam tas vajadzīgs, it īpaši mūsdienās, kad ar telefonu automātā var bliezt panorāmas? Un tam visam vēl viens mīnuss - cilvēki pierod pie bildēm ar platleņķa izkropļotajiem ģīmjiem
Viens objektīvs nav šķērslis. Es biju domājis, ka ja ir viens (kā telefonam), man prasās cits fokusa garums. Telefonam (kur ar dofu nepaspēlēsies), man tas būtu ap 35mm. Bet telefonos vienmēr ir iegrūsts platleņķis 24 vai 28mm. Kam tas vajadzīgs, it īpaši mūsdienās, kad ar telefonu automātā var bliezt panorāmas? Un tam visam vēl viens mīnuss - cilvēki pierod pie bildēm ar platleņķa izkropļotajiem ģīmjiem
Tie 24mm ir selfijiem Lai lielāka galva lien ekrānā
auns:Priekš kam vairāk par visu kāzu viesu kopbildi vispār vajag? Ja jaunais pāris sadzīvos labi, tad tāpat katru dienu viens otru redzēs, ja izšķirsies, tad tikai mazohisti skatīsies kāzu bildes, lai pāraudātu, cik naudas tam pasākumam pa tukšo vējā izmests. Bet kopbildi gan vajag, lai pēc gadiem redzētu, kurš uz to brīdi bija draugos. Pie tam kopbildi vajag arī melnbaltajā papīra versijā, lai uz zelta kāzām krāsas nebūtu izbalējušas, jo digitālās tāpat pa to laiku būs vai nu pazudušas, vai nu nākotnes gadžetiem nederigos formātos.
Nu labi - vēl vienu jaunā pāra dubultportretu labās studijas gaismās vajag - lai ir ko pie sienas pakārt.
Nu riktīgs auns. PS kādas ir labas studijas gaismas ? Bronolor začots ?
Zvana vakar viens jaunais cilvēks, kurš pirms 2 nedēļām laulības ostā ietūrēja un prasa, vai man nav kāda bildītes no viņu kāzām, kur tikai abi jaunie redzami. Paskatījos smartfona galerijā, vienu kaut kādu aizsutīju. Bet būtība ir tur, ka kāzās bija nolīgts profesionāls fotogrāfs no dārgā gala - ar 2 FF kamerām, krutiem Zeis objektīviem u.t.t. Taisīja speciālo fotosesiju priekš jaunajiem ar standarta gaisā lēkšanām, ūdenī brišanām un citām muļķībām. Tik viena problēma - bildes būšot pēc 2 vai cik tur mēnešiem, bet gribas un draugi prasa ta uzreiz. Nē, nu saprotams, ka fotogrāfiem patreiz sezona un laiks apstrādei būs kaut kad rudenī, vienīgi bažas, ka uz kāzu bilžu gatavības termiņu lai jau nebūtu iesniegts šķiršanās pieteikums Tāpēc joprojām uzskatu to kāzu un jaunā pāra izbraukuma bildēšanu no profesionāla fotogrāfa puses par nevajadzīgu māžošanos, kas tomēr ir modē un tāpēc dod fotogrāfiem nesliktu naudisko pienesumu. Būtu jaunie aizbraukuši uz studiju un uztaisijuši 4-5 bildes standarta komplektācijas bildītes, tad tās jau sen kā būtu gatavas un vēl papīra drukā arī.
p.s. Bet apgrozibā no kāzām patreiz ir mana un vēl dažu viesu telefonbildes.
Tieši tapēc pagājušogad šeit meklēju kāzu fotogrāfu ar piebildi, ka apstrādi nevajag - par ko arī tiku piesmiets. Pieteicās čalis ar smieklīgi mazu cenu (ja pareizi atceros kaut kādi 50eur pa 2-3 stundām), bet savas bildes flickerī atrādija ļoti labas. Atbrauca čalis "noekipējies līdz zobiem" ar 1DX un 5DIII, izdarīja savu darbu ļoti labi, uzreiz pārkačāju bildes uz savu kompi un rezultāts tik ļoti patika, ka samaksāju x2
auns: ...profesionāls fotogrāfs no dārgā gala - ar 2 FF kamerām, krutiem Zeis objektīviem u.t.t.... Tik viena problēma - bildes būšot pēc 2 vai cik tur mēnešiem... laiks apstrādei būs kaut kad rudenī...
Nepuzģī, ar tādu darbošanos tam krutajam fotomeistaram jāspēj usturēt tik Samsunga ziepi par 80 EUR vai Trust-750. Pat no manis, savā provincē bildējot ar Pentakša kropu, kāzu bildes var savākt ar flešu svēdienas vakarā - uzreiz, kad kāzinieki nākuši pie samaņas.
auns: ...profesionāls fotogrāfs no dārgā gala - ar 2 FF kamerām, krutiem Zeis objektīviem u.t.t.... Tik viena problēma - bildes būšot pēc 2 vai cik tur mēnešiem... laiks apstrādei būs kaut kad rudenī...
Nepuzģī, ar tādu darbošanos tam krutajam fotomeistaram jāspēj usturēt tik Samsunga ziepi par 80 EUR vai Trust-750. Pat no manis, savā provincē bildējot ar Pentakša kropu, kāzu bildes var savākt ar flešu svēdienas vakarā - uzreiz, kad kāzinieki nākuši pie samaņas.
No manis var savākt 10 sekundes pēc pogas nospiešanas - aizšārēšu, kur vajag. Mans krāniņš žiperīgāks.
Nu nez, "dzīvā" kāzu reportāža nav sterilos apstākļos uzņemta studijas bilde, kuru bez apstrādes var uzreiz dot projām. Daudzas bildes prasās vismaz izkadrēt/ pataisnot/ kādu stūri pagaišināt/ līgavas kleitei debešu zilumu nojemt utt utml. Kad praktizēju kāzu bildēšanu, bez elementāras apstrādes bildes projām nekad nedevu- nav ko blamēties ar haltūru. Ilgāk par nedēļu gan parasti neliku gaidīt.
Friidis:Nu nez, "dzīvā" kāzu reportāža nav sterilos apstākļos uzņemta studijas bilde, kuru bez apstrādes var uzreiz dot projām. Daudzas bildes prasās vismaz izkadrēt/ pataisnot/ kādu stūri pagaišināt/ līgavas kleitei debešu zilumu nojemt utt utml. Kad praktizēju kāzu bildēšanu, bez elementāras apstrādes bildes projām nekad nedevu- nav ko blamēties ar haltūru. Ilgāk par nedēļu gan parasti neliku gaidīt.
Nu tur ir arī sava komerciālā fiška. Ja fotogrāfs atdos bildes nākamajā dienā, ta klients rēķinās - 500 EUR par 2 dienām, sanāk 250 dienā - baigā naudas kāšana. Bet ja iestāstīs, ka apstrādei vajag mēnesi, tad 500:30= 16,7 dienā un klients nopriecāsies, ka gandrīz par velti dabūjis profu ar 5 kg smagu aprīkojumu.
Līdzīgi bija, kad NEO nofenderēja ierēdņu algu sarakstus. Vēl pirms tam netā par brīvu un visiem pieejama bija infa, ka pilsonis A deklarējis gada ienākumu 132 000 , bet tautietim prastajam tas pofig, jo tautietis prastais saprot ciparus tikai diapazonā no 300 līdz 3000. 300 mēnesī - tā ir maza alga, 800 - normāla, 1500 - tas būtu kruta, bet 3000 - tā jau tikai zagļiem deputātiem. Bet NEO saraksti pārrēķināja 132 000 gada ienākumu uz mēnešalgu 11000 un par to jau bija sašutums.
auns:Zvana vakar viens jaunais cilvēks, kurš pirms 2 nedēļām laulības ostā ietūrēja un prasa, vai man nav kāda bildītes no viņu kāzām, kur tikai abi jaunie redzami. Paskatījos smartfona galerijā, vienu kaut kādu aizsutīju. Bet būtība ir tur, ka kāzās bija nolīgts profesionāls fotogrāfs no dārgā gala - ar 2 FF kamerām, krutiem Zeis objektīviem u.t.t. Taisīja speciālo fotosesiju priekš jaunajiem ar standarta gaisā lēkšanām, ūdenī brišanām un citām muļķībām. Tik viena problēma - bildes būšot pēc 2 vai cik tur mēnešiem, bet gribas un draugi prasa ta uzreiz. Nē, nu saprotams, ka fotogrāfiem patreiz sezona un laiks apstrādei būs kaut kad rudenī, vienīgi bažas, ka uz kāzu bilžu gatavības termiņu lai jau nebūtu iesniegts šķiršanās pieteikums Tāpēc joprojām uzskatu to kāzu un jaunā pāra izbraukuma bildēšanu no profesionāla fotogrāfa puses par nevajadzīgu māžošanos, kas tomēr ir modē un tāpēc dod fotogrāfiem nesliktu naudisko pienesumu. Būtu jaunie aizbraukuši uz studiju un uztaisijuši 4-5 bildes standarta komplektācijas bildītes, tad tās jau sen kā būtu gatavas un vēl papīra drukā arī.
p.s. Bet apgrozibā no kāzām patreiz ir mana un vēl dažu viesu telefonbildes.
Un pēc tam 333 pāriem vienādas bildes, principā pat nevajag braukt uz studiju, tik samaini feisus
Friidis:Nu nez, "dzīvā" kāzu reportāža nav sterilos apstākļos uzņemta studijas bilde, kuru bez apstrādes var uzreiz dot projām. Daudzas bildes prasās vismaz izkadrēt/ pataisnot/ kādu stūri pagaišināt/ līgavas kleitei debešu zilumu nojemt utt utml. Kad praktizēju kāzu bildēšanu, bez elementāras apstrādes bildes projām nekad nedevu- nav ko blamēties ar haltūru. Ilgāk par nedēļu gan parasti neliku gaidīt.
Nu tur ir arī sava komerciālā fiška. Ja fotogrāfs atdos bildes nākamajā dienā, ta klients rēķinās - 500 EUR par 2 dienām, sanāk 250 dienā - baigā naudas kāšana. Bet ja iestāstīs, ka apstrādei vajag mēnesi, tad 500:30= 16,7 dienā un klients nopriecāsies, ka gandrīz par velti dabūjis profu ar 5 kg smagu aprīkojumu.
Līdzīgi bija, kad NEO nofenderēja ierēdņu algu sarakstus. Vēl pirms tam netā par brīvu un visiem pieejama bija infa, ka pilsonis A deklarējis gada ienākumu 132 000 , bet tautietim prastajam tas pofig, jo tautietis prastais saprot ciparus tikai diapazonā no 300 līdz 3000. 300 mēnesī - tā ir maza alga, 800 - normāla, 1500 - tas būtu kruta, bet 3000 - tā jau tikai zagļiem deputātiem. Bet NEO saraksti pārrēķināja 132 000 gada ienākumu uz mēnešalgu 11000 un par to jau bija sašutums.
5kg aprīkojums. ļoti nopietni, tiešām. Veco zēn - beidz smīdināt tautu
5kg tehnikas tā pamaz kāzām... - tas būs bijis meistars ar FE baijonetes verķi kam kamera un ceisi tādi vieglāki - vai arī kāds katalogu bliezējs ar otusiem riskēja bez autofokusa kāzas klapēt?
Maris:5kg tehnikas tā pamaz kāzām... - tas būs bijis meistars ar FE baijonetes verķi kam kamera un ceisi tādi vieglāki - vai arī kāds katalogu bliezējs ar otusiem riskēja bez autofokusa kāzas klapēt?
Komplektācija reālajā: Siksnu plecu uzkabe 2 fočikiem - 0.330 kg Pie kreisajiem sāniem canon 6D -0,770 kg Ar 70-200 ISII -1,490 kg Pie labajiem sāniem 5D Mark III - 0,950 KG ar EF 35mm 1,4 II - 0.760kg Zeis 2.8 21mm - kopskatiem no balkona un busiņa jumta, kur autofokuss nav vajadzīgs - 0,600 kg 3 aizsargfiltri kopā apmēram 0,130 kg ___________________________________
Maris:nu 21mm ir laba bilda un relatīvi zema cena, bet nu tur kur vajag ātrumu un mobilitāti - jocīga izvēle.
necik sen pa gabalu redzēju, ka vienas kāzās fotogrāfs bija ieradies ar tilt-shift objektīvu rezervei nopietni redzēju - laikam cita nebija, bet ar vienu vien objektīvu nejutās pietiekoši profīgs
priore:Atceros laikus, kad kāzas bildēju ar Kiev 6x6 diviem korpusiem.
Nu nez, vai tā padumjlaikos bija optimālā kāzu reportāžas daļas tehnikas izvēle- 12 platfilmas kadriņi tomēr ir pārāk maza rezerve un pārāk liela ķimerēšanās ar filmu maiņu, kā arī pārāk smaga staipīšana priekš reportiera. Vairāk velk uz šaudīšanos no lielgabala pa zvirbuļiem Kādreiz skraidīju ar dažādiem Zenītiem somā "ātrajai" reportāžai, bet minētais "Kijev- 6" vai vecais tēva "Moskva-5" čučāja autiņā un gaidīja lielo grupas un iepozēto foto brīdi, kad tam tiešām bija pamatota jēga.
nopietni redzēju - laikam cita nebija, bet ar vienu vien objektīvu nejutās pietiekoši profīgs
