forum.gif
vēlos AIZŅEMTIES 16-35mm f/4 FX objektīvu Nikonam
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / Pērku, Pārdodu, Mainu / vēlos AIZŅEMTIES 16-35mm f/4 FX objektīvu Nikonam
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 16.05.16 22:04 labots
 citēt
Sveiki!

Neesmu paspējusi iegādāties sev platleņķi, tādēļ ceru uz atsaucību šeit. Objektīvs nepieciešams laika posmā no 21.-28.maijam. Ja kādam ir īpašumā 16-35mm objektīvs (tas, kuram pieder asākā platleņķa objektīva tituls pasaulē), kurš der FX nikonam, vai ekvialents, lūdzu, rakstīt PM. Par nomas maksu vienosimies, protams, saprāta robežās.
Paldies!
avatar
Publicēts: 16.05.16 22:35 labots
 citēt
Precizēšu, asākais no tā, ko piedāvā Nikon, bet paldies par piezīmi :)
avatar
Publicēts: 16.05.16 23:35
 citēt
Gundega_:Precizēšu, asākais no tā, ko piedāvā Nikon, bet paldies par piezīmi :)


būs Tevi kāds samānījis - tas ir pagalam viduvējs objektīvs no asuma viedokļa.


photorent.lv...
avatar
Publicēts: 16.05.16 23:44 labots
 citēt
Maris, interesē tieši platleņķis. Ja ir labāks variants, labprāt uzklausīšu. Šo faktu izlasīju Ken Rockwell blogā, protams, info novecojusi (2014), taču regulāri sekoju tam līdzi, pagaidām tituls nav nodots citam objektīvam no nikon :) as far as I am concerned

www.kenrockwell.com...
avatar
Publicēts: 16.05.16 23:54
 citēt
nu tad Kens samānījis - būs strīpa vecu, platu nezoomu kas ir stipri asāki, bet Kenam taisnība tur, ka arī 16-35 vai cik tur būs gana ass vairumam vajadzību.

te tai nomā ir kkādi platleņķi: - šis būs lepnāks par to ko vēlējies - photorent.lv...

šis photorent.lv... gan jau stipri neatpaliks


apraksti jocīgi jo ikdienā izīrētājs latviski nerunā, bet objektīviem no tā vainas nekādas.
avatar
Publicēts: 16.05.16 23:59 labots
 citēt
Esmu pie viņa ņēmusi stiklus vairākas reizes, patīkami ar viņu sadarboties, ir arī atlaides, jo salīdzinoši bieži izmantoju šos pakalpojumus. Bija doma par 14-24mm, bet ļoti smags. Varbūt starpība nav tik liela, taču jau tagad zinu, ka katram gramam ir nozīme, ja fotoaparāts būs "jāstaipa" līdzi visu nedēļu. Ka tik beigās vispār neatmetīšu ar roku un izlīdzēšos ar telefonu :D joks
avatar
Publicēts: 17.05.16 00:06
 citēt
svara ziņā der, bet ne pēc kvalitātes. Tādēļ jau arī meklēju konkrētu objektīvu, nevis kaut kādu :)
avatar
Publicēts: 17.05.16 00:15
 citēt
www.kenrockwell.com...

cik pretrunīga informācija :D laikam jāiet pašai viss pārbaudīt
avatar
Publicēts: 17.05.16 00:49
 citēt
Samdžangs jau ir tikai traki ass - muca šim ļoti jocīga un ar manuālo fōķi galīgi nav tik greit kā Kens saka - var bildēt un tik pie teicama rezultāta, bet šis tas ir jājēdz gan pogu spiežot gan pēcapstrādē, bet asums ķīnīzerim ir negants:


content32-foto.inbox.lv...
avatar
Publicēts: 17.05.16 09:23 labots
 citēt
Ja jau "svaram ir nozīme", man ir 2x vieglāks 18-35/3.5-4.5D.
Negatīvais viedoklis: photographylife.com...
Tava mīļā Kena slavas dziesmas: www.kenrockwell.com...

Reālā dzīvē tomēr vairāk svarīgi ir cik ērti lietot un cik piemēroti fokusa attālumi ir tavam objektīvam, nevis abstrakti līniju testi imo.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):