Laikam jau šādus jautātājus te visi izsmej, bet tomēr noriskēšu. Kādu kompaktkameru Jūs vislabāk varētu ieteikt tūrismam (piem ja brauc uz kalniem Karpatiem, Tatriem, Gruziju) ? Sākumā bija man Sony Cyber-shot DSC-HX400V Viss labi, stabilizācija unikāla, bet kad bildi palielina viss pārvēršas putrā. Lasīju ka tie nenormāli daudzie 20 milj. pikseļi panākti ar programmatūru. Laimīgi izdevās ar zaudējumiem pārdot. Nopirku Canon PowerShot Sx60 HS. Priecājos, ka tam vēl klāt RAW. Sāku bildēt kaut kāds ārprāts. Krāsas gan ir, gan nav, stabilizācija uz nulli.Ne fotografēšana, bet laimes spēle. Ta nafig tāda kamera. Tagad gribu pārdot un atkal varbūt pirkt Sony Cyber-shot DSC-HX400V. Bet varbūt kāds zina ko vairāk un varētu ieteikt ko labāku ?
Schneider:Tūliņ atnāks viens kadrs, kurš visiem dzīvez gadījumiem ieteiks teleponu.
Un otrs "asprātis"- "leģendāro" akmenslaikmeta Trust'u
Bet ja pa tēmu- atslēgvārdi labai digigrāfa tehniskai kvalitātei ir- pēc iespējas lielāks sensors un gaišāks objektīvs.
Ziepjiem (mazajām kompaktkamerām) tie labākie cipari visbiežāk ir atbilstoši 1" un f1,8.
Turpmākais jau pēc paša gaumes, maciņa iespējām un tikai tad- daudzo "zinātāju" atsauksmēm. Saulainā laikā un aparātiņa displeja palielinājumā vairums foto-gadžetu būs gana lietojami (teleponus ieskaitot) , visas problēmas sāksies sliktā gaismā, kad "jāceļ" ISO un, skatot rezultātu palielinājumā (uz gana liela monitora).
Ar fantastiskajiem 30x utml superzūmiem arī būtu jāuzmanās- teorētiski jau viss jauki, bet praksē var sanākt vilšanās- piemēram, gana izkropļots platais un miglains garais gals...
Jo lielāks fokusa attāluma maiņas diapazons jo bilde sūdīgāka - tas pats ar sensora izmēru tik tur kvalitāte zūd samazinoties sensora laukumam (ne megapixeļiem).
Ja ļoti vajag garo galu, tad ir parādījies šāds ērms:
bildes kvalitāte un arī optikas stabilizātors pārsitīs Tevis minētās kameras pietiekami, lai no 250mm ekvivalenta bildītēm T^u varētu kropot ārā 600mm ekvivalentas tādā pašā vai nedaudz labākā kvalitātē nekā no Tevis minētā sony.
Es pēc mēneša braukšu us Tatriem un ņemšu līdz Pentaxi K-S2 ar 21mm Ļimitedu. Nē, nē, es nemaz neaģitēju par spoguļiem, tik noinformēju par savu izvēli, kura noteikti nepavisam nau no tām gudrākajām.
Schneider:Es pēc mēneša braukšu us Tatriem un ņemšu līdz Pentaxi K-S2 ar 21mm Ļimitedu. Nē, nē, es nemaz neaģitēju par spoguļiem, tik noinformēju par savu izvēli, kura noteikti nepavisam nau no tām gudrākajām.
A kāda vaina? Neiesi taču visu ceļu kājām. "Mežonīgajā tūrismā", tur gan ir nozīme, vai kabatas nazis sver 100g, vai 200g.
Bet kas tur vēl būs, izņemot panorāmas? Šitās te kazas www.fotoblog.lv... ir bildētas ar 16-50 garo galu, kamēr maini objektīvus, viņai gaidīt un pozēt nav pieņemts, nu varbūt iemetīšu somā arī 28/2,8, tīri tik dēļ 45 grādu leņķa - panorāmu līmēšanai. Par mežonīgo tūrismu - pēdējos divos gados vēl centos tēlot extrēmistu, bet šogad jau likšos mierā, tomēr nau vairāk 18, vienkārši braukāšu ar TEŽ līdz vienai stacijai, uskāpšu līdz Tatranska Magistralai, aiziešu līdz krogam nākamā taku krustojumā, isstrēpšu aliņu, iešu lejā uz nākamo staciju un braukšu uz Popradu.
ceļotāji ir dažādi, to prasības arī dažādas.... daži ceļo un veido profesionāli sagatavotus foto albumus, citi feisbukā iemet bildi/pašiņu - te es biju. pēdējiem nav obligāti iespringt ziepja izvēlē, pietiks ar telefonu, un ne tikai viņiem
Maris:Jo lielāks fokusa attāluma maiņas diapazons jo bilde sūdīgāka - tas pats ar sensora izmēru tik tur kvalitāte zūd samazinoties sensora laukumam (ne megapixeļiem).
Ja ļoti vajag garo galu, tad ir parādījies šāds ērms:
bildes kvalitāte un arī optikas stabilizātors pārsitīs Tevis minētās kameras pietiekami, lai no 250mm ekvivalenta bildītēm T^u varētu kropot ārā 600mm ekvivalentas tādā pašā vai nedaudz labākā kvalitātē nekā no Tevis minētā sony.
es, kā parasti atrodu to, kas man netīk ''Lens can be very soft at some focal lengths''. Tātad, ir jārēķinās ar neasām bildēm, ja nespēju atcerētis kaut kādus fokusa attālumus.
loģiski - tas taču ir sūda 10x zooms (un 2x lētākai sony RX100 I būs foršāka bilde) - bet smagi asāks par 50x zoomu kurš izveda topika autoru.
Tu taču nevari ieteikt nevienu kompaktu 10x zoomu bez šīs ķezas jo tādi nevar būt.
Katrā kreņķī ir patīkami izņēmumi. Nez cik tā 950-tā Ļumija ir labs telepons, bet bildē gana smuki. Bet mani, veco stagnātu, tik un tā nepārliecināsi- ar "klasisko" fotoaparātu ir daudz patīkamāk, ērtāk un operatīvāk bildēt, nekā izstieptās rokās to dēļa galu bakstīt...
Nu ķip varu sadzirdēt ko otrā galā saka un otrs gals dzird mani.
Ceļojumā un arī vienkārši no mājas, bez ziepja laukā neeju, bet jāatzīst, ka šābrīža telefonam kameru slēdzu iekšā ar stipri mazāku riebumu kā iepriekšējiem.
Protams, telefonu bildēšanai lietoju regulāri- kā fotofiksācijas gadžetam mūsdienu aparātiem nav ne vainas- man ir pirmā Zamzunga "Note", bet kvalitāte tīri pieņemama. Ceļojumos to arīdzan izmantoju- lai varētu uzreiz tuviniekiem caur Wattapsu aizsūtīt savu selfiju pierādījumam, ka tiešām esmu ceļojumā, nevis pie kādas brūtes blakus mājā...
negatIvs:kas tur labs tai normālajā fočuka bildē, izdegušas debesis utt. fočuki jau labu laiku nevelk līdz telefoniem [url=http://img.fotoblog.lv/720/719/900.jpg
]http://img.fotoblog.lv/720/719/900.jpg[/url]
Lācis jau kamerai instrukciju nav lasījis - uzreiz uzkāpis uz amberbrīžu grābekļa cerībā, ka puķovkā ietilpst ābeces apgūšana miegā caur paralēlo portālu.
Reiz Biķernieku ielas sarīkojumā paņēmu Lāča kameru un jams ļoti brīnījās ka bildītei cits raksturs kādu "viņa kamera nebildē" - Lācis vairāk ar sirdi un dvēseli bildē un pārējais visuaugstā (šinī gadījumā japāņu algoritma) rokās.
Friidis:Protams, telefonu bildēšanai lietoju regulāri- kā fotofiksācijas gadžetam mūsdienu aparātiem nav ne vainas- man ir pirmā Zamzunga "Note", bet kvalitāte tīri pieņemama. Ceļojumos to arīdzan izmantoju- lai varētu uzreiz tuviniekiem caur Wattapsu aizsūtīt savu selfiju pierādījumam, ka tiešām esmu ceļojumā, nevis pie kādas brūtes blakus mājā...
vakar izlasīju vienu atziņu - Vīrietis uzlūkojot sievietes pēcpusi nodomā "kas par pakaļu!" sieviete uzlūkojot vīrieša seju nodomā to pašu. Tas par selfijbildēm.
Neredzu nekādu jēgu skaidrot kareivīgam diletantam, ar ko atšķiras telefonbilde no bildes ar spoguļkameru/ bezspoguli un labu objektīvu. Pagoglē pats, paskaties piemērus- kaut vai Māra galerijā- varbūt sapratīsi (atslēgvārds- zīmējums) ...
