Palaidniex, ja liec ziņu tad uzraksti konkrēti, kas, kur, kad! (un kaut kādā krievu salašņu lapele gan nav vērtīgākā info vieta ... būtu ieiicis ziņas pirmavotu )
Un jā - dajebkādus tekstus latviešu valodā par fototehniku lasīt vienmēr ir bijis vai nu grūti, vai nu nesaprotami... Esi lasījis da jebkuras spoguļkameras manuāli latviski?
Nikon.lv pērles: "Sagitāla komas uzplaiksnījuma iespējamība ir samazināta, punktveida gaismas avotus teicami atveidojot kā sīkus, apaļus punktus — pat attēla malās. Kamera ļauj vadīt gaismas samazināšanos kadra malās, lai saglabātu spilgtumu visā kadrā, tāpēc visi objekti, kas redzami kadra malās, būs atveidoti skaidri un precīzi — pat tad, ja uzņemat ar maksimālo apertūras atvērumu un fokuss ir iestatīts uz bezgalību."
Krievu instrukcijas jau arī tulko tautas ienaidnieki, man pašam filmu laikos MZ-M Elkorā iedeva tulkojumu ar ML (memory lock) podziņas tulkojumu par "zamok pamjati".
Šķiet lāga verķis. Varētu būt, ka būs jēga to kilogramu stiept. Interesanti būtu redzēt paraugu tam tekstam, ka visa bilda asa pie atvērtas fragmas un fokusēšanās uz bezgalību - pagarš tomēr fokusa attālums. Niknākie platie nikon objektīvi tā ir lietojami - nesen kļūdas dēļ nobildēju 50 ļaužu grupas bildi ar 35 vai 24mm uz fragmu 1,6 - pārbijos ko esmu sadarījis, bet bildes bij ok, visi ģīmīši asi.
Maris: … Interesanti būtu redzēt paraugu tam tekstam, ka visa bilda asa pie atvērtas fragmas un fokusēšanās uz bezgalību - pagarš tomēr fokusa attālums. …
Tajā japānas nikon lapā 4 bilde grib mūs par to pārlicināt
Tik nemēģini kādam iestāstīt, ka plasķik fantasķik būtu kas ievērības cienīgs...
Vai tā aizvēsturiskais Lester tubuss būtu uzskatāms par ko ūbel labu?
Grozi kurā rok;a gribi, lielākā daļa būs plasķik. Tas ir komercijas pamatu pamats - neuztaisīt nevienu līdz galam labu stiklu, pat dārgu nē, jo tad cilvēki pārstās gribēt citus, dārgākus. Tu domā, Ķenons tik stipri atpalicis, ka nespēj Ņikona superūbermegakrutos izgudrojumus paredzēt un ieviest vai vēl kāds japanautu kantoris nesaprot paši savu nišas specifiku un nespēj paredzēt to vai citu inovācviju? Tā nemēdz būt. Bet tajos gados. kad visu noteica konkurence un progress tehnikā. cilvēki tomēr centās radīt pēc iespējas krutāku produktu. Un radīja ar. Lesters ir 5x savas cenas vērts. Pat mūsdienās.
Parasta makroglāze tas Lesters. Ir daži sliktāki un kaudze labāku makrostiklu un neviens no tiem neder tam ko var izdarīt ar topikā minēto objektīvu (tāpat kā ar šo savukārt nevar nofokusēties uz cauriem zobiem).
