Nu Tu dod, Vecit izlasi velreiz tekstu... tur ir pateikts pavisam kas cits - 95% no tiem (kas nepieder nevienai oficialajai religijai)... sevi deve par - Paganiem! Tiesi sis vards Latvija cilvekiem asociejas ar noskirtibu no baznicas un citam religiskam sektam un grupam. Saurakaa izpratnee tas jau ir tiiri individuali, sakot ar latvisko tradiciju ieverosanu utt.
Iespējams neprecīzi izteicos.. 95% no Tevis savāktajiem ļautiņiem nav īpaši izglītoti. Vai ir jēga tādus vākt kopā?
shauttra:jūtu ka kāds kaukur jau stiepj malku un gādā benzīnu sārtam...
vispār ar kādām metodēm kristietība tika ieviesta pasaulē? cik daudz ģeniālu cilvēku neizkūpēja uz sārta? kā tika bremzēts zinātnes un kultūras progress baznīcas uzskatu dēļ?
Par pēdējo. Nu te Jūs, godāts kungs, nonākat pretrunās ar sevi. Vai arī mēģināsiet apstrīdēt to, ka šobrīd tehnoloģiski un pilsoniski attīstītākās valstis ir tās, kas dzīvo un kuru likumdošana balstīta uz kristīgām tradīcijām un morāl? Ir tikai viens izņēmums - Japāna. Bet izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības. en.wikipedia.org...
Nu Tu dod, Vecit izlasi velreiz tekstu... tur ir pateikts pavisam kas cits - 95% no tiem (kas nepieder nevienai oficialajai religijai)... sevi deve par - Paganiem! Tiesi sis vards Latvija cilvekiem asociejas ar noskirtibu no baznicas un citam religiskam sektam un grupam. Saurakaa izpratnee tas jau ir tiiri individuali, sakot ar latvisko tradiciju ieverosanu utt.
Iespējams neprecīzi izteicos.. 95% no Tevis savāktajiem ļautiņiem nav īpaši izglītoti. Vai ir jēga tādus vākt kopā?
shauttra:jūtu ka kāds kaukur jau stiepj malku un gādā benzīnu sārtam...
vispār ar kādām metodēm kristietība tika ieviesta pasaulē? cik daudz ģeniālu cilvēku neizkūpēja uz sārta? kā tika bremzēts zinātnes un kultūras progress baznīcas uzskatu dēļ?
Par pēdējo. Nu te Jūs, godāts kungs, nonākat pretrunās ar sevi. Vai arī mēģināsiet apstrīdēt to, ka šobrīd tehnoloģiski un pilsoniski attīstītākās valstis ir tās, kas dzīvo un kuru likumdošana balstīta uz kristīgām tradīcijām un morāl? Ir tikai viens izņēmums - Japāna. Bet izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības. http://en.wikipedia.org/wiki/Developed_country
vairāk iet runa par zinātnes agrīnajiem posmiem, jebkāda teorija, atklājums, eksperiments kurš tajos laikos likās brīnumains un itkā neispējams tapa pasludinats par burvestību, zaimošanu un tādā garā. vienkārši daži ļautiņi uz lietu būtību skatījās ar citām acīm (savām) un mēģināja izskaidrot dabas procesus, nevis klausījās tam onkam halātā. Jebkurš ar baznīcai nevēlamu viedokli tapa grillēts.
Vecīši!Par to kristīgo morāli,ko pieņēmušas visas attīstītās valstis.Vai tad Jēzus nepatrieca augļotājus,tādējādi to atzīdams par morāli nepieņemamu rīcību?Kāpēc tad visas šīs attīstītās valstis tik aktīvi piekopj šo pašu augļošanu?Bez bankām un finansu tirgiem,lai kā man tie riebtos,nebūtu neviena vērā ņemama modernās pasaules sasnieguma.Ne tikai tehnoloģijās un zinātnē,bet arī tajā,kp pie mums sauc par kultūru un mākslu.
Par pēdējo. Nu te Jūs, godāts kungs, nonākat pretrunās ar sevi. Vai arī mēģināsiet apstrīdēt to, ka šobrīd tehnoloģiski un pilsoniski attīstītākās valstis ir tās, kas dzīvo un kuru likumdošana balstīta uz kristīgām tradīcijām un morāl? Ir tikai viens izņēmums - Japāna. Bet izņēmumi tikai apstiprina likumsakarības. http://en.wikipedia.org/wiki/Developed_country
vairāk iet runa par zinātnes agrīnajiem posmiem, jebkāda teorija, atklājums, eksperiments kurš tajos laikos likās brīnumains un itkā neispējams tapa pasludinats par burvestību, zaimošanu un tādā garā. vienkārši daži ļautiņi uz lietu būtību skatījās ar citām acīm (savām) un mēģināja izskaidrot dabas procesus, nevis klausījās tam onkam halātā. Jebkurš ar baznīcai nevēlamu viedokli tapa grillēts.
Nevaru iebilst! Taču tas liecina tikai par pašu cilvēku tumsonību, ne par mācību. Ja es Nikon vārdā sāktu Canonistus "močiīt sortīrā", tad Tu taču neteiktu, ka vainīgas pie tā ir Nikona tehnoloģijas, vai ne?
shauttra:
vairāk iet runa par zinātnes agrīnajiem posmiem, jebkāda teorija, atklājums, eksperiments kurš tajos laikos likās brīnumains un itkā neispējams tapa pasludinats par burvestību, zaimošanu un tādā garā. vienkārši daži ļautiņi uz lietu būtību skatījās ar citām acīm (savām) un mēģināja izskaidrot dabas procesus, nevis klausījās tam onkam halātā. Jebkurš ar baznīcai nevēlamu viedokli tapa grillēts.
Nevaru iebilst! Taču tas liecina tikai par pašu cilvēku tumsonību, ne par mācību. Ja es Nikon vārdā sāktu Canonistus "močiīt sortīrā", tad Tu taču neteiktu, ka vainīgas pie tā ir Nikona tehnoloģijas, vai ne?
Nu Tu dod, Vecit izlasi velreiz tekstu... tur ir pateikts pavisam kas cits - 95% no tiem (kas nepieder nevienai oficialajai religijai)... sevi deve par - Paganiem! Tiesi sis vards Latvija cilvekiem asociejas ar noskirtibu no baznicas un citam religiskam sektam un grupam. Saurakaa izpratnee tas jau ir tiiri individuali, sakot ar latvisko tradiciju ieverosanu utt.
Iespējams neprecīzi izteicos.. 95% no Tevis savāktajiem ļautiņiem nav īpaši izglītoti. Vai ir jēga tādus vākt kopā?
Nu te jau panesas biki bezsakars... un iisti nav jau vairs par teemu. Galvena ideja ir gauzam vienkarsa - Cilveki, kas sevi devee par paganiem, ateistiem vai vienalga kada cita vardaa, tadi, kas nav saistititi un nevelas but saistiti ar nevienu religisko konfesiju, organizaciju, grupu vai sauciet to ka gribiet (un es pielauju, ka tadi ir vairaki 100-tuukstosi)... varetu paust savu nostaju un ja vajag pateikt savu stingru nee, kaut vai tados jautajumos ka kristigaa maciiba skolaa, valsts budzeta naudas pieskirsana religiskiem pasakumiem, katolu baznicas buvesanas ataujas izsniegsana, pilseta, kur oficiali ir regstreti 8 katoli un tamlidzigi. It ka musu valsti baznica ir nodalita no valsts.... cik liela mera tas tiek ieverots ??? Bet ir jau maza ceriba, ka tas viss sakartosies (uz labo pusi) dabiska veidaa... man tik nepatik, ka baznica arvien vairak ienak politika... tas jau ir patiesi bistami! P.S. Šlesera ciesaa saikne ar "Jauno paaudzi"!! Kurs ir droshs par sevi par 100%.. aizejiet uz kadu vinu dievkalpojumu (esmu bijis 1x)... Jus tur aplidos vismaz 15 cilveki, ja busiet ieradies kopa ar kadu no vinejo pulka (uzprasieties pie ieejas)... Jus pataisis par taa vakara galveno varoni un visi Jums klanisies un par Jums luugsies... tie nav nekadi joki!!! un sitads nozombetais grib vaditt valsti....
viecha:Vecīši!Par to kristīgo morāli,ko pieņēmušas visas attīstītās valstis.Vai tad Jēzus nepatrieca augļotājus,tādējādi to atzīdams par morāli nepieņemamu rīcību?Kāpēc tad visas šīs attīstītās valstis tik aktīvi piekopj šo pašu augļošanu?Bez bankām un finansu tirgiem,lai kā man tie riebtos,nebūtu neviena vērā ņemama modernās pasaules sasnieguma.Ne tikai tehnoloģijās un zinātnē,bet arī tajā,kp pie mums sauc par kultūru un mākslu.
fail par augļotājiem. Patrieca, bet ne jau tāpēc, ka tie bija augļotāji, bet tāpēc, ka tie tirgojās Templī!! Un tas ir pavisam kas cits...
njā, sākumā aizmirstam vārdu pagāni mūsu senči, arī krievu senči nebija nekādi pagāni un neko nepielūdza.
mūsu senči kā visi ārieši-indoeiropieši dievus nepielūdza, bet dzīvoja saskaņā ar tiem, saskaņā ar savu sirdzapziņu. un pēc savas sirdsapziņas arī vadījās. tāpēc visaugstāk tika vērtēts gods, cieņa un taisnīgums.
kristietība ir izdomāta reliģija, tā ir komercija vistīrākā, sākot ar veco derību, pēc tam masām paredzēto jauno.
ko lai saka - dzīvo saskaņā ar savu sirdsapziņu un nekādu dievu peilūgšanu un grēku sūdzēšanu/izpirkšanu nevajadzēs. tā lūk mīlīši, un nav te nekas jādibina un jāvācas kopā, bet ja kādu interesē kopā vākšanās - ir dievturi un dievturība, palasiet info un dzīvojiet kārtīgi
MARTS:njā, sākumā aizmirstam vārdu pagāni mūsu senči, arī krievu senči nebija nekādi pagāni un neko nepielūdza.
mūsu senči kā visi ārieši-indoeiropieši dievus nepielūdza, bet dzīvoja saskaņā ar tiem, saskaņā ar savu sirdzapziņu. un pēc savas sirdsapziņas arī vadījās. tāpēc visaugstāk tika vērtēts gods, cieņa un taisnīgums.
kristietība ir izdomāta reliģija, tā ir komercija vistīrākā, sākot ar veco derību, pēc tam masām paredzēto jauno.
ko lai saka - dzīvo saskaņā ar savu sirdsapziņu un nekādu dievu peilūgšanu un grēku sūdzēšanu/izpirkšanu nevajadzēs. tā lūk mīlīši, un nav te nekas jādibina un jāvācas kopā, bet ja kādu interesē kopā vākšanās - ir dievturi un dievturība, palasiet info un dzīvojiet kārtīgi
ClaudeGiroux:Cilveki, kas sevi devee par paganiem, ateistiem vai vienalga kada cita vardaa, tadi, kas nav saistititi un nevelas but saistiti ar nevienu religisko konfesiju, organizaciju, grupu vai sauciet to ka gribiet
Fantastiska ideja. Es esmu par Cilvēkus, kuri negrib pievienoties kādai konkrētai grupai, tomēr ievilināt tādā Diez, ar ko tas atšķiras no jaunās paaudzes?
P.S. Tu joprojām neesi izskaidrojis, ko šī bezdievju grupa darīs? Sanāks kopā un visi kopistiski lamās ticīgos? P.P.S. Jo lielāks bars, jo lielāka varbūtība, ka tajā būs arī Šleseram un Šķēlem līdzīgi. Vai Tu esi ar mieru, ka Tevis izveidoto antireliģisko virzienu asociē ar šādiem cilvēkiem?
P.S. Tu joprojām neesi izskaidrojis, ko šī bezdievju grupa darīs? Sanāks kopā un visi kopistiski lamās ticīgos?
da te vienkārši labējā radikālisma izpausmes lien ārā. "Apvienoties, stāties pretī, pēc tam pa vienam močīt.." utt. Tālāk jau iet fašisms un neonacisms. "Mazākums jāiznīcina, citādi domājošie jāizskauj...." It kā baigi tās baznīcas kādam traucē. It kā tās kāda dzīvē līstu? Tak nebūs obligāta ticības mācība skolās! Nobalsoja,neapstiprināja. Na to i demokrātija. A kas grib lai organizējas savās nekaitīgās grupās un saucas pajoliņi pagāni!
It kā baigi tās baznīcas kādam traucē. It kā tās kāda dzīvē līstu?
Naivais, rupjais un neaudzinātais vientiesi (kādā sektā šādi tiek audzināti?), vai acis, ausis un nedaudz smadzeņu kroku trūkst? varbūt esi viens no nozombētajiem nabadziņiem, kuri tic visām žīdu pasciņām ?
+
PROTAMS, KA RELIĢIJA un BAZNĪCA UZMĀCAS, UN KĀ VĒL, ... PĒDĒJĀ LAIKĀ ĪPAŠI AKTĪVI IZVĒRŠ KĀRTĒJO KRUSTA GĀJIENU , AR ZOMBĒJOSĪEM RELIGĪSKIEM RAIDĪJUMIEM LV MEDIJU TELPĀ PAR VALSTS NAUDU (TV, RADIO, U.T.T.) TAI SKAITĀ AR ASIŅAINĀS KRISTIETĪBAS PROPOGANDĒŠANU MAZIEM NENOBRIEDUŠIEM BĒRNIEM - LĪDZVĒRTĪGI KĀ NARKODĪLERI UZSĒDINA UZ ADATAS JAUNOS NAUDAS PIENESĒJUS
RELIĢIJA IR LĪDZVĒRTĪGA NARKOTIKĀM KURAS NOVED PIE SAPRĀTA ATSLĒGŠANAS UN NOŽĒLOJAMAS ZOMBIJA ATKARĪBAS. AR TICĪBAS MĀCIBAS IEVIEŠANU SKOLĀS (PAR LAIMI PAGAIDĀM IZVĒLES PRIEKŠMET, BET...) UN PĒDĒJAIS IZGĀJIENS... NO PEDOFĪLŪ KATOĻU PUSES AR OBLIGĀTO BĪBELES MĀCĪBU LATVIJAS SKOLĀS. U.T.T
+
Pareizi, pēdējais laiks normāliem ļaužiem izvērts aktivitātes pret sīem KRISTIEŠU BAZNĪCAS LIEKUĻIEM NAUDAS UN VARAS tĪkotājiem. Nedzīvojam jai viduslaiku informācijas tumsībā, viss ir skaidrs...
Fantastiska ideja. Es esmu par Cilvēkus, kuri negrib pievienoties kādai konkrētai grupai, tomēr ievilināt tādā Diez, ar ko tas atšķiras no jaunās paaudzes?
P.S. Tu joprojām neesi izskaidrojis, ko šī bezdievju grupa darīs? Sanāks kopā un visi kopistiski lamās ticīgos? P.P.S. Jo lielāks bars, jo lielāka varbūtība, ka tajā būs arī Šleseram un Šķēlem līdzīgi. Vai Tu esi ar mieru, ka Tevis izveidoto antireliģisko virzienu asociē ar šādiem cilvēkiem?
GARA GIGANTS IZSAKĀS, ... PATS SAPRATI KO UZRAKSTĪJI?
Eltons:Ko tur brīnīties... kur aitas tur cirpēji. Baznīcām veseli institūti strādā pie tautas muļķošanas kampaņas, vājākos raksturus, protams, salauž. Tagad, redz, pat skolās esot bībele jāmāca, acīmredzot klientu sāk aptrūkties un peļņas... pēdējais cerību stariņš jau bērnībā ieprogrammēt cilvēkus saviem māņticības pekstiņiem un pievērst tos savām sektām... ... bet kāds tieši bija priekšlikums?
Pateicoties komunistiem tas viss bija aizliegts un aizmirsts. Līdz pagājušā gs. 40tiem gadiem skolās mācīja kristīgo ticību, ģimenes gods bija svētdienās apmeklēt baznīcu u.t.t.
Sāc ar kulta un upurvietu (tādas vēl vēsturiski ir saglabājušās) un nodefinē ko upurēsi pagāniskajiem dieviem (putnu, dzīvnieku, bērnu, sievieti, PATS SEVI). Nu jā izdomā arī kādi dievi tavā pagānu kopā vispār ir un kādi būs primārie kam pienest upurus.
RELIĢIJA IR LĪDZVĒRTĪGA NARKOTIKĀM KURAS NOVED PIE SAPRĀTA ATSLĒGŠANAS UN NOŽĒLOJAMAS ZOMBIJA ATKARĪBAS.
tik pat murgains teksts kā topika iesācējam Nu es neinteresējos un manā dzīvē nelien. Ja Tavā LIEN, tad pašam/ pašai konkrēti trūkst smadzeņu kroku
Nu ja visu pozicione tikai uz sevim, tad jau es ar esmu nevis pagans, bet pohuists. Vienigi zel, ka tie citi... musu vieta lemj svarigas lietas par tadiem pasiem pohuistiem (vel paslaik) ka mes... un viena laba diena Tu sapratisi, ka Tavu draugu/radu berni, draugi ...ari savulaik pohisti... peksni ir kluvusi par paklausigem kadas religiskas sektas pakalpiniem.. un balsos par pohuistiem (kas iespejams vairakuma) nepienemamam lietam un bidiis fiskas jau ar Tavu bernu berniem, piemeram.
MARTS - "mūsu senči kā visi ārieši-indoeiropieši dievus nepielūdza, bet dzīvoja saskaņā ar tiem, saskaņā ar savu sirdzapziņu." Blefs, to varu apgalvot kā eksvēsturnieks - arī mūsu zemītē pie kulta akmeņiem ir atrastas ziedoto dzīvnieku atliekas (āžu, ja pareizu atceros). Pie tā arī iesaku atgriezties! Ja jau dievi ietekmēja cilvēku sabiedrību, tad tos arī pielūdza. Esmu pētījis triju kontinetu reliģiskos uzskatus un izņēmumus neesmu atradis. Par kristietību - vairums spriež tā, it kā vienīgā uzziņu literatūra bijusi PSRS laikā izdota "atmaskojošā grāmata", jeb kristietība=katolicisms/luterisms/pareizticība. Nē, tā ir šo kustību kristietības interpretācija un par viņu darbiem/nedarbiem arī vajadzētu runāt kā par "katolicisma vēsturi"! Par zombēšanu - jebkuru uzskatu uzspiešana varētu tikt saukta par "zombēšanu", tajā skaitā Eltona vai manu. Ētikas uzdevums ir veidot morāles normas, jautājums ir tikai par atskaites sistēmu. Jāteic, ka "pats esmu sev dievs" atskaites sistēma ir bezjēdzīga, jo vienmēr primārs būs mans labums. Par rakstura stiprumu/vājumu - ir atšķirība starp ietiepību+naidu un raksturu. Stipra rakstura cilvēks IR GATAVS iesaistīties diskusijā AR APZINĀTU VĒLMI noskaidrot patiesību neuzskatot, ka viņam jau apriori ir taisnība un ir gatavs atzīt savu uzskatu nepareizību, ja tāda tiktu saprātīgi pierādīta. Tiepša, turpretī, uz diskusiju dodas tikai, lai mēģinātu "iesist otram ar savu dogmu". Ievērot kristietības (Jaunās Derības) prasības prasa izteikti stipru raksturu!
"un viena laba diena Tu sapratisi, ka Tavu draugu/radu berni, draugi peksni ir kluvusi par paklausigem kadas religiskas sektas pakalpiniem.."
Claude, davai nevajag! Ļauj mums pašiem lemt, kā mums būt. Aģitē kaut kur citur. Raliģijas piesaukšana nekad pie racionālām sarunām nepieved, tikai izraisa klopi.
Vil:"un viena laba diena Tu sapratisi, ka Tavu draugu/radu berni, draugi peksni ir kluvusi par paklausigem kadas religiskas sektas pakalpiniem.."
Claude, davai nevajag! Ļauj mums pašiem lemt, kā mums būt. Aģitē kaut kur citur. Raliģijas piesaukšana nekad pie racionālām sarunām nepieved, tikai izraisa klopi.
Principa jau piekritu... tik gribeju redzet cilveku reakciju... nu ta ir loti dazada... kaa ari to vareja gaidit. Lidz ar to, vismaz es, so diskusuju beidzu! Ar devizi gan - lai dzivo un atdzimst latviskas tradicijas paar ievazatajam religisko fanatu dogmam!
kasis:MARTS - "mūsu senči kā visi ārieši-indoeiropieši dievus nepielūdza, bet dzīvoja saskaņā ar tiem, saskaņā ar savu sirdzapziņu." Blefs, to varu apgalvot kā eksvēsturnieks - arī mūsu zemītē pie kulta akmeņiem ir atrastas ziedoto dzīvnieku atliekas (āžu, ja pareizu atceros). Pie tā arī iesaku atgriezties! Ja jau dievi ietekmēja cilvēku sabiedrību, tad tos arī pielūdza. Esmu pētījis triju kontinetu reliģiskos uzskatus un izņēmumus neesmu atradis. Par kristietību - vairums spriež tā, it kā vienīgā uzziņu literatūra bijusi PSRS laikā izdota "atmaskojošā grāmata", jeb kristietība=katolicisms/luterisms/pareizticība. Nē, tā ir šo kustību kristietības interpretācija un par viņu darbiem/nedarbiem arī vajadzētu runāt kā par "katolicisma vēsturi"! Par zombēšanu - jebkuru uzskatu uzspiešana varētu tikt saukta par "zombēšanu", tajā skaitā Eltona vai manu. Ētikas uzdevums ir veidot morāles normas, jautājums ir tikai par atskaites sistēmu. Jāteic, ka "pats esmu sev dievs" atskaites sistēma ir bezjēdzīga, jo vienmēr primārs būs mans labums. Par rakstura stiprumu/vājumu - ir atšķirība starp ietiepību+naidu un raksturu. Stipra rakstura cilvēks IR GATAVS iesaistīties diskusijā AR APZINĀTU VĒLMI noskaidrot patiesību neuzskatot, ka viņam jau apriori ir taisnība un ir gatavs atzīt savu uzskatu nepareizību, ja tāda tiktu saprātīgi pierādīta. Tiepša, turpretī, uz diskusiju dodas tikai, lai mēģinātu "iesist otram ar savu dogmu". Ievērot kristietības (Jaunās Derības) prasības prasa izteikti stipru raksturu!
Esmu 100% pagāns. Nepiederu nevienai reliģijai, ne kanonistiem ne nikonistiem. Bet arī saprotu, ka pederot abām lielākajām Latvijā esošajām reliģijām var gūt arī kādu labumu piemēram, vieglāk notirgot ticības brālim, kādu savu mantu, aizņemties no ticības brāļa sev vajadzīgu mantu. Reliģija rullē, tikai kurai izdevīgāk pievērsties kanonistiem, nikonistiem. Nikonisti mazāk trokšņo, mazs trokšņu līmenis. Canonistiem melnbalti objektīvi (milicijas zižļi). Kuiram lai pārdod - das?
Tas ka valsts piešķir naudu kādām cilvēku grupām, tikai tāpēc, ka viņi sev tur kādu dievu atraduši ir stulbi.Man pašai ir vienalga kam cilvēki tic un ko viņi dara, ja vien nebāžas man virsū un nemaisas pa kājām.Neesmu ne pagāns ne ateists, itsvišķi palasot tos forumus kur cilvēki tādi nolasījušies, tikai naida kurinātāji tāpat, jo noliedz strikti visu citu. Es esmu es un esmu brīva!Ja gribu kam ticēt, tad es par savu ticību netaisos maksāt ne santīma. Laikā, ka mans bērns ies skolā, es uzrakstīšu oficiālu iesniegumu, lai nestūķē šitu(par kristietību Dievu) mana bērna galvā, ja to ignorēs tad ķeršos pie hardcore varianta .Ak jā un šits tāpēc, ka tas jau lien manas ģimenes privātā dzīvē caur skolu, ja neslīstu, man vienalga, lai dzīvojas.
kasis:MARTS - "mūsu senči kā visi ārieši-indoeiropieši dievus nepielūdza, bet dzīvoja saskaņā ar tiem, saskaņā ar savu sirdzapziņu." Blefs, to varu apgalvot kā eksvēsturnieks - arī mūsu zemītē pie kulta akmeņiem ir atrastas ziedoto dzīvnieku atliekas (āžu, ja pareizu atceros). Pie tā arī iesaku atgriezties! Ja jau dievi ietekmēja cilvēku sabiedrību, tad tos arī pielūdza. Esmu pētījis triju kontinetu reliģiskos uzskatus un izņēmumus neesmu atradis. Par kristietību - vairums spriež tā, it kā vienīgā uzziņu literatūra bijusi PSRS laikā izdota "atmaskojošā grāmata", jeb kristietība=katolicisms/luterisms/pareizticība. Nē, tā ir šo kustību kristietības interpretācija un par viņu darbiem/nedarbiem arī vajadzētu runāt kā par "katolicisma vēsturi"! Par zombēšanu - jebkuru uzskatu uzspiešana varētu tikt saukta par "zombēšanu", tajā skaitā Eltona vai manu. Ētikas uzdevums ir veidot morāles normas, jautājums ir tikai par atskaites sistēmu. Jāteic, ka "pats esmu sev dievs" atskaites sistēma ir bezjēdzīga, jo vienmēr primārs būs mans labums. Par rakstura stiprumu/vājumu - ir atšķirība starp ietiepību+naidu un raksturu. Stipra rakstura cilvēks IR GATAVS iesaistīties diskusijā AR APZINĀTU VĒLMI noskaidrot patiesību neuzskatot, ka viņam jau apriori ir taisnība un ir gatavs atzīt savu uzskatu nepareizību, ja tāda tiktu saprātīgi pierādīta. Tiepša, turpretī, uz diskusiju dodas tikai, lai mēģinātu "iesist otram ar savu dogmu". Ievērot kristietības (Jaunās Derības) prasības prasa izteikti stipru raksturu!
jā, labi - upurēja, es biju domājis idejas pārnest uz mūsdienām, neviens jau vairs nav tik dumjšs, lai nesaprastu, kā dabā viss ir iekārtots. Kas ir sirdsapziņa? nuuu cilvēki mīļie sirdzapziņa "strādā" nepārtraukti, tikai jautājums vai tajā ieklausāmies un vai to dzirdam. Ja visi ieklausītos tajā, mēs dzīvotu pasaku zemē, tāpeč tas ir nereāli, labāk ieklausīties pašam sev un negaidīt, lai citi to pirmie dara
izlasi velreiz tekstu... tur ir pateikts pavisam kas cits - 95% no tiem (kas nepieder nevienai oficialajai religijai)... sevi deve par - Paganiem! Tiesi sis vards Latvija cilvekiem asociejas ar noskirtibu no baznicas un citam religiskam sektam un grupam. Saurakaa izpratnee tas jau ir tiiri individuali, sakot ar latvisko tradiciju ieverosanu utt.
, 
.Ak jā un šits tāpēc, ka tas jau lien manas ģimenes privātā dzīvē caur skolu, ja neslīstu, man vienalga, lai dzīvojas.
