Par šiem konkrētajiem platleņķiem nepateikšu, bet pēc pieredzes ar garu strīpu citu, Tokinai ir stabilāka kvalitāte. No Sigmas, tāpat kā ar krievu stikliem, diezgan bieži var dabūt atklātu brāķi.
johans: Sigma 12-24 neemu lietojis, vienu laiku gribēju ņemt. Pēc atsauksmēm - labs, der uz FX, tikai patumšs.
Ļoti neass objektīvs - jau pa puskadra malām tāda katastrofa kas skaidri redzama uz 6Mpx matricas.
Ultra platleņķi ir bēdīgi arī C, N versijās ja neskaita 24mm fiksus. Jābūt diezgan specifiskām vajadzībām, lai pirktu 14-24mm zoomu - 14 un 24 ir divi stipri dažādi objektīvi no kuriem platais gals arī fiksa versijā ir ne visai, bet samuhļīts zoomā paliek par vēl trakāku kompromisu. Cena kā vienam labam fiksam, bet rezultāts kā sliktiem fiksiem šo platumu diapazonā.
Laba cena par jaunu. Nezinu vai pat lietotu (mk.1) gribētu par tādu naudu atdot? Jā, un šajā forumā ļoti mīl 11-16, būsi savējais/savējā. (: No "universāluma" viedokļa 12-24 (18-35@FX) ir daudz praktiskāks tomēr.
Laba cena par jaunu. Nezinu vai pat lietotu (mk.1) gribētu par tādu naudu atdot? Jā, un šajā forumā ļoti mīl 11-16, būsi savējais/savējā. (: No "universāluma" viedokļa 12-24 (18-35@FX) ir daudz praktiskāks tomēr.
Nikona 14-24/2.8 ir teju perfekts. par 2~3 robiem pievērts vienkārši perfekti ass, ar lineāru un vienkārši labojamu distorsiju platajā galā un perfekti ģeometriju uz24mm.Noteikti ir kādi ceisa fiksi kurus viņš nesit pušū, bet čupiņu nikona fiksu sit pušū kā sīkos. Leģenda ka sūdīgs varētu būt radusies no saskarsmes ar sistim eksemplāriem, tur ir tāda konstrukcija, ka sānu sitiens(piemēram nometiens zemē kopā ar visiem čeholiem un fotosomu) nobīda aizmugurejo lēcu grupu un sačakarē visu optikas centrējumu uz objektīva paša neatstājot nekādas pēdas. Ja uz FX matricas tad alternatīvu nav daudz nikona 14-24/2.8, tamrona 15-30/2.8 arī ļoti labs un lētāks, sigma tikko uzcepa 12-24/4 jauno versiju arī daudzsološi izskatās. !!!!!!! pērkot platleņķi,īpaši zūmu vissvarīgākais ir EKSEMPLĀRS !!!!!! PIRMS pirkšanas ir rūpīgi jātestē lai kāda no kadra malām nav neasa, tā ir ļoti bieža kaite neprecīzi saliktiem objektīviem un platleņķi ir ļoti jūtīgi pret neprecīzu lēcu centrājumu un nekorektu darba attāluma distanci.Tādēļ nekādi attālinātie pirkumi, tipa "ebajā lētāk" un torgaši kas saka ka nedrīkst taisīt vaļā iepakojumu un testēt pirms pirkšanas vai testa laikā vārsta žaunas ar tekstiem " nu ko tad jūs gribat no lēta objektīva par 2000e, tad jau jāpērk zeiss par 500 000e" un"testē ātrāk man nav laika" tiek tiešā tekstā sūtīti nahuj ar visiem viņu objektīviem.
P.S. šitais vairāk uz Māra tekstu atbilde, ne to postu nocitēju
Pieredze ar Sigmas zūmiem man ir dieskasnau, tagad lietoju fiksu 24/2,8, it kā ļoti labs - ass, kontrastains, bet tas ir tik līdz tam brīdim, kad priekšā parādās kāds spilgtas gaismas objekts. Flāres ir cūcīgas.
