Tu te bļausties, ka KIT nekam neder un tu tipa esi baigas specs kas skraida apkārt ar 50mm F1.8. Nu nu, tas F1.8 arī nav nekas īpašs!!! Un otrkārt - Nikon 18-70mm arī bija KIT objektīvs - D200,D70 modelim (vakardiena).Nikon 18-105mm ir šodienas populārākais KIT. Tad jau sanāk, ka tu cilvēkam gribi iestāstīt ka viņa izvēlētasis SŪDS ir sliktāks par TEVIS piedāvāto SŪDU???
Agiss:Ja nav par grūtu lūdzu +- atšķirības šiem stikliem... Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Asfēriskie (IF
Vai tad gaismasspējas un fokusa attālumu diapazoni nerunā paši par sevi? Pārējais gaumes un veiksmes lieta (IMHO).
Agiss:Ja nav par grūtu lūdzu +- atšķirības šiem stikliem... Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Asfēriskie (IF
Vai tad gaismasspējas un fokusa attālumu diapazoni nerunā paši par sevi? Pārējais gaumes un veiksmes lieta (IMHO).
Tāpēc jau arī jautāju....cenu starpība ar minimāla..... kurš stikls tuvāks d90
Tu te bļausties, ka KIT nekam neder un tu tipa esi baigas specs kas skraida apkārt ar 50mm F1.8. Nu nu, tas F1.8 arī nav nekas īpašs!!! Un otrkārt - Nikon 18-70mm arī bija KIT objektīvs - D200,D70 modelim (vakardiena).Nikon 18-105mm ir šodienas populārākais KIT. Tad jau sanāk, ka tu cilvēkam gribi iestāstīt ka viņa izvēlētasis SŪDS ir sliktāks par TEVIS piedāvāto SŪDU???
P.S. Vai nu es esmu ko plaidis garām???
protams esi palaidis garām
mūžā man nav bijis 1,8/50
protams, ka 1,4/50 ir labāks par jebkuru zoomu - viņam var piepirkt klāt vecāku, lētāku kitu jo tas ne pa matu nav sliktāks par jauno (pareizāksakot abi bēdīgi)
Agiss:...un šis, kāpēc tāda cenu starpība?? Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM for Nikon
Agiss... nu Tu taču redzi tikai dolārus un milimetrus, bet fototehniku nevērtē pēc milimetriem bet gan pēc tā ko ar to var izdarīt - kāpēc gan Tu nevarētu izlasīt (iedziļinoties un izprotot) fotoābeces pirmās piecas lpp?
nu noskaidro vienreiz kā bilde kamerā veidojas, kas ir diafragma un tas Tevi atbrīvos no bezjēdzīgas iepirkšanās
Vai tad gaismasspējas un fokusa attālumu diapazoni nerunā paši par sevi? Pārējais gaumes un veiksmes lieta (IMHO).
Tāpēc jau arī jautāju....cenu starpība ar minimāla..... kurš stikls tuvāks d90
Par fotoābeces pirmajām lapaspusēm Māris jau rakstīja. Ja būtu tās apguvis- nerakstītu jocīgus jautājumus- tjipa "kurš tuvāks d90?...))) Bet pa tēmu- Sigmai garāks diapazons, bet "tumšāka". Principā, kvalitatīvākam jābūt Tamronam. Bet, par cik, tie ir "3.ražotāji", nevis oriģinālie- visādi var gadīties..
es paņēmu 50mm/1.8, jo gribējās gaišāku stiklu, arī cena ļoti laba bija. sākumā jau gribēju ņemt 18-105, bet bildes pētīju un nebija pārliecības, ka tādu tiešām gribu, un manas šaubas apstiprināja arī citu daudz pieredzējušāku un zinošāku cilvēku viedokļi. starp citu rīt būs nikon pasākums, kur kaut ko no objektīviem un kamerām arī varēs patestēt, var vēl paspēt pieteikties www.nikonschool.eu...
)))
