Gadus neatceros cik atpakaļ pāris sezonas spekulēju vedot no rietumiem veco, gaišo optiku un gadījās kameras ar (kādas 100-150gab. stabili)
70to gadu kamerās gadās materiāli (un elektronika) kas izbeidzās vnk no laika - Oly stabili ieņem pirmo vietu starp lūzējiem - lūzt viss un drausmīgi. Tas nekas, ka kamera var būt saglabājusies nelietota. Divas filmas un viss lupatās.
Otrs garantētais lūzējs ir Rolleiflex SL35 sistēma, nedaudz labāk jau ir ar Pentax ME un Canon A - visizturīgākie večuki bija Minolta un Nikon (Nikon gan nav jēga pirkt vecu jo klasiku tie ražoja vēl tik dažus gadus atpakaļ - bodē jaunu var dabūt).
Ja interesē vecā Zuiko optika, tad lieto to uz kkādas kameras kas darbojas (neesmu pētījis, bet gan jau var uzstutēt uz tā paša EOSa - tam caurums milzīgs un darba attālums mazs.
Om-1 ir priekš plaukta - tās mokas tikai mazohistiem.
Vasarā tepat blogā nopārdevu Olympusu 35RC - ar strādājošiem visiem autoknipšiem un eksponometriju. Pašlaik ir Ķenons AE-1, par to arī nekādu sūdzību, ja neskaita bateriju, kuru jāpērk Jebajā.
Man toties ir Canon Canonet QL17. Tālmērs precīzs, šķiet, ka streiko lēnie ātrumi (zem 1/30s). Optika ir salīdzinoši tīra un zīmē smuki, mērīšana, dabīgi, ka nestrādā.
Nujā, bet tiem kompaktajiem tālmēriem manuālo modeļu nau tig dauc. Vai nu ekspozīcijā trulais vienas programmas automāts vai arī biezākie modeļi, kā Ķenoneti QL17 būs nenormālās cenās. Es savu 35RC pirms gadiem 7-8 nopirku Jebajā par, ja pareizi atceros, ap 30 Ls.
