3rdHalf:Rakstīju jau iepriekš - labāk nopērc D810 ar makro objektīvu.
Vai arī - meklē jabajā...
Ja Tu domā filmas pārfotografēšanu, tad tam pilnībā derētu ari 5DII kurš jau ir arsenālā, tik vajadzētu piepirkt sakarīgu makro objektīvu + izgatavot automatizētu filmas pārvietošanas ierīci uz arduino bāzes, ko līdzīgu: www.youtube.com...
Izmaksas proporcionāli rezultātam nebūtu nemaz tik lielas. Lai arī nav tā ka brīvā laika būtu liku likām, lai sēdētu un konstruētu un uzbūvētu parikti, tomēr apsveru šo iespēju!
Fandango:Apmēram 2001. gadā, kad vēl neatmaksājās bildēt ar digi, domāju par skenera pirkšanu. Apskatīju un izmēģināju Minoltas, Canon un Nikon ražojumus. Visiem viena bēda- tās filmiņas ļoti lēni tika skenētas, katrā ziņā, neviens filmu vai piemērotais planšetnieks nav pietiekami ātrs manam temperamentam. Ar milzīgu atvieglojumu pārgāju uz digi pilnībā. Esmu ieskenējis ar mokām savā mūžā kādas 50 filmas, pārfotografēšana ir ātrāka, ja izgatavo atbilstošu ierīcīti. Pārfotografējot redzu filmas graudu, līdz ar to, pieņemu, ka izšķirtspēja ir pietiekama. Bildēju uz crop ar macro 60.
Dikitālo esmu atēdies, gribu filmu un viss
Primāri man interesē 120 filmas skenēšana, planšetnieks nesniedz apmierinošu kvalitāti. Nikon 9000 varētu būt viens no sakarīgākajiem skeneriem ņemot vērā iespējas/kvalitāti/ātrumu un cenu.
Ja nevienam lieks plaukta nestāv, būs vien jāmedī eBayā.
@rakitko Nemaz nevajadzētu sarežģīt dzīvi ar tādu automatizētu parikti. Pilnībā pietiktu ar manuāli bīdāmu X un Y plakni. Tā vai tā pēc tam potošopā būs jālīmē kopā. Vienīgā jēga no tādas automatizētas pariktes būtu, ja tā tiktu savienota ar specializētu programmu, kas spētu noteikt noteikt precīzas skanēšanas koordinātas, lai salīmētu bildes bez 'content aware' salīmēšanas procesiem, kā Photošopa 'Photomare'. Teorētiski, tas ietaupītu apstrādes laiku - tajā pašā laikā, ja tev ir kaut cik normāls kompis, tad simt megapikseļu bildes potošops tev salīmēs pāris minūtēs...
TesMens:Pavisam nesen Gaisma pārdeva vienu filmu pentaksi par cenu, no kuras joprojām man slienas pār visu nekaunīgo purnu. Vienīgais, ka man ne sevišķi patīk paši pentax objektīvi. Iemesls- viņu pašu drukātie objektīvu reklāmas materiāli. Citādi droši vien apdomātu par kādu lētu vidējā formāta pirkšanu šādām tādām izklaidēm brīvā dabā un kūtī.
Domāju šams pārdod joprojām , neticu ka kāds nopirka lai arī cena bija ĻOOOTI labā.
Tēmas autoru gaida vilšanās. Būs arī sajūsma kad no ebaja pirkums atbrauks, bet finālā vienalga vilšanās. Kad šādas tēmas kontekstā tiek lietoti vārdi par laika trūkumu un par to ka planšetniekiem ir slikta kvalitāte rodās aptuvens priekšstats par jautātāja zināšanām, vēlmēm un ilūzijām, un secinājums par vilšanos arī rodas. Vienkāršais padoms dzelžu ziņā: V800/V850, ja nopirksi kādu no šiem uzradi tēmu par maksimālā asuma iegūšanu, iemācīšu rāmjus uztaisīt. Neplanšetniekam varētu būt priekšrocības, ja tiek bildēts piemēram ar Contax645, Zeiss stikliem no dzelzsbetona statīva uz 25 ISO filmas , tad ar planšetnieku reālajiem 2400~3000 dpi varētu nepietikt. Nikona skaneri bija labi savam laikam pirms ~15 gadiem, lietas kas man viņos nepatīk: apgriezts dinamiskais diapazons(trešo ražotāja softi itkā palīdzot), standarta rāmī filma neiztaisnojās kā gribētos, rezultātā ir afigenna ass centrs un šļurainas malas( šaurie ar to slimo vairāk), tehnika mēdz lūzt, mūsu reģionā ar servisu būs sūdīgi, šitās banduras sūtīšana dajebkur būs padārga, dzimtā softa savietojamība(?) ar mūsdienu OSiem nav diža problēma jo eksistē VueScan un SilverFast. Ar Reflectas skaneriem neesmu ņēmies, bet zinams ir tas ka šie ir likti kopā izmantojot standarta planšetnieku skanējošo elementu, tik optika tipa labāka. Un vēl sliktā ziņa, vismaz mēnesi mācīsies skanēt,jā, jā otrajā dienā tev jau šķitīs ka māki un esi visu apguvis, nē ne sūda - mēnesi vismaz. Tad kad būsi kādus gadus paskanējis un visu arhīvu saskanējis, sapratīsi ka neesi darijis pareizi, ka vajadzētu drusku savādāk visu pārskanēt Ja gribās "filmas sajūtu", tad rezolūcijas dpi nav noteicošais, tas ir svarīgi līdz zināmam līmenim, kurš pat labos planšetniekus ir sasniegts, svarīgāka ir tonalitāte un cīņa par tonalitāti arī ir tas kas vissmagāk nākās, katra skanēšanas softa un dzelža kombinācijai citādi. Kad "filmas sajūtu" gribās izdrukāt uz papīra, tad sākas jauns "jājiens" ar printeri un neoriģinālajiem drukas softiem, oriģinālie ir domāti ātrumam, ne drukmašīnas dzelža maksimuma sasniegšanai.
60uz5komats6:Tēmas autoru gaida vilšanās. Būs arī sajūsma kad no ebaja pirkums atbrauks, bet finālā vienalga vilšanās. Kad šādas tēmas kontekstā tiek lietoti vārdi par laika trūkumu un par to ka planšetniekiem ir slikta kvalitāte rodās aptuvens priekšstats par jautātāja zināšanām, vēlmēm un ilūzijām, un secinājums par vilšanos arī rodas. Vienkāršais padoms dzelžu ziņā: V800/V850, ja nopirksi kādu no šiem uzradi tēmu par maksimālā asuma iegūšanu, iemācīšu rāmjus uztaisīt. Neplanšetniekam varētu būt priekšrocības, ja tiek bildēts piemēram ar Contax645, Zeiss stikliem no dzelzsbetona statīva uz 25 ISO filmas , tad ar planšetnieku reālajiem 2400~3000 dpi varētu nepietikt. Nikona skaneri bija labi savam laikam pirms ~15 gadiem, lietas kas man viņos nepatīk: apgriezts dinamiskais diapazons(trešo ražotāja softi itkā palīdzot), standarta rāmī filma neiztaisnojās kā gribētos, rezultātā ir afigenna ass centrs un šļurainas malas( šaurie ar to slimo vairāk), tehnika mēdz lūzt, mūsu reģionā ar servisu būs sūdīgi, šitās banduras sūtīšana dajebkur būs padārga, dzimtā softa savietojamība(?) ar mūsdienu OSiem nav diža problēma jo eksistē VueScan un SilverFast. Ar Reflectas skaneriem neesmu ņēmies, bet zinams ir tas ka šie ir likti kopā izmantojot standarta planšetnieku skanējošo elementu, tik optika tipa labāka. Un vēl sliktā ziņa, vismaz mēnesi mācīsies skanēt,jā, jā otrajā dienā tev jau šķitīs ka māki un esi visu apguvis, nē ne sūda - mēnesi vismaz. Tad kad būsi kādus gadus paskanējis un visu arhīvu saskanējis, sapratīsi ka neesi darijis pareizi, ka vajadzētu drusku savādāk visu pārskanēt Ja gribās "filmas sajūtu", tad rezolūcijas dpi nav noteicošais, tas ir svarīgi līdz zināmam līmenim, kurš pat labos planšetniekus ir sasniegts, svarīgāka ir tonalitāte un cīņa par tonalitāti arī ir tas kas vissmagāk nākās, katra skanēšanas softa un dzelža kombinācijai citādi. Kad "filmas sajūtu" gribās izdrukāt uz papīra, tad sākas jauns "jājiens" ar printeri un neoriģinālajiem drukas softiem, oriģinālie ir domāti ātrumam, ne drukmašīnas dzelža maksimuma sasniegšanai.
gribētu uzklausīt viedokli par to maksimālo asumu un rāmīšu konstruēšanu, esmu lietoji gans 700/750, gan 800to un šķiet, ka asumam būtu jābūt labākam, bet nezinu kā to sasniegt!
Bļin: "Kļūdiņa… Komentārs ir 1207 simbolus par garu…"
Nu labi publicēsim sējumos
1:
Asums ar "filmu objektīvu" šiem ir kautkur virs stikla, tātad jāatrod šis augstums.Webā klaiņo ideja par šaurās filmas, tipa ~4~6 kadrus garu kurai viens gals uzlikts uz stikla, otrs uz kāda ~1cm paaugstinātāja, skanēšanu un tad skatīšanos kur tieši ir tas maximālais asums. Man šis nešķita praktiski pielietojams piegājiens, es vispirms taisu nedabeigtu rāmi, tad piemeklēju vajadzīgo augstumu. Tātad pirmkārt vajag filmas turētaju kas satur filmu pēc iespējas plakanu bez stikliem uc. figņām, pagaidām labākais materiāls šim nolūkam ir magnētiskais vinils. Dodamies ceļojumā uz Kvilleru, pērkam to kurš melns 0.7mm , nevis to kurš ar balto slāni vienā pusē apdrukai ~22cm no 61.5 cm platā ruļļa, vēl pērkam melno matēto līmplēvi ~22~23 cm no ruļļa. Cerams ka nesameloju par vajadzīgo daudzumu, tur ir nianse ar 'šķiedru", kad aiziesi pakaļ vinilam paprovē kurā virzienā šis "pārlec"( pabraukā ar vinilu pa vinilu vienā virzienā un tad perpendikulā virzienā , tad sapratīsi par ko runa) Neatceros kādu apsvērumu dēļ nospriedu ka 'šķiedrai jābūt horizontālai kad skatamies uz vertikāli novietotu rāmi, varbūt man nav taisnība un labāk būtu ja "šķiedra ietu pa garo malu, taisīsi otro pamēģini tā, un tad trešo rāmi taisot zināsi točna. Šeit mēs nonākam pie jautājuma nafig tā melnā līmplēve, žopa ir iekš tā ka tas vinils brīnišķīgi plaisā un plīst pa to "šķiedru", tādēļ uz virsejā slāņa kas visu laiku tiek locīts virsū akurāti uzlīmē to līmplēvi, kas saturēs kopā un neļaus tik ātri saplīst. Vēl ejam uz Saimniecības preču veikalu un iepērkam plānu divpuseju līmlentu un palielu nazīti, vai jaunus asmeņus jau esošajam, vēl vajadzēs drusku izolenes, labāk(kategoriski) ne melnas un plata 5~6 cm skoča. Un visbeidzot šopingu piebeidzam Baltijas papīrā, nopērkot riktīgi stingru blīvu 2~3mm kartonu, pēc iespējas tumšāku( vajadzēs ~A4) un plānāku ~1mm arī blīvu un kādas loksnes pabieza papīra, daudzumu nepateikšu, tās mēs lipināsim kārtās kamēr tas kartona/vinila izstrādājums ieņems optimālo augstumu virs stikla.
"Izstrādājuma" kārtu uzskaitijums no augšas līdz stiklam:melnā līmplēve, divas kārtas vinila kas augšā( visur aprakstā uz rāmi skatos kā uz vertikāli novietotu A4 loksni) pa augšejo īso malu salīmētas ar skoču un vēl starp tām būs ~10 cm garš izolenes gabaliņš uzlīmēts uz apakšejās vinila loksnes, saturu tam visam piešķir kārta stingra kartona, tālāk vairākas kārtas( tām vairs nav jābūt visam A4) distancējoša kartona/papīra slāņu. Varam sākt izpildīt rituālu: no vinila nogriežam divus ~A4 gabalus(var/vajag lielākus pēctam apgriezīsi malas lai akurāti un vienādi), saliekam kopā tā kā viņas grib būt kopā ( liksi kopā sapratīsi ko ar to domāju) nolīdzini pēc vienas garākās sānu malas, augšejo apgriez lai vienādas.Atver vaļā un saliec abas augšejās kopā "в стык", salīmē visā garumā ar plato skoču, saloki atkal kopā un salīmē ar skoču arī no ārpuses. Apgriez otru garo malu lai taisni un vienādi un protams iekļaujas skanera stikla izmērā. Apakšejās malas atstāj tā lai augšejais vinils drusku garāks( tas aiztaupīs piecas tonnas бледь/ёбттвоюмать, kad taisīsi vaļā lai ieliktu/izņemtu filmu). Tagad būs pats laiks izgriezt logus filmai, manā rāmī ir viens logs 6x9 un otrs drusku garāks par 2 šaurfilmas kadriem kopā, abi viens zem otra ne pārāk tuvu un horizontāli. Horizontāli tā iemesla dēļ lai skanēšana notiek pa īso kadra malu, līdz ar to ~pusotru reizi ātrāk kadrs tiek ieskanēts nekā pa garo malu.Loga izmērs par kādu milimetru uz visām pusēm lielāks par reālo kadru(man vot tā patīk skanēt pilno kadru ar mazām melnām maliņām).Pirms šķēŗēt caurumus apsēdies ar lineālu papīru, filmu un kalkulatoru, izrēķini un tad uzzīmē uz vinila.Precīzi jāizpildās ar platās filmas logu, jo tur maz vietas menevram, aiz kautkā tak tai filmai ir jāturās tajā rāmī.Šis arī ir tas kādēļ jaunus asmeņus nopirkt ieteicu.Kad caurumi izgriezti un esi pilnībā apcerējis ko iesākt ar tiem prikolīgajiem vinila gabaliņiem kas jautri līp pie lineāla, naža, ledusskapja un vēlvisurkur, paņem oriģinālo rāmi un vinila augšejā malā izgriez kalibrējamo caurumu pēc oriģināla parauga( man gan šķiet ka var griezt īsāku,tikai tik lai platāks par filmu logiem).Atver vaļā tās vinila loksnes un gar augšejo filmas loga malu pāris milimetru( šito pats paskaties ar reālu filmu cik tieši tālu) uz apakšejā vinila uzlīmē izolenes gabalu kas būs vadotne un atdure filmas malai kad liksi rāmī( šis arī ietaupīs piecas tonnas бледь/ёбттвоюмать).Viss, loki ciet vinilu, liec uz krutā blīvā kartona atzīmē logus un izgriez kartonā tajās pašās vietās caurumus, tikai lielākus drusku kā vinilā.Ņem divpusejo līmlenti un nežēlojot lipini kartonu klāt pie apakšejā vinila. Apsveicu, tagad sašķērē kādu daudzumu ne pārāk šauru slokšņu plānā kartona un papīra, man domāt prātīgi ir līmēt pa garo malu abās pusēs un tad kaut kur pa vidu starp abiem filmu logiem. un ar šito visu dodies pie skanera, ieliec kādu smalkgraudainu melnbaltu asu negatīvu uzliec uz stikla jauntapušo pagaidām neda-rāmi un ieskanē kadru uz maksimālo rezolūciju( nu tipa 6400), paliec apakšā kārtu kartona, ieskanē, paliec apakšā, ieskanē, paliec apakšā ko plānāku, ieskanē, paliec apakšā, ieskanē, meditē salīdzini, pēti ar vairojamo glāzi, kamēr atradīsi optimālo augstumu, ņem vērā ka tas vai filma ir ar emulsiju uz augšu vai apakšu ietekmē attālumu, ņem vērā ka divpusējailīmlentai ar ko līmēsi fināla produktu kopā arī ir biezums. Jā, tieši divpusejo līmlentu, nevis līmi, kas sūcās iekšā un čakarē ģeometriju! Nu tas arī īsumā viss, varbūtdiezvai tuvākajās dienās uzbildēšu savu rāmi un pieiemetīšu bildes labākam priekšstatam.
P.P.S. Webā saklausītās idejas par stikla izņemšanu labāka asumā vārdā ir figņa, pietam kaitīga, tad optikas trakts pielen pilns ar putekļiem un tad gan ir žopa skanerim.
Lunis:60uz5komats6 Jaunajam 850 Epsonam taču rāmji ir ar "Slīderiem" kuri maina augstumu ~3mm robežās.
Da zinu, bet tu pamēģini filmu starp magnētiskā vinila loksnēm iespiest, pagaidām stabilākais bezstiklu rāmja variants ko esmu pieredzējis, a'La imakonam, k staķi, tur arī magnētiski rāmji, tiesa cita iemesla dēļ. Un V850 vēl arī antiņūtona stikls ir iesaistīts( vismaz tiem rāmjiem ko esmu turējis rokā bija), nu nav tā ka tas neparādītos skanā.
