Nopirkts 2016. gada novembrī. Joprojam pilnā oriģinālā iepakojumā ar oriģinālu dokumentāciju. Vēl zem ražotāja garantijas. Nav ticis izmantots, nav uzņemta neviena fotogrāfija - kamera ir tik jauna cik vien iespējams. Tā kā ilgstoši izmantoju E-M5, varu ieteikt šo kā lielisku variantu.
Pārdošanas iemesls: vēlos turpināt lietot savu E-M5 dēļ lietus izturīgā korpusa.
Galvenās funkcijas Olympus OM-D E-M10 Mark 2: 16.1MP Four Thirds Live MOS sensor TruePic VII processor 5-axis image stabilization 2.36M-dot OLED EVF Tilting 3" touchscreen LCD 1080/60p video 4K time-lapse mode Wi-Fi
Cena 440 EUR
Varu ieteikt savietojamus objektīvus pēc savas pieredzes, atbilstoši vēlmēm.
R22:Ko vari ieteikt M4/3 pēc savas pieredzes? Objektīvus protams.
Nezinu vai noderēs, bet savu pieredzi aši varu nobērt - oly 1,8/45mm un pana 1,7/20mm ir ļoti glītu bildīti kā arī pana 2,5/14mm tīri pieklājīgs. Zoomi personīgi nepieder, bet par cik visiem citiem tādi ir, tad esmu ņēmis pamēģināt - lieli, tumši, plastmasīgi un pagalam bēdīgu bildi - kā no ziepjutrauka kas 150e jauns maksā.
Iespējams ar ļoti gariem vai makroobjektīviem m4/3 sistēmai parādās kāda jēga specifiskos gadījumos - savādāk vienīgaislabums ir tas, ka var no tās izlasīt kompaktas kameras (nu ne tik lielas kā šī topika modelis) un arī kompaktus objektīvus - loģiski kā vienīgā kamera nederēs, bet labs risinājums bardačoka un tūristošanas gadījumā.
Armands:Kas vispār biedriem sakāms par Olympus kamerām?
Sakāms ir tas, ka pēdējos gadus Olimps ir pārliecinošs bezspoguļu tirgus līderis Japānā. Šogad otrajā vietā negaidīti ir iespraucies Kanons, bet tas varētu būt saistīts ar zemestrīci Sony sensoru rūpnīcā, jo visiem, kas lieto Sony sensorus, bija piegāžu kavējumi. www.mirrorlessrumors.com...
Par reportiera darbu spriest neņemos, bet domāju, ka nesteidzīgai bildēšanai labā gaismā spogulis nav nepieciešams. Pat otrādi - fokusēšanās ir precīzāka ar kontrasta metodi un nav nekādu front/back problēmu, pa ko ļaudis te šad tad cepās.
Šobrīd OLY ir krietni priekšā pārējiem m4/3 ar saviem režīmiem tieši uz foto lietām, stabilizāciju in body, erganomiku. Bet protams ir arī savi trūkumi, noteikti video, ISO nav no labākajiem, labs stikls pa lielam maksā arī pāri 1000.eur
Man patīk ļoti, vai arī ir bail no Full Frame īsti nezinu Katrā ziņā lietot ļoti ērti, visas pogas ir pielāgojamas, lai kko saregulētu acis no ekrāna nav jānoņem. Nu ērta, iesācējam vnk ideāla
R22:Šobrīd OLY ir krietni priekšā pārējiem m4/3 ar saviem režīmiem tieši uz foto lietām, stabilizāciju in body, erganomiku.
Kas, tad ir tie "pārējie?" - tur tak tikai Pana vien ir - kopš sistēma pastāv tiem ir vienas matricas un bildē galīgi vienādi tik pana, kā lielāks naudasmaiss + ar pieredzi filmēšanā, ir ātrāki, labākiem skatumeklētājiem un labāku video.
Kā arī uzliekot tos pana objektīvus kuriem stabilizācija ir arī optikā (kas jebkurai sistēmai ir efektīgāk nekā matricu tirināt) tie ieliek oly arī ar stabilizāciju.
Vidējā izmēra oly ir glīti hipsterīga skata savukārt panas visi neglīti līdzīgi kā mazākie oly un oly E M1.
Ergonomika abiem ir skumja... (izņemot abus flamaņus var teikt traki skumja) tāpat arī tā stabilizācija var sacensties tik savā starpā - nav gadījumā tā, ka Tev nav bijusi darīšana ar ērtām kamerām un labu stabilizāciju? Nu teiksim kkādu xxxD vai XD nikon vai canon reportieru kameru + tādu nebudžeta VRII vai IS optiku?
Pie līdzīgām īpašībām spogulenes tiešām sanāk lētākas. Sākumklasē gan Canon 1300, gan Nikon 3300/3400 var dabūt par 400 Eirām ar visu kitenieku. Nevienu bezspoguli ar skatumeklētāju tādā cenā nezinu...Acīmredzot pāris nekustīgi un viens lēkājošs spogulis sanāk lētāks par kamerā iebūvēto papildus televizoriņu.
KolsDee: ja matricu karsē visu laiku, vajadzētu palielināties trokšņu daudzumam siltuma dēļ. 5D un 1000D to esmu novērojis, pētot degošo pikseļu skaitu garajās ekspozīcijās. Līdz ar to tiešskates režīmā, kāds vienīgais iespējams bezspogulim, ne tikai straujāk tērējas baterijas, bet arī palielinās trokšņu daudzums.
Manuprāt tā ir tikai veciem telefoniem - ja nemaldos, tad bildi skatumeklētājā, eksponometru un AF nodrošina pikseļi kuri pašas fotogrāfijas veidošanā nepiedalās - nu tur ķip sensoram ir 22Mpx a bildē 20 - 2 miļjoni šancē mello darbu + šķiet viņi arī savādāk "pieslēgti" - es par to, ka skatumeklētājā krāsas ne visai + ir redzētas tonālas atšķirības vidus/stūri (taisni kā sūdīgiem telefoniem kur vidus roozā) - bet noknipsētā bilde perfekta.
Norādīju cenu.
