Nevella nesaprotu, ja zvaigznītes ir popularitātes tops, tad visvairāk tiek bildēti portreti ar 5DII un caumuru 8? Un Ukrainā fotogrāfija ir divreiz populārāka nekā ASV, pat neņemot vērā iedzīvotāju skaitu.
Tur viss skaidrs kā diena - stokos daudz nenopelnīsi attiecīgi nabago valstu īpatsvars daudz lielāks. Un populārākie parametri ir klasiski studijas parametri - kā jau stoku bildēm pienākas.
Tev ka tik ko indīgu iššpļaut, lasi uzmanīgāk, es nesaprotu, kādēļ studijā portreti jābildē ar 100 mm un f/8, kur tevis reliģijas līmenī ieceltais 1,2-1,4?
Tev ka tik ko indīgu iššpļaut, lasi uzmanīgāk, es nesaprotu, kādēļ studijā portreti jābildē ar 100 mm un f/8, kur tevis reliģijas līmenī ieceltais 1,2-1,4?
Bet stoku bildes taču pārsvarā ir priekšmeti (tas nabagam ir nesalīdzinami vienkāršāk cept mantas pēc atslēgvārdiem nekā bildēt ļaudis daiļās vietās kuru Krievijā un Ukrainā gandrīz nav).
Maris:...daiļās vietās kuru Krievijā un Ukrainā gandrīz nav...
Ej nu, abās valstīs ir kalni, ar ko arī pietiek vietu daiļumam. Un visu mūžu esmu sapņojis redzēt Jeņisejas rezervātu Столбы, bet tas laikam tā arī paliks tik par sapni...
Maris:...daiļās vietās kuru Krievijā un Ukrainā gandrīz nav...
Ej nu, abās valstīs ir kalni, ar ko arī pietiek vietu daiļumam. Un visu mūžu esmu sapņojis redzēt Jeņisejas rezervātu Столбы, bet tas laikam tā arī paliks tik par sapni...
Kalniešiem švaki ar knipsējamo tehniku savukārt tie kas ar šo tehniku brauc uz kalniem nepelna stokos - un ja arī pelna, tad pelna ar to ko pieprasa mēdiju pārstāvji klikšķinot atslēgvārdus. Stokos pērk bildes-ilustrācijas reklāmam, rakstiem utt. - par ēdamo, dzeramo, ancukiem, frizūrām, reklāmas patērētāju ikdienu un darbu.
Stoku bildes nesastāv no minoritāšu, bet gan no masu interesēm.
Tā, ka "daiļas vietas" ir ofisi, dzīvokļi, pagalmi,dārzi, ielas - un to nu tur ir nenormāli maz - un tajās kur kas skatāms knipsētājam lēti iekšā netikt.
Sākot skatīties salecos jo karā nolīdzinātā Jelgava jau nu galīgi nav skatāma vide + tas cilvēks ar bultiņu (uz dullo) trāpīja pašās neizteiksmīgākajas vietās + vēl nabagu rajonos + vēl bildes ir vismaz 5 gadi vecas - tagad tur tik ļauni neizskatās, bet nu kad ieraudzīju Krieviju sapratu par ko puisis runā - vot pabildē tur stokiem...
Statistika kā jau statistika...visu samet vienā katlā un tad re - šitā te mums sanāk.
Nav informācijas pēc satura...šie dati ir tikai izklaide, ja pretī nestāv vismaz sadalījums pa plauktiņiem, dabasskats, portrets, priekšmeti, brīvdienu bildes (tematiskās) utt.
Kopumā bezjēdzīgi...Varēja vismaz pielikt datus, kādā režīmē - P, Av, Tv, M visvairāk bidē - tas būtu informatīvi un vismaz pafleimot varētu, a tagad...
Schneider:Kamēr nemainīsies skatuves gaismu mode - mellā tumsā LED prožektori, lai par tām mammelēm priecājas tik mana miesta lapas skatītāji.
Sen jau izrunājām. Pats lieliski zini, ka vienkārši neiedziļinies savas kameras krāsu iestatījumos (vai raw failu pēcapstrādē (kas nesalīdzināmi vieglāk) - ir vienalga ka līdz rezultātam nonāk) un viss.
Led gaismās uz melna fona var bildēt normāli - man nav problēmu:
Neaprobežojās bilde ar ekspozīciju, fokusu un kādu no baltā balansa iestatījumiem - un ne es tur vainīgs. Neurbsies cauri rezultāta nebūs.
Citagaisma: FB ir unikāli mākslinieki, kuri bildē priekš minoritātēm.;-)
Ir. Tikai tam nav sakara ar stoku statistiku.
MaurI: Kopumā bezjēdzīgi...Varēja vismaz pielikt datus, kādā režīmē - P, Av, Tv, M visvairāk bidē - tas būtu informatīvi un vismaz pafleimot varētu, a tagad...
Ir bezjēdzīgi no tā viedokļa, ka pēc bildes (situācijas) jau redzams kāds režīms piemērotāks - loģiski identisku bildi ar lielāku čakaru var iegūt arī citos režīmos tik pamatojumu tam atrast pagrūti.
versatile:Tāda sajūta, ka no šeit diskutējošajiem, tikai Māris un vēl pāris ir vispār atvēruši stoku lapas - kur nu vēl ar nojēgu, ko pērk.
Gunārs vainīgs - ierakstot nosaukumu "kā mēs bildējam" - cilvēki apskatās un saprot, ka viņi bildē savādāk un loģiski postē izbrīnu.
Tad uzzin, ka infografika par stokiem, ka kkādu iemeslu dēļ viņi stokiem nevar bildes piegādāt.... nu un, tad paziņo iemeslus kapēc viņi stāv pāri kam tik garīgi tukšam kā stoku bildes.
Sen jau izrunājām un pats lieliski saproti, ka pēc ēnu izvietojuma ļoti labi redzams, ka mūsu kadros ir divas, pilnīgi dažādas gaismas. Tev prožektoru staru ir daudz, tie ir izkliedēti dūmos, gaišs fons, manējā ir zils un dzeltens no augšas, rozā no sāna un apakšas un viss. Bet kam un priekš kam es to stāstu...
Sen jau izrunājām un pats lieliski saproti, ka pēc ēnu izvietojuma ļoti labi redzams, ka mūsu kadros ir divas, pilnīgi dažādas gaismas. Tev prožektoru staru ir daudz, tie ir izkliedēti dūmos, gaišs fons, manējā ir zils un dzeltens no augšas, rozā no sāna un apakšas un viss. Bet kam un priekš kam es to stāstu...
Da normāla silta gaisma + otra aveņsarkana - mierīgi var toņus izgrozīt - bet Tev taču slinkumiņš pat ekspozīciju un ēnas piegrozīt - kur vēl toņus. Vienkārši neiedziļināties un viss. Tas nekas, ka pasaule pilna ar korektām skatuves bildēm led gaismās - to ignorējam. Tev pretī nākosšās gaismas (vienmēr) ir unikālas un basta.
GunarsII: Savu vainu noliedzu! Vai tad "Tā bildē viņi." būtu labāk?
Tā tiktu ietaupīts viens solis - nebūtu sākumstadijas "kurš, tad tā bildē?!" - cilvēki uzreiz ķertos pie stadijas "stokiem bildē lohi un lohi tās pērk + mēs esam ļaudis ar garīgi augstākām vērtībām".
TesMens:Māri, kamēr neesi blakus stāvējis, nevari galvot, ka Tev iznāktu labāk, ka'Šneideram. Tev tāda iesācēja lecīgums, uzstājoties ar bildīti, kurai, toties citas vainas, kā plakanas sejas un mazi kontrasti, slikts krāsu piesātinājums.
TesMens:Māri, kamēr neesi blakus stāvējis, nevari galvot, ka Tev iznāktu labāk, ka'Šneideram. Tev tāda iesācēja lecīgums, uzstājoties ar bildīti, kurai, toties citas vainas, kā plakanas sejas un mazi kontrasti, slikts krāsu piesātinājums.
nez kāpēc man viss tur šķita pat ļoti ok
Tas tāpēc, ka Tu muļķis un TesMens nepostēs savu bildu līdzīgos apstākļos.
Tu truli salīdzini bildes, bet jāskatās ir "sajūtu līmenī".
