Pārdodu ļoti asu, kompaktu (pankūka - zūms) Panasonic Lumix 12-32mm objektīvu ar iebūvētu stabilizāciju. Pats ne cik daudz neesmu lietojis, nāca komplektā GM1. Lietots tikai ar filtru. Komplektā ietilpst objektīvs, aizmugurējais vāciņš un Hoya HMC UV 37mm filtrs.
Lai piedod pārdevējs + iespējams ir cilvēki kas iepirkuši mazmatrices sistēmu nesaprotot, ka platleņķi ne tikai nevar būt labi, bet lētākā segmentā viņu nav - nu tie nopirks šo jocīgo priekšmetu.
Bet principā tas ir kā no ziepja norauts plastmasas krāmiņš - kameras ieslēdzamais slēdzis.
ja c, p, n tumšie standartkiti maksā 40-70€ otreizējā tirgū, tad šitam vērtība, pēc veiktspējas, ir mazāka.
Skatos, kā tas parasti mēdz notikt pārdošanas ierakstos, salasījušies prātvēderi, kuriem uzmanības trūkuma dēļ ir radusies izjūta, ka tie spēs izcelties ar zināšamān vai humoru (sorry, nesanāca). Jo kā gan citādāk latvietim kaut ko pārdot, ja ne tikai par velti atdot?
Tas tantai Valērijai der "apskati un atsauksmes" kur tabulu nav vai piemirsts tām cipariņus pierakstīt
Ātrumā nemanīju nevienu jēdzīgu testu resursu kuru būtu šis priekšmets ieinteresējis, bet nu šeit lieliski var redzēt, ka rezultāti ir nožēlojami: www.photozone.de...
Un tas ir absolūti normāli - arī citu ražotāju kameras korķīši, bāzes zoomi, lai arī krietni labāki, nav neko koši.
Es ne par to, bet par jocīgo situāciju, ka m4/3 sistēmai šie priekšmeti ir minimāli 4x dārgāki kā citiem. Tad nu meklēju iemeslu un iedomājos, ka vienīgais iemesls ir faktā, ka sistēmai nav labu platleņķu (kas absolūti normāli pie tik maza sensora) un šādu optiku pērk, lai vismaz kkas uz to pusi būtu.
Man pašam ir m4/3 kā bardačokā vadājamā sistēma (tiesa ne tuvu ar tādu optiku) un kameru pērkot pagrozīju konkrēto "objektīvu"
līdz kkādam pentax kitam augt un augt 
