Bieži šeit neuzsāku tēmas, bet kaut kā kristīgo vērtību tēma sāk izsīkt, tāpēc varbūt vērts pievērsties kaut kam laicīgākam.
Virsraksts jau pats par sevi pasaka, ko gribu jautāt - rosināt uz diskusiju. Vai fotogrāfam, kā pakalpojuma sniedzējam ir jāgarantē bilžu "wow" moments klientam? Nu no sērijas cūku par gulbi pataisīt... Un ko darīt, ja sanācis ieberziens?
Lai labāk paskaidrotu, sniegšu pāris piemērus. Iedomājamies, ka ļoti dūšīga dāma grib fotosesiju - bet tāda...nu nekāda, mati taukaini apģērbs galīgi neglaimojošs - respektīvi prep work=0. Vai fotogrāfam jāuzņemas atbildība? Vai viņam jābūt arī stilistam, visāžistam (ja ieprieš tas nav atrunāts, vai klients to ne pārāk saprot pats, ka jāierodas sapucētam) vai labāk turēt muti un ar artsīgu stiklu provēt kaut ko glābt fokusējot uz dvēseles spoguli? Vai cits piemērs - vide nekāda...kaut kādas lētās kāzas - varbūt ne gluži ar belašiem, bet uz to modi...un pēc tam pretenzijas - bet es šeit neizskatos kā princese Versaļas pilī... Labi - tur fotosesijas daļa kaut ko vēl var izdomāt, bet tieši tā teikt "vakara daļa".
Aha, kad jābildē jauna smuka ne pārāk apģērbta modele, tad visi baigie fotogrāfi un mākslinieki, a tad kad tante virs 50 un virs centnera tad uzreiz pļurkt. Tas arī ir profesionālisms, ar pozu, gaismu panākt lai cilvēks, kāds viņš arī nebūtu, maksimāli labi izskatās bildē. Variantā ar kāzām, arī fotogrāfs nav bez vainas, paskaties kādas bildes tiek liktas veblapās un LKFA konkursā iesniegtas, tāds iespaids ka precās tikai mōdeļi un kāzas norisinās "tipa Rundāles pilī" vai smalki dizainētos dārgu savrupmāju interjeros. Cilvēki izvēloties fotogrāfu jau neapjēdz un nespēj ar saprātu izvērtēt, ka viņu realitāte smagi atšķirsies, bet fotogrāfs ar savu reklāmu liek šiem cerēt uz līdzīgām smukbildēm.
Vajag rūpīgi pieiet sava piedāvātā servisa kvalificēšanai, vai nu reportieris (bildē "socreālismu") vai studija (garantē vizuāli tīkamu rezultātu arī vizuāli netīkamām lietām (te gan der palūkoties uz Saudeku utt.)). Tad šādi jautājumi varētu nebūt aktuāli.
Ierindas klienta vēlme pēc "wow" rezultāta ir dabiska, tie, kas to prot nodrošināt, dzīvo zaļāk kā neprotošie.
Iesākumam var salīdzināt automašīnas reklāmas foto un dabā, atšķirība ir pamatīga, kaut vizuālā pievilcība parasti piemīt abos gadījumos.
Galvenais pasniegt profesionālu servisu. Gana labs fotogrāfs ar pietiekami labu aprīkojumu spēs uztaisīt "kūku" no "sūda".
Ja runa par kāzām - pasaku iepriekš, ka personiskās pieredzes man nav, jo no kāzu bildēšanas esmu izvairījies kā no mēra. Bet pēc manām domām, konkrētā gadījumā ar ne visai izskatīgu pāri, ne īpaši labā vietā - ar FF kameru, kādu garāku, gaišāku objektīvu un kāzām tipisko apstrādi(nepiesātinātu 'split toning'), tehniski kvalitatīvai bildei jau būs savs "wow" faktors. Ja vēl fotogrāfs spēj noķert labos momentus - tas vispār I bomba.
Beigu beigās - es uzskatu ka fotogrāfam ir jābūt problēmu risinātājam. Fotogrāfam ir jādara viss iespējamais lai klientu bildes būtu tādā līmenī kā 'portfolio' kuru klients no viņa ir pircis. Bet nu protams saprāta robežās var būt savas galējības un izņēmumi...
60uz5komats6:Aha, kad jābildē jauna smuka ne pārāk apģērbta modele, tad visi baigie fotogrāfi un mākslinieki, a tad kad tante virs 50 un virs centnera tad uzreiz pļurkt. Tas arī ir profesionālisms, ar pozu, gaismu panākt lai cilvēks, kāds viņš arī nebūtu, maksimāli labi izskatās bildē. Variantā ar kāzām, arī fotogrāfs nav bez vainas, paskaties kādas bildes tiek liktas veblapās un LKFA konkursā iesniegtas, tāds iespaids ka precās tikai mōdeļi un kāzas norisinās "tipa Rundāles pilī" vai smalki dizainētos dārgu savrupmāju interjeros. Cilvēki izvēloties fotogrāfu jau neapjēdz un nespēj ar saprātu izvērtēt, ka viņu realitāte smagi atšķirsies, bet fotogrāfs ar savu reklāmu liek šiem cerēt uz līdzīgām smukbildēm.
Precīzi! Rundāles pils un pusplikās beibes arī knipsējot ar telefonu izskatīsies zajebis, meistarība ir kas vairāk par smukām sejām, smukā vietā. Kaut gan arī tās pietiekami bieži sadirš Un kas attiecas uz problēmas aprakstu - kāpēc iepriekš neatrunāji detaļas ?!