Priekšroka Olympus izmēra dēļ. Gribu pirkt priekš GM1 (i.imgur.com...). Ja man būtu jāizvēlas starp PL25 un O25 f/1.2, tad noteikti ņemtu PL25 (arī priekš jebkura cita MFT aparāta). Salīdzinājumam blakus Sony A7R2 42mp fulfreims.
Agrāk gribēju P20 priekš GH2. Tagad, kad vairāk izmantoju GM1, pat īsti neapdomāju tā iegādi. Lai gan ir daži 40mm manuālie, man tas liekas savāds attālums. Daudzi iegādājas viņu kā 'walkaround' objektīvu vai budžeta variantā mēģina apvienot platleņķi un 50mm. Nedaudz iespiedies atmiņā, ka kāds bija uzrakstījis, ka viņam attālums šķietot ļoti garlaicīgs. Tad vēl sūdzības par AF. Varbūt beigās nebūtu bijis slikts variants, jo pēc P14 un PL15 iegādes sapratu, ka man viņi priekš cilvēku fotografēšanas bieži ir par īsu. Gribēju 50mm objektīvu.
Jā, es jau pasūtīju O25 no e-bay. Ar PL25 kompaktums būtu ievērojami sarucis, lai gan labprāt kaut kad viņu pamēģinātu.
Kādēļ izlēmi atbrīvoties no abiem? Kā bija PL25?
Šeit un facebook'ā bija labs piedāvājums Fuji X-Pro2 + 23mm f/1.4 un 56mm f/1.2, par cik daudzus gadus bildēju ar Olympus, nolēmu ka varētu nopārdot un pamēģināt kaut ko citu.
PL25 bija diezgan izcils objektīvs, bet mans mīļākais standarta kits bija 12mm f/2 + 45mm f/1.8, un pie šī kita labāk gāja 17mm f/1.8 vai 20mm f/1.7, man arī PL25 likās diezgan liels salīdzinājumā ar pārējiem.
erxx:Kāmdēļ negribēji P20/1.7, ja reiz kompaktums ir svarīgs ?
Supermazs, laba bilde, un viedoklis par AF ātrumu ir nedaudz pārspīlēts.
20mm f/1.7 uz GM1 arī neizskatījās labi. GM1 ir mazāks par šo objektīvu, līdz ar to objektīva apkārtmērs gāja pāri visām kameras malām.
Runājot par AF, nedomāju ka tas ir pārspīlēti, jautājums tikai kāds ir atskaites punkts tam, kādam jābūt autofokusam tumsā.
