... labsvakars! Nesen iegadajos eos 1000d ,- divi kit objektīvi - no kuriem viens 300 tnieks - itkaa ok stikls , bet mazais manuprat ārā metams , tad nu kādu laiku bildejot , secinu ka vai nu rokas par īsām , jebšu vnk jāpaņem kaut cik jēdzīgs objektīvs un vajadzētu būt ok. Nedaudz škrobīgs , ka nepaņemu tikai body un būtu klāt piepircis citu objektīvu - tagad nesaprotu , tirgot nost un pirkt citu , tātad zars ar zaudējumiem , vai piepirkt objektīvu..
saprotu ka 1000d nav pat ko salīdzināt ar 50 d taču čoms fočēja ar 50d un 50mm laikam (tip bezzumnieku - portretiem) vai iespejams no 1000 d izspiest tikpat dzidras bildes piemeram ar tadu pashu objektivu bildējot .
Iespejams uzdodu pilnigi crazy jautajumus , taču skaidrībā kautkā jātiek ,, neviens nav megjinajis 1000 -to ar kit objekt.??/
Lasi līdzīgas tēmas šeit pat- apmuļļāts bezjēgā... Bildi pārsvarā taisa objektīvs, body tikai palīdz to ērti un precīzi izdarīt. Tā kā ar labu objektīvu reti kurš spēs atšķirt 1000 D uzņemtu bildi no 50D bildes..) Domāju, ka pašlaik pāragri tirgot nost pa lēto esošos "kitus" un steigā meklēt nezin ko. Pamācies ar tiem pašiem esošajiem stikliem, noskaidro, kāds žanrs vislabāk patīk (ainava, portrets, sports utt utml) un tad meklē kvalitatīvāku atbilstošu optiku! Kad būs prasme, nāks arī saprašana..
jep, zinaams ka katrā forumā tēmas maļas uz riņķi,, atvainojos ka jums jāiespringst ... priecē tas ka neesmu izvēlējies to sliktāko body ja jau 1000 no 50 d reti kursh var atskjirt ..
1000D no 50D (es domāju aparātus- body) atšķirs jebkurš, jo tas pirmais ir visvienkāršākais modelis ar minimāliem "labumiem" (fiškām, navorotiem). Taču bildi (es domāju tehnoloģiju, nevis radošo faktoru) veido sensors un tie kropa kamerām ir apmēram vienādi. Tā kā labas bildes praktiski neatšķirsies. Bet labu bildi vieglāk iegūt ar 50D, jo tam ir precīzāka mērīšana... Objektīvi ir tiešām tie vienkāršākie, taču es Tavā vietā vismaz sākumā mācītos ar tiem!
putnz:tad kaa paliek.. par abiem obj. ap 100 lvl buutu ok cena ... un vai vispar tadi objektivi ir nopardodami ? Un ko iepirkt vietaa ?
Es Tev laikam jau skaidri izteicu savu viedokli- ja pašlaik nav labas sajēgas, labāk mācīties ar tiem pašiem. Pārdot var visu, ja cena smieklīga. Nopirkt gan grūtāk. Un ko tad pirksi, ja pats nezini, ko tieši gribi bildēt? Ja dikti niez nagi kautko nopirkt- nopērc EF 50/1,8 pa apm. 60-70 Ls. Vismaz sajutīsi, ko nozīmē gaišs objektīvs (protams, ne tas labākais, bet sākumam pieņemams).
labas atsauksmes par to 50/1.8 patiesibaa arii nav tik daargs .. itkaa dod aaraa dzidraakas bildes , + vaaja apgaismojuma apstakljos laikam arii rullee .
putnz:Canon EF 50mm f1.4 reizes 5 daargaaks ,,, ir vērts salidzinajumā ar 1.8????
paklau, Tev jau cilvēki te raksta vienā gabalā... nu, sāc tak fotografēt, kamēr laiks vēl ārā smuks uzgriez savu kit uz 50mm, nofixē ar skoču un pastaigā vienu dienu bildējot, uzreiz sapratīsi, kas ir kas un vai Tev maz 50mm vispār vajag... pagaidām diskutēt, kas ir labāks - f/1.8 vai 1.4 ir tas pats kā diskutēt par lexus un ferrari ja vajag nokļūt no punkta A uz punktu B, der arī sabiedriskais transports
putnz:Canon EF 50mm f1.4 reizes 5 daargaaks ,,, ir vērts salidzinajumā ar 1.8????
paklau, Tev jau cilvēki te raksta vienā gabalā... nu, sāc tak fotografēt, kamēr laiks vēl ārā smuks uzgriez savu kit uz 50mm, nofixē ar skoču un pastaigā vienu dienu bildējot, uzreiz sapratīsi, kas ir kas un vai Tev maz 50mm vispār vajag... pagaidām diskutēt, kas ir labāks - f/1.8 vai 1.4 ir tas pats kā diskutēt par lexus un ferrari ja vajag nokļūt no punkta A uz punktu B, der arī sabiedriskais transports
pilnīgi aplami tak. nejau tie 50mm nosaka to ka tas fikss ir zaibis stikls. atvērums tak
nu, nopirks cilvēks šajā stadijā tos 50mm, to zaibiis stiklu, nu? Nākamā foruma tēma būs "A kur viņam zūms?" Lai tak kko par leņķi, kompeni vai expozīciju uzzin, nevis tur jēēēeee... man ir 1.4! A bildes vienalga miglainas, jo IS ta naff... skrobe, atkal naudiņa izdota pa tukšo... laikam tomēr vajadzēja 1.2 pirkt... u.t.t., bet reālu bilžu joprojām t` neredz!!!
viencmuzikanc:nu, nopirks cilvēks šajā stadijā tos 50mm, to zaibiis stiklu, nu? Nākamā foruma tēma būs "A kur viņam zūms?" Lai tak kko par leņķi, kompeni vai expozīciju uzzin, nevis tur jēēēeee... man ir 1.4! A bildes vienalga miglainas, jo IS ta naff... skrobe, atkal naudiņa izdota pa tukšo... laikam tomēr vajadzēja 1.2 pirkt... u.t.t., bet reālu bilžu joprojām t` neredz!!!
nu hvz. pieredze raada ka pat blondas daamas nopeerkot savam 400d 50/1.8 speej kautko skataamu uznjemt un peecam visus tumsoniigos kitus atstaaj plauktaa lai kraaj puteklus.
nu re .. ko arii gribeeju dzirdeet , kaapeec jaapi.... ar 18-55 - cik saprotu tumšo objektiivu , ja te - pie zinoshiem cilvekiem uzzinu ka jaanjem gaishais ) labi aakstos cik juusu te tik arii viedoklju ,
bilže kaudzes, kas bildētas ar 1000d+ 18-55mm. nu neizskataš, ka nesanāktu kaut kas. mācīties mācīties un vēlreiz mācīties, te būs iedvesma, tev vēl pirkt jēga kaut ko klāt nav, nu necik nav, nekas jau nemainīsies. fiveprime.org... esmu redzējis, ka nopērk gaišus fiksus un saka, ka baigs sūds
ja naudas pietiekami, pameklē lietotus, nepatiks ar nelielu mīnusu vai par bez mīnusa varēsi pārdot tālāk, canonam, cik noprotu, lv nav problēmu ar lietotu pričendāļu iegādi.
Ja naudas maz, vienu sezonu nobliez ar tiem pašiem, izlasi visu par fočika uzbūvi, bildes tapšanu, diafrgamām, slēdža ātrumiem utt un tad jau pašam ar laiku sāks rasties kkāda saprašana.
Pat ja tā, tad tas attiecināms uz AWB, bet nu nekādā veidā uz objektīvu un tā "dzidrumu", bija gan to laiks jau zināt, pēc visādu neskaitāmu tur Kampārtu utml apmeklējumiem!
1) Kas tieši tev nepatika 18-55? Kad pastāstīsi, kas nepatika, cilvēki varēs tev dot konkrētākus padomus! 2) Pārdosi maksimums pa 20ls, tāpēc labāk pietaupi to kādām purvu ekspedīcijām, kad savu dārgo optiku negribēsi ņemt līdzi! 3) Par 50mm 1.8 ņemšanu ir vērts padomāt!
