palaidniex:Tā tak Māra kamera Diez vai tas lien budžetā 200-300 Un diez vai Māris to andelē nost
---------
Nu es jau netirgoju ne savu, ne Māra kameru. Dikti laba ceļojumam, pat 500 euro arī nežēlotu nakts vidū. Man 15 mm un 45 mm klāt, ceļojumiem laikam neko mazāku nevar iedomāties.
palaidniex:Mikroskopiskai izmantošanai arī 500 ir daudz...
ar mobilo nepietiek ? Es jau 5 gadus šādām vajadzībām izmantoju soņkas ērika dēla trubu, dod košus smukus jpg ārā, ja neizpleš pilnā izmērā uz liela monitora tad ok. Bet parasti jau normāli cilvēki ceļojuma un tusiņbilžus tālāk nelaiž pa mobilo, rāda viens otram, pārsūta visādos vatsapos.
palaidniex:Mikroskopiskai izmantošanai arī 500 ir daudz...
----- taisnība jau ir, bet es nevaru pirkt mantu, kura man nesagādā baudu to lietojot, bet ja kas, smartfoni gana labi, lai izpogātu ziepjus.
Karlis_K:
ar mobilo nepietiek ? Es jau 5 gadus šādām vajadzībām izmantoju soņkas ērika dēla trubu, dod košus smukus jpg ārā, ja neizpleš pilnā izmērā uz liela monitora tad ok. Bet parasti jau normāli cilvēki ceļojuma un tusiņbilžus tālāk nelaiž pa mobilo, rāda viens otram, pārsūta visādos vatsapos.
es to visu zinu, bet tomēr domāju, ka kautkāds nezsinu Ņikans 1 vai Panass vai vēlkautkas tomēr drusku izpogā telefonu, īpasi, kad gaismaz maz...
Man jau ir viens LIELdzelzis, to atsvaru līdzi nepavisam neredzu vēlmi vilkt, pat ja paņemtu kautkādu entrīlevelziepi bez stikla, visi lieldzelža stikli ir kā ķieģeļi... LIELI, SMAGI un NEĒRTI
Tāpēc arī jautājums - par plaukstas lieluma bezspoguļiem ar vai bez maināmiem stikliem...
Lūk arī lūros budžetā max 300 ar visuvisuvisu...
Neko ciešamu neatradīšu - būs tik telefonbilžas... un pa neiztērēto $ ieekonomēto notriekšu vakariņās, vīnā vai izklaidēs! Wo!
p.s. es lieliski saprotu kāda ir aiza starp normālu spoguleni un šitādiem ziepjiem, kā arī apjēdzu katra priekšrocības un trūkumus līdzņemšanai ceļojumā...
talavietis:nedomā tak ceļošanai mest uz visiem laikiem mieru?
reizi gadā pāris nedēļas staipī ko lielu, kad atpūties - STULBUMS pirkt kaut ko ne pārāk lētu - arī nav prātīgi atliek nopirkt, kas ir labāks par telefonu, baigi netracina ar lēnumu, nebesī vadība un ir diktimazs vai NEnopirkt un iztikt ar telefonu...
Sākumā minētais Nex-5 nav slikts variants, bet ar 18-55 objektīvu nav diez ko mazs- pat jakas lielā kabatā neieliksi.
Man ir līdzīga vecuma Nex-7 ar pankokzūmu 16-50 un tas saliktā stāvoklī tiešām ir gana kompakts, lai arī nevar lepoties ar izcilu kvalitāti...
Kvalitatīvākām bildēm līdzi man ir neliels Sigma 19/2,8 fiksītis, ja vajag tele- ņemu līdzi arī SEL 55-210. Un priekš manis ļoti būtiska ir iebūvētā skatu meklētāja esamība. Vairumam mazo kompaktkameru tāda nav.
Bet kā ceļojuma "piezīmju grāmatiņu" izmantoju mazu un gana ņipru Oly pretenziju uz SLR- Olympus Stylus 1.
Viss gana labi- neliels izmērs, ir labs skatu meklētājs, lielās blices pēda, visai pieklājīgs objektīvs 28-300 ar f2,8 visā garumā. Sensors 1/1,7" gan varētu būt lielāks- sliktā gaismā uz lieliem ISO nāk ārā graudiņš. Brīnos, ka Oļimpuss šamo ražoja tik īsu brīdi. Varbūt baidījās, ka pārāk labs priekš ziepja un izkonkurēs savus "radiniekus"?
Minētajā 300 Eur diapazonā Ebajā var noķert, bet diezgan reti - pats nomedīju aizpērn pa 222 Eur.
Pašlaik gan tur nekā laba neredz..
Piemēram, šam pārdevējs uzlicis nezināmu apakšējo robežu:
palaidniex:Tā tak Māra kamera Diez vai tas lien budžetā 200-300 Un diez vai Māris to andelē nost
Es arī šos regulāri uzpasēju un GM1 ar 12-42 objektīvu regulāri ir zem 300eur. Tiesa, viņi reti parādās un ātri pazūd.. Galvenokārt brīžos, kad man nav naudas vai laika, vai naudas un laika. Tad, kad man it kā nauda būtu, tad ne sūda nav
Ja jau lielā kamera ir, tad to otru ņem mazu! Šo varēs ielikt ķešā, vienīgi ja gribas skatu meklētāju, būs dārgāk. Mans novērojums par ceļojumbildēm ir tāds, ka publikai neinteresē laterna vecpilsētā ar skaisti izplūdušu fonu, publikai interesē VISA vecpilsēta labā asumā. Tūristi vairumu bilžu taisa dienā labā apgaismojumā un tur 1-collīgais sensors visu izdarīs.
GunarsII:Ja jau lielā kamera ir, tad to otru ņem mazu! Šo varēs ielikt ķešā, vienīgi ja gribas skatu meklētāju, būs dārgāk. Mans novērojums par ceļojumbildēm ir tāds, ka publikai neinteresē laterna vecpilsētā ar skaisti izplūdušu fonu, publikai interesē VISA vecpilsēta labā asumā. Tūristi vairumu bilžu taisa dienā labā apgaismojumā un tur 1-collīgais sensors visu izdarīs.
skatījos arī šo... bet tad jau interesantāka rotaļlieta ir Nikon 1, lai arī bildiņas teorētiski labākas birst ārā no tā RX-100
GunarsII:Nu nez.... Lietojis neesmu, bet visi ražotāji, kas šo ideju mēģina, tālāk to nav attīstījuši. Domāju, ka ļoti cieš ergonomika, lietošanas komforts.
cik pačamdīju to DXO pēdējā fotoizstādē - ātra un tā neko bildiņas krīt ārā - ir vismazākā no visa iespējamā...
GM1 nav skatumekletāja un tas ir traki skumji... arī standarta zooms padara to knipsējamo tuvu telefonam. Attiecīgi 300 grūti ierakstīties un diži universāli ar nebūs.
Šķiet nav nekas krutāks tai ciparu diapazonā kā sony RX100
Maris:GM1 nav skatumekletāja un tas ir traki skumji... arī standarta zooms padara to knipsējamo tuvu telefonam. Attiecīgi 300 grūti ierakstīties un diži universāli ar nebūs.
Šķiet nav nekas krutāks tai ciparu diapazonā kā sony RX100
Bet tam tak arī nav skatu meklētāja un sensors knapuknaps... teju 4x mazāks par aps-c
to a5100 pilnīgi jaunu var dabū pa nepilni 500... Saprotu, tas ir +200 pie iepriekšminētajiem budžeta griestiem, bet ir jau arī, škietami, par ko...
Maris:GM1 nav skatumekletāja un tas ir traki skumji... arī standarta zooms padara to knipsējamo tuvu telefonam. Attiecīgi 300 grūti ierakstīties un diži universāli ar nebūs.
Šķiet nav nekas krutāks tai ciparu diapazonā kā sony RX100
Bet tam tak arī nav skatu meklētāja un sensors knapuknaps... teju 4x mazāks par aps-c
to a5100 pilnīgi jaunu var dabū pa nepilni 500... Saprotu, tas ir +200 pie iepriekšminētajiem budžeta griestiem, bet ir jau arī, škietami, par ko...
4x gluži nav un RX100 lētākā versija iekļaujas vaicātajā budžetā + bilde tai ir identiska dārgākām vwrsijām ar uzliekamu vai iebūvētu skatumeklētāju
Maris:GM1 nav skatumekletāja un tas ir traki skumji... arī standarta zooms padara to knipsējamo tuvu telefonam. Attiecīgi 300 grūti ierakstīties un diži universāli ar nebūs.
Šķiet nav nekas krutāks tai ciparu diapazonā kā sony RX100
Bet tam tak arī nav skatu meklētāja un sensors knapuknaps... teju 4x mazāks par aps-c
to a5100 pilnīgi jaunu var dabū pa nepilni 500... Saprotu, tas ir +200 pie iepriekšminētajiem budžeta griestiem, bet ir jau arī, škietami, par ko...
8 No Pana vēl ir gf7,gf8,gf9 - gan arī bez skatu meklētājiem. taču diezgan smalkas. Par ~1cm garākas (10%), nekā GM5. Resp., jaunāks ceļojumu draugs, ja to sapāro ar pareizo objektīvu Budžetā vecākos modeļus var mēģināt iestūķēt
Ja jau tele gals "galīgi nekrata", ir variants Canon 100d ar 24/2,8. Man ir Canon100D ar 18-200 bardačokā auto ceļojumiem, bet ar 24/2,8 varētu arī lidot, baudīt spogulenes priekšrocības un ietilpt standarta bagāžas somā pie fočuka svara ap 600g
Galvenokārt brīžos, kad man nav naudas vai laika, vai naudas un laika.
