GunarsII:Ja jau tele gals "galīgi nekrata", ir variants Canon 100d ar 24/2,8. Man ir Canon100D ar 18-200 bardačokā auto ceļojumiem, bet ar 24/2,8 varētu arī lidot, baudīt spogulenes priekšrocības un ietilpt standarta bagāžas somā pie fočuka svara ap 600g
Nekad neeesmu vīlies savā 600D un EF-S 24 mm pankūciņā. Šī kombinācija ir nabaga Leica.
Tā jau ir, bet ceļotājiem un tādiem ātro gadījumbilžu bliezējiem kā es labi noder. Reku, šiem zvēriem mamma bija iekārtojusi bērnudārzu manā malkas čupā, un acīmredzot pieteikusi, lai tuvāk par zūmu uz 200 mani nelaižot...
Visvairāk tomēr tas 5100 uzrunāja. Ir ērti, vēl mazs, dažādi stikli... ...... ....Dzimtais 16-50 arī nav zemē metams
Nezinu, kāds aparātam reālais stāvoklis, bet še ku Nex-6 ar 16-50 tiek piedāvāts pa 350 Eur. Šamējam vismaz ir skatu meklētājs un lielās blices pēda. Un nedomāju, ka pārāk vecs- mans Nex-7 ir vēl vecāks modelis un nav nekādas vainas (vismaz manām amatieriskām vajadzībām)..
Kā jau rakstīju, man ļoti būtiskas ir skatu meklētāja un hot shoe "fīčas". Un tās ir tikai dārgā gala Nekšiem (alfām)- Nex-6, 7, a6000, a6300 utt. No svarīgām lietām iekš a5100 varētu būt tikai ātrāka/ precīzāka fokusēšanās un ātrāks "burst" režīms. Bet, ja netaisās ātrā sporta reportus taisīt, to relatīvo lēnīgumu var pieciest. Un vispār jau nav tik traki- Nex-7 ir lēnāks, pāris reizes tiku bildējis mazdēla futbola mačus un neaso brāķu % nebija liels. ..
Fočiks ceļojumos ir nevis lai parādītu, kas kaut kur ir, bet lai parādītu, ka tur kaut kur biji konkrēti Tu. Jauni cilvēki to sen sapratuši, tāpēc viņiem pie kājas skatu meklētāji, bet galvenais, lai varētu labus selfikus uztaisīt. Tam vislabāk der kameras ar atgāžamo monitoriņu un ja vēl var piestiprināt pie nūjas ar slēdzi un autofokusu, tad ko vēl vairāk vajag. Pats priekš izbraucieniem iepirku fuji x-t10 un kad vienreiz palūdzu jaunu cilvēku mūs ar sirdsmīļo nobildēt, tad puiša skatienā izlasīju : ō- šitais džeks laikam par selfikiem nav dzirdējis.
Friidis:Kā jau rakstīju, man ļoti būtiskas ir skatu meklētāja un hot shoe "fīčas". Un tās ir tikai dārgā gala Nekšiem (alfām)- Nex-6, 7, a6000, a6300 utt. No svarīgām lietām iekš a5100 varētu būt tikai ātrāka/ precīzāka fokusēšanās un ātrāks "burst" režīms. Bet, ja netaisās ātrā sporta reportus taisīt, to relatīvo lēnīgumu var pieciest. Un vispār jau nav tik traki- Nex-7 ir lēnāks, pāris reizes tiku bildējis mazdēla futbola mačus un neaso brāķu % nebija liels. ..
Nu nezinu, eletronisks ekrāns vai elektronisks ķīķeris. baigo šķirbu nesaskatu. Salīdzināt ar spogulenes optisko sistēmu tāpat nevar... Pa kluso uz ielas sabildēt cilvēkus un apkārtni ērtāk ir aparātam paliekot karāties kaklā un uzlokot ekrāniņu, nevis liekot to pie acs... Ko tajā elektroniskajā ķīķerī var ieraudzīt labāk kā lielajā ekrānā pa visu fiočika pakaļu? Ja nu vienīgi baigā saule...
Par to fotopēdu... Jā un nē. Dzimtā pieliekamā NEXu blice mazjaudīga, naga melnumu niknāka par iebūvēto... Tāpat nav salīdzināma ar normālu blici... Un, jā. ja liek adapteri + normālu blici, tad tas ir vēl viens "klucis" (lielāks par fočiku) ko staipīt līdzi, kam vajag arī baterijas, lādētāu utt. Atkal tiek pakāsts portatīvums...
Jā - 4K video un daždesmit kadru sekundē tieši man nav vajadzīgi...
Tik Nex-7 ir "vecs" un smags... Un viņa plusi ārējā blice un skatui meklētājs - uz kopēja fona ir visai diskutabli ieguvumi, lai to padarītu par uzvarētāju šadā konkurencē. VIenīgais cena 300-350 EUR par lietotu ar vismaz kādu bjektīvu to varētu padarīt interesantu...
palaidniex: Nu nezinu, eletronisks ekrāns vai elektronisks ķīķeris. baigo šķirbu nesaskatu. Salīdzināt ar spogulenes optisko sistēmu tāpat nevar...
Nevar. Tik par sliktu ne labu spogulenei - sobrīd jau ir daudzi tv skatumeklētāji kas nekavē, kuru izšķirtspēja ir ok un pateicoties fokusa punkta zibenīgai piezoomēšanai (tāda atsevišķi ieslēdzama fīča, kad fokusa punkts uz sīku sek. daļiņu piezoomējas brīdī, kad fooķis noķerts) tie fokusa esamību nodemonstrē nesalīdzināmi labāk kā spogulenei - pie gaišas optikas super palīgs. Nu un vēl tas pats kas normālam skatumeklētājam - var lietot saulē.
R_J:sejasgrāmata - facebook 100grami - instagram (in sta gram)
Divas globālās miskastes - tās jau tikai atsaldēti tirliņi un pediņi izmanto, vo!
Nu tais miskastēs vismaz bildes var ielikt uzreiz pa tiešo un normālā kvalitātē, ne kā citur.
Schneider:Vo-vo, galvenais ir visus svešo zemju skaistos skatus pataisīt par fonu savam ģīmim.
Tā jau tik pirms 50 gadiem brauca uz svešzemēm bildēt, lai parādītu mājāspalicējiem, kā tur izskatās. Šodien jau viss ir sabildēts krustām šķērsām, labāk par tām pašām lielajām un smagajām kamerām uz statīviem tāpat nenobildēsi, netā ir miljoniem smukbildīšu, tā kā vienīgais kaut cik sakarīgais iemesls tūrisma braucienos bildēt, ir parādīt, ka konkrēti tu tur esi bijis.
palaidniex: Nu nezinu, eletronisks ekrāns vai elektronisks ķīķeris. baigo šķirbu nesaskatu. Salīdzināt ar spogulenes optisko sistēmu tāpat nevar...
Nevar. Tik par sliktu ne labu spogulenei - sobrīd jau ir daudzi tv skatumeklētāji kas nekavē, kuru izšķirtspēja ir ok un pateicoties fokusa punkta zibenīgai piezoomēšanai (tāda atsevišķi ieslēdzama fīča, kad fokusa punkts uz sīku sek. daļiņu piezoomējas brīdī, kad fooķis noķerts) tie fokusa esamību nodemonstrē nesalīdzināmi labāk kā spogulenei - pie gaišas optikas super palīgs. Nu un vēl tas pats kas normālam skatumeklētājam - var lietot saulē.
Skatu meklētājs jaunākajām top hibrīdenēm ir pārāks par spoguli kaut vai tā iemesla dēļ, ka tu redzi jau gatavu bildi un vari to attiecīgi pieregulēt. Nu vienīgi baterijas no tā top tukšas ātri vien. Ja ar spoguleni viena baterija kalpos bez uzlādes 1000 kadriem,tad bezspogulenēm ar skatu meklētāju - ap 300-350.
palaidniex: Nu nezinu, eletronisks ekrāns vai elektronisks ķīķeris. baigo šķirbu nesaskatu. Salīdzināt ar spogulenes optisko sistēmu tāpat nevar...
Nevar. Tik par sliktu ne labu spogulenei - sobrīd jau ir daudzi tv skatumeklētāji kas nekavē, kuru izšķirtspēja ir ok un pateicoties fokusa punkta zibenīgai piezoomēšanai (tāda atsevišķi ieslēdzama fīča, kad fokusa punkts uz sīku sek. daļiņu piezoomējas brīdī, kad fooķis noķerts) tie fokusa esamību nodemonstrē nesalīdzināmi labāk kā spogulenei - pie gaišas optikas super palīgs. Nu un vēl tas pats kas normālam skatumeklētājam - var lietot saulē.
Nu vienīgasis, ka saulē neredzi, ko kadrē, pārējais priekš tūrisma foto un baigi precīza fooķa neprasās. Nav protams slikti, bet ja kamera tāpēc paliek resnāka, smagāka un jaušami dārgāka...
z_z: ...vienīgais kaut cik sakarīgais iemesls tūrisma braucienos bildēt, ir parādīt, ka konkrēti tu tur esi bijis.
Ja runa ir par parādīt, tad tur es isskatos tieši tāds pats kā mājās, bet, ja jāpierāda, tad tas bija aktuāli tieši padlaikos - nemuldi, ka esi bijis ārzemēs!
Man nav pieredzes ar bezspoguli, kam IR skatumeklētājs, bet ja tā nav, tad īstas mocības sagādā polarizācijas filtra lietošana. Un to pielietot kā par spīti bieži vajag tieši spilgtajā saulē. Tāpēc, lai ko arī neizvēlētos, bez skatumeklētāja neko vairs nepirkšu.
Pačamdiju a6000. Ir lielāks, ir smagāks, bet rokās ērtāks...
Blakus topikā te viens 3 mēnesus (intensīvi?) lietotu grib pārdot bez stikla tikai 89 eur lētāk kā var nopirkt internetbodē “nulliti” bez stikla. Kaimiņtopika aprāts + jebkurš stikls sanāk dārgāk kā jauns ar stiklu, jo ar stiklu 16-50 var iepirkt tikai 170-185 dārgāk, neka censonis grib... par šo cenas starpību nevienu stiklu nenopirksi...
palaidniex: Nu vienīgasis, ka saulē neredzi, ko kadrē, pārējais priekš tūrisma foto un baigi precīza fooķa neprasās. Nav protams slikti, bet ja kamera tāpēc paliek resnāka, smagāka un jaušami dārgāka...
Nu nez kā būs - man tas GM5 ar visu skatumeklētāju ir mazāks par visiem ko Tu pēti un skatumeklētājs stabili ir informatīvāks nekā D800. Cena bij lielāka nekā GM1, bet šķiet ne traki. Tā opcija kas parāda kur fooķis trāpījis... nu tas vnk ir jauns solis kuru pamēģinot nav vairs vēlēšanās no tā atteikties + opcija uzreiz ierindojas svarīgo lietu galvgalī aiz laba objektīva snieguma un sensora maziem trokšņiem vājā gaismā.
Lai arī 4/3 ir mazs laukums tomēr f2 un lielākiem caurumiem ir svarīgi kur trāpa fooķis - ar f4-5,6 tas sensors ļoti pietuvojas telefonam un sony RX100 sniegums uzreiz kļūst ievērības cienīgs.
GM5 LV vispār bij jocīga situācija - to te tirgoja bez standartzooma un tādēļ sapirkāmies bariņš pa lēto. Draugi meklēja, lai pievienotos fanu klubam pagājušo vasaru un jau tad to vairs neražoja - atrada amazonē vai sazinkur no kādiem atlikumiem.
Ar gaišu stiklu dajebkam pie atvērtas dirkas šaurleņķī fokusejoties uz tuvu objektu ir jātrāpa kur vajag, tiesa, kas tiesa... Pieverot ciet dirku bieži mēdz uzlaboties asums bildei un pie mazsensoriem teju asumā paliek viss, arī tiesa
Nedomāju, ka pie 16 mm uz APS-C bieži izdosies spožā dienas saulē bliezt ar dirku 2,8 vai vēl vairāk atvērtu (tādi stikli nav nedz kompakti, nedz lēti), un ka tad būtu baigās problēmas trāpīt fooķī... iekams, protams nav baisi tuvplāni... kā arī platleņu portreti nav mana stihija, tas lai paliek PMLP stihija... Domāju, ka drīzak var rasties šaizes, ka nevar tik mazjutīgu ISO iestellēt, lai nepārgaismotu pie 1/4000 spožā saulē..
Pačamdiju to RX-100, nu baisi mazs un neērts rokās. Pačamdiju Nikon 1 - ari baigi mazs un neerts... Neesmu čamdijis GM1 vai GM5, bet redzot formu un zinot izmēru - neredzu pamata sajust lielāku ergonomiku...
neviens tie nav baigi ērti. Arī gm5 ir baigi pat neērts un satvert, lai steigā to paķertu tā pareizi ir diezgan nereāli, bet izmērs diemžēl ir tā pluss un ar to ir izteikts. Tarī šaiSe protams ir ISO 200 min, bet ko darīt?
Pārgāju no Nikon d7000 uz sony a7. Tās visas runas par ergonomiku ir svarīgas tikai tiem kas bliež tūkstošiem bilžu dienā ne amatieriem/tūrisma fotogrāfiem. Ja tev dienā jāzuņem 30 bildes staipot max 1kg smagu tehniku, tad var pieciest biš neērtumu rokas tvērienā.
Maris:Pirms tam 2x izbraucu aizņēmies fuji x20 un sony nex5 - traucē, neērti, par lielu un bildītes bēdīgākas.
Nu nex5 jau gana senils aperāts... ir jau tagadiņās jaunais a5100 Es vairāk tomēr aci metu uz a6000 Ir drusku lielāks, jūtami smagāks, visi stikli lielāki... Nu nez, nēsāt līdzi pusotru vai divas sviesta paciņas, nav varis liela šķirba cameradecision.com... Tas ir tāpat nesalīdzinami mazāk par pilnkadra spoguleni
A6000 ar 16 vai 20 mm 2,8 pankūku ir gana minimālistisks risinājums, vismaz manuprāt...
groove:Pārgāju no Nikon d7000 uz sony a7. Tās visas runas par ergonomiku ir svarīgas tikai tiem kas bliež tūkstošiem bilžu dienā ne amatieriem/tūrisma fotogrāfiem. Ja tev dienā jāzuņem 30 bildes staipot max 1kg smagu tehniku, tad var pieciest biš neērtumu rokas tvērienā.
Nu dies ko erts jau nav, vo! Es, kā iepirku 3 gadus atpakļ kalnu braucienam GoPro 4 - tā neko citu nevaru i iedomāties. Baigi ērti un labi! Un tā foršā fīča, ka var uzlik lai bildē automātiski vo tā ir štelle.
