Sveicināti. Ir pieņets lēmus pāriet uz Canon. Līdz ar to tirgoju, vai samainītu visu pret Canon D70 vai D80, kaut vai ar KIT objektīvu. Tātad viss ko dodu: Pentax K10D - lietots kādu laiku, labā darba kārtībā. Pentax DA 50-135 - lietots, labā darba kārtībā. Pentax DA 16-50 - lietots, bojāts (neveras platāk par 25mm), bet pārējā diapazonā bildēšanai netraucē. Sigma 70-200 - lietota, bojāts (nestrādā autofocus) Zipspuldze Metz 48 AF-1 - praktiski nelietota, kā jauna.
Par visu gribētu kādas 700 EUR naudiņas. Atsevišķi neko netirgoju, viss iet kopā lielā ģimeniskā komplektā.
vai tiešām liekas,ka šo pussaplēsto hlamu kāds iepirks vairumā.Cilvēku naivums citreiz robežojas ar .... Pat atsevišķi pārdot it ĻĻĻĻĻOTI grūti,kur nu vēl kaudzē.
Jolan:vai tiešām liekas,ka šo pussaplēsto hlamu kāds iepirks vairumā.Cilvēku naivums citreiz robežojas ar .... Pat atsevišķi pārdot it ĻĻĻĻĻOTI grūti,kur nu vēl kaudzē.
Nu bet tā gribas vecu, nolietotu, nestrādājošu mantu iemainīt pret jaunu, neko nepiemaksājot Par to hlamu kaudzi ne vairāk kā 150, un tad vēl ilgi būs jāgaida lētticīgo.
p.s. uz canon gan neiesaku pāriet, to saka kā kakona lietotājs gandrīz 20 gadus. Amatieru klasē canonam pašlaik ļoti plāni klājas, regulāri izlaiž kameras kuras tehniskajos rādījumos pat atpaliek no 3-4 gadus vecākiem modeļiem.
Jolan:vai tiešām liekas,ka šo pussaplēsto hlamu kāds iepirks vairumā.Cilvēku naivums citreiz robežojas ar .... Pat atsevišķi pārdot it ĻĻĻĻĻOTI grūti,kur nu vēl kaudzē.
Tik traki jau nav gan 50-135 viens pats maksā ap 500eur Zibspuldze gan jau arī kādus 80-90eur. Pārējais gan balasts.. bet gan jau Ivars to 16-50 var salabot
Cena pilnīgi adekvāta - pentax līnija ir overpraisedšit, bet kādi nu ir spēles noteikumi ar tādiem jārēķinās un ja grib lietot pentax, tad jāmaksā. Vienīgi jāiztirgo katru atsevišķi un 700 būs rokā.
Dabonot vietā trokšņu slāpēšanas softa saziepētās bildes puskadra canon... vienīgais ieguvums būs normāls autofokuss.
Ar mani nav tik ļauni, ka jālieto canon. Softs ir katrā kamerā un canon gadījumā tas jau nedaudz paceļot jūtību saziepē bildīti līdz izšķirtspēja (pie vienādas (pa provi zeiss vai sigma art) optikas) ir zemāka salīdzinot ar citu ražotāju (arī pentax) kamerām. Kamera gan jau laba tik kartiņa salīdzinoši ķīselis.
Njā nu patīk cilvēkiem bļaustīties neiedziļinoties lietas būtībā, manuprāt cena ir adekvāta, varbūt vēl 50 EUR naudiņas var nomest, bet nu tas tad ir zemākais. Paskatieties cik katrs no tiem stikliem maksā, lai arī tas 16-50 ir ar defektu, bet viņš nav nelietojams un vienīgais ko no šitā visa varētu uzskatīt par hlamu ir Sigma 70-200.
Pāriet uz Canonu gribu, jo esmu nolēmis pievērsties vairāk arī video jomai un tur autofokuss diemžēl ir diezgan svarīga fīča un Canon šinī ziņā sit pušu pārējos. Kā arī stiklu izvēle ir krietni vien iespaidīgāka, kā Pentaxam.
arnic:.... lai arī tas 16-50 ir ar defektu, bet viņš nav nelietojams.....
Pārdodamais Golfs tak ir lietojams, tas ne kas, ka nevar ieslēgt ne trešo, ne ceturto ne piektos pārnesumus. Jo ar pirmo un otro tas brauc visai lieliski.... Neredzu pamata tāpēc samazināt cenu, paskatieties, cik Golfi vidēji maksā...
Pāriet uz Canonu gribu, jo esmu nolēmis pievērsties vairāk arī video jomai un tur autofokuss diemžēl ir diezgan svarīga fīča un Canon šinī ziņā sit pušu pārējos. Kā arī stiklu izvēle ir krietni vien iespaidīgāka, kā Pentaxam.
Par optiku taisnība - nesalīdzināmi. Taču AF canon ir labs tik pie nolaista spoguļa filmējot jau panasonic, sony bezspoguļi kārtīgi canon priekšā. Plus ciparu kino filmē neizmantojot AF savukārt reportāžas, izmantojot AF, filmēt ērtāk ar videokameru.
Pāriet uz Canonu gribu, jo esmu nolēmis pievērsties vairāk arī video jomai un tur autofokuss diemžēl ir diezgan svarīga fīča un Canon šinī ziņā sit pušu pārējos. Kā arī stiklu izvēle ir krietni vien iespaidīgāka, kā Pentaxam.
Par optiku taisnība - nesalīdzināmi. Taču AF canon ir labs tik pie nolaista spoguļa filmējot jau panasonic, sony bezspoguļi kārtīgi canon priekšā. Plus ciparu kino filmē neizmantojot AF savukārt reportāžas, izmantojot AF, filmēt ērtāk ar videokameru.
Manējie Canoni uz ekrāna dzīvu bildi rāda pie _pacelta_ spoguļa
TesMens izspiež mūūū ... Pa manam, TesMeņa un citu aptaurēto canona slavinātāju teksti neatpaliek no sektantu dziesmām par vienīgo glābēju un debesu valstību Tāpēc pārsvarā canons asocējas ar tirliņiem/jūsmiņiem/pajoliņiem... VO!
Man labi visi ražotāji, jo ne ar viena siksnu neesmu pērts un neviena iepakojums uz galvas nav uskritis, vienkārši jāmāk bildēt un nevajag фотоанонизьмом занимаццо. HA!
Šī lieta ir atslēgas vārdi Tavā gadījumā. Ko tur par tehniku - paskati cik smagi atšķiras kkādas elementāras lietas - nu ķip kā Tu iebildē (ar lielisko canon) rudeni un te citi ļaudis:
Kad pirku stumjamo, veikalā pārdevēji ieteica ķīniešu, kaut arī tas bija 20 EUR lētāks, bet izdevīigāk tirgot dāgākos. Ķīniešiem kvalitāte ejot uz augšu, bet Brigs sācis taisīt atklātu haltūru. Aizgāju un apskatījos šķūnī, abi pļāvēji ir Stiga, stumjamais trimmeris Grillo, plecā karamais trimmeris un motokultivators OleoMac, bet mazā frēze tukšo vagu ravēšanai kaukāda ķīnīzeru, ar baisu nosaukumu - Huashengtashang.
Kāda jēga ir tirgot tādu objektīvu kā DA 50-135mm f/2.8 kopā ar salauztām mantām un 10 gadus vecu kameru/lūzni? Divas pilnīgi dažādas pircēju grupas.
Ja gribās visu savu atvilknes miskasti notirgot vienā reizē, tad protams jārēķinās ar diezgan lielu ieberzienu finansiāli par to ka tev nav ar to visu jāčakarējas.
TesMens:Māri, kā gan Tu, ja pats nelieto Canon, to visu zini? man nav uzticības nekam no tā, ko raksti, kaut vai tāpēc, ka uzskatīji savulaik, ka nekā labāka par Samjang 14mm uz D800 nav. Ka Canon ziepē stūrus utt. Es pieņemu,ka D850 varētu būt labāks dažā ziņā par 5D4, bet ne jau pie augstiem ISO. utt. Ja Tu izmanto kaut kādus kameras softus, tad vispār nav runas par iespējām izvērtēt sensora labumu konkrētajam darbam. Tev nav pietiekamas izpratnes par to, kā salīdzina sensorus vai arī nav spējas skaidri izteikties, ko redzam no pēdējā komentāra, kur domu grūti saprast.
Platie pat ļoti konkrēti ziepē,neesmu testējis vien 12-24 un 14mm. 16-35 I tāpēc vien nopārdevu
TesMens:Es domāju, ka Tu te vienkārši plāties ar kaut ko, kas man neko nenozīmē. Tavas bildes arī laikam ir domātas tehnoloģijas demonstrēšanai, bet tas piedodami, ja esi amatieris.
Un par priekšā pateikšanu- es neko pats necenšos izdomāt, viss, ko daru, jau ir darīts. Un, ja kādreiz ar domāju, ka kaut ko esmu izdomājis pats, pēc tam internetā redzu, ka citi izdarījuši to pašu, un pārsvarā labāk.
Frīdis ar esot gadiem bildējis mentenes vajadzībām - ka tik kkāds asums, korekts expo utt. - un pofog - fotofiksācija gatava. Tur vēl spriest, kas uz kameras uzrakstīts, būtu stulbuma kalngals.
Maris:Frīdis ar esot gadiem bildējis mentenes vajadzībām - ka tik kkāds asums, korekts expo utt. - un pofog - fotofiksācija gatava. Tur vēl spriest, kas uz kameras uzrakstīts, būtu stulbuma kalngals.
Kādu tehniku "kronis" toreiz deva, ar tādu nācās strādāt. Pēdējos gados tas bija Canon G6 "lielziepis". Dažreiz pat, lai neblamētos, uz nopietnākiem notikumiem ņēmu līdzi savu aparatūru.
Bet Mārim gan, spriežot pēc ambīcijām fotomīļu forumā, sen jau vajadzēja spīdēt kādā nopietnākā "fotogrāfu Olimpā". Taču, ja palasa Googles tantes kopotos rakstus, daudz augstāk par mazpilsētas baznīctorni nav sanācis uzrāpties. Tad kāda jēga tā šūmēties?
Par to hlamu kaudzi ne vairāk kā 150, un tad vēl ilgi būs jāgaida lētticīgo.
