Man jau cenas liekas diezgan godīgas, vienīgi to fuji ziepi baigi jānoveicas pārdot - gana vecs aparāts un tomēr tādiem drusk jocīgiem (labā ziņā) cilvjiem paredzēts.
versatile:Man jau cenas liekas diezgan godīgas, vienīgi to fuji ziepi baigi jānoveicas pārdot - gana vecs aparāts un tomēr tādiem drusk jocīgiem (labā ziņā) cilvjiem paredzēts.
ē beidzot sakarīga cena te, a to liekas visiem vieni antikvariāta dārgumi tie košakpurniņi kā testkadri gan nekur neder, kādu avīžlapu drīzāk bij jānobliež lai redz kas darās kadra stūros, un saprotams pilnā izšķirtspējā
Karlis_K:ē beidzot sakarīga cena te, a to liekas visiem vieni antikvariāta dārgumi tie košakpurniņi kā testkadri gan nekur neder, kādu avīžlapu drīzāk bij jānobliež lai redz kas darās kadra stūros, un saprotams pilnā izšķirtspējā
nu ieej dpreview un paskaties. mazai matricai nevar būt neasi stūri - tas tak zirgam skaidrs - nav nekāds FF ar 1,2
košakpurni ir tikpat seksīgi, kā pats fudžiks. un seksā neviens pa stūiem neko nemēra! vaizinies
Es tak runāju par izšķirtspēju nevis asuma dziļumu tik retajam ziepim ar šādām matricām stūros nav ģikijs užas. Un iebūvēts 4x zūmels nozīmē ka ar gadiem detaļas padilst bīdoties iekšā ārā un optiskie rādītāji tik krītas, tāpēc nav vērts skatīt jaunu kameru testus dpreview, nozīme ko aparātiņš spēj pašlaik. Vienam sīcim domāju kaut ko tādu uzdāvāt, pašlaik aizrautīgi bliež no planšetes.
Karlis_K:Es tak runāju par izšķirtspēju nevis asuma dziļumu tik retajam ziepim ar šādām matricām stūros nav ģikijs užas. Un iebūvēts 4x zūmels nozīmē ka ar gadiem detaļas padilst bīdoties iekšā ārā un optiskie rādītāji tik krītas, tāpēc nav vērts skatīt jaunu kameru testus dpreview, nozīme ko aparātiņš spēj pašlaik. Vienam sīcim domāju kaut ko tādu uzdāvāt, pašlaik aizrautīgi bliež no planšetes.
man slinkums, bet apskatījos - tur joprojām viss kadrs ir perfekts. nav nekādu neasu vai tumšu stūru. un šim ir relatīvi liela matrica 1/1,7 nevis parastā ziepju 1/2,5 Pac varētu taisīt bildītes ne sliktākas kā savā galerijā
Nu neesi slinks nobliez avīzi pie atvērta cohuma platajā un garajā galā, tik vien kā 2 kadrus mok izdosies nokaulēt uz 50 un tad fotomāsteram atdošu pa 300
Karlis_K:Nu neesi slinks nobliez avīzi pie atvērta cohuma platajā un garajā galā, tik vien kā 2 kadrus mok izdosies nokaulēt uz 50 un tad fotomāsteram atdošu pa 300
a) tici uz vārda b) virns man gatavs ņemt no FB mārketplača pa 65 tūlīt.
Šī tāda kā fotomāstera glābšanas akcija - protams viņš iestigs parādos vēl neatgriezeniskāk, bet tomēr ne tik traki kā, tad kad jams paņemtu to izdaudzināto sms kredītu 500 monētu apjomā.
Maris:Šī tāda kā fotomāstera glābšanas akcija - protams viņš iestigs parādos vēl neatgriezeniskāk, bet tomēr ne tik traki kā, tad kad jams paņemtu to izdaudzināto sms kredītu 500 monētu apjomā.
Par to, kurš pa lidostas skrejceļiem ar Panda taksi braukā, kuram draugi kaut rīt 10 pakas gatavi aizdot/iedot, un kurš sagaida ka jebkuru kameru viņam par 500 eur pārdos ar diviem L klases stikliem kā dablkitu. Vienīgais cilvēks, kas no starta cenas 550 ir pamanījies uzkaulēt pērkamā aparāta cenu līdz 700, kamēr pārdevējam pāriet vēlēšanās pat par tādu ciparu tirgot. Cilvēks-lēģenda.
Tas ir rusicisms - runai kājas ir tikai lielajam kaimiņam. Bet par tēmu - te ir kungs kurš neveiksmīgi mēgina iegādāties dažādus knipsējamos aplaužoties uz vienas un tās pašas patiesības, ka 500€ ir viņa teorētiskie, nerunājot par realitāti, griesti. Knipsējamo cena, loģiski, ir augstāka. Tas gan neattur viņu pazemoties atkal un atkal deklarējot kāds ir viņa limits.
Mani šorīt kaimiņš pasauca - atradu pieliekamajā, varbūt vajag un addeva Zenītu-ET un FEDu-5. Strādājošus, FEDam pat eksponometrs rāda un pie tam vēl pareizi! Varbūt kāds hipsteris samaksātu 500 €...
No FEDiem es bildēju ar vienu - Zarja, kuram tāļmēra vispār nebija. Tajā ieskrūvēts Jupiters-12, kura asuma dziļums uz 2,5 m ar fragmu 5,6 ļāva operēt lauku kāzās pa mājas istabu bez regulēšanās.
Zorkijiem-4 bija 2 varianti - ar I-50 un Ju-8. Miram I-50 sastumjamais tubusa variants. Asumu viegli bija pieregulēt katram objektīvam/rumpim ar knīpstangām un mactiklu.
KolsDee:Ieliec sludinājumu. 500 gramus varētu piedāvāt. Ar fediem bija trakums, ka ne vienmēr tāļmērs rādīja pareizi.
Es tagad, ja jau pārdots, ielikšu apgānošu saiti par konkrēto fujiku, kāpēc man šis likās nederīgs:
Conclusion - Cons
Image quality of 12MP JPEG files is lacking compared to peers with more conventional sensors Poor image quality of Raw files processed via the bundled (and other third party) software Live view is partially obscured by menu overlay Optical viewfinder placement means the lens barrel is visible at wide to medium focal lengths Very limited manual controls for video recording Visible artifacts in video capture No manual focus in video mode Large footprint compared to competition Poor battery life Non-standard lens filter threads
Citādi būtu ņēmis, bet , ja problēmas ar kvalitāti , bildējot RAW, tad kam tas vajadzīgs...
ziepis un raw kvalitāte? tur tak skaidri rakstīts - ar paša fujika konverteri un trešo pušu mēsliem. fotošopā viss ok. Video? kamooooooon. nopērc sev videokameru. un vispār - pārdots jau.
Man par to Fudžiku joprojām visnotaļ jaukas nostaļģiskas atmiņas. Pat par bildēm tā gada ceļojumu aprakstos prieks. Nebūtu Oly Stylus 1 pajēmis, pa to lēto ciparu būtu atkal nopircis.
tie košakpurniņi kā testkadri gan nekur neder, kādu avīžlapu drīzāk bij jānobliež lai redz kas darās kadra stūros, un saprotams pilnā izšķirtspējā 
