kā var strādāt ja netiek lietots????????? Interesanti - netiek lietots bet strādā ideāli. Vot par āmuru arī tā var teikt - praktiski nelietoju, bet naglas iedzīt var ideāli!!!!!!!
Ieteiktu neaizdirst ēteru tiem, kas šo aparātu nav nekad pat rokās turējuši Viens no labākajiem nikona verķiem ar zibenīgu un precīzu fokusu. Pēc mūsdienu standartiem ņemot, tam ir tiešām sūdīga , bet ne tā sūdīgākā matrica, bet normālos gaismas apstākļos tas ir pilnīgi vienalga. Labprāt pirktu, ja vien šobrīd nebūtu citas prioritātes
Schneider:Man domāt, ka sporta reportiem par šādu cenu neko labāku neatradīs.
man gan pagrūti iztēloties mūsdienu sporta reportieri kurš jaunas kameras iegādei var sagrabināt ne vairāk par 250, pie tam šai kamerai iso spēja ir tik vārga ka nav ko domāt par kvalitatīvu neizsmērētu kadru uzņemšanu sliktas gaismas apstākļos. Tad jau drīzāk kāds students amatieris, kurš pats nezin ko grib un vajag.
Es nerunāju par profesionālu sporta reportieri, kurš bildē biljarda mačus piepīpētās pirts priekštelpās vai nelegālās gaiļu cīņas Meksikas šķūņos, reizēm vieglatlētikas sacensības un futbola spēles notiek arī dienas laikā stadionos, vai tad ne tā? Slēpošanu un biatlonu telpās neesmu pat redzējis.
Ar katra nākamā modeļa iznākšanu izrādās, ka ar visiem iepriekšējiem bildēt vispār nebija iespējams. Un tagad nav pat īsti skaidrs fotogrāfijas dzimšanas laiks - Njepss un Dagērs, 35 mm filma, ar AF parādīšanos, ar digitālo ēru, ar EOS 5D vai ar smartfoņiem.
Schneider:Ar katra nākamā modeļa iznākšanu izrādās, ka ar visiem iepriekšējiem bildēt vispār nebija iespējams.
Tas tiek rūpīgi implantēts photographeru galvās un uz to taču balstās kameru ražotāju industrija, kurai nepieciešami $$$ gan peļņai, gan jaunu tehnoloģiju radīšanai.
Pašam šobrīd arī liekas, ka D300 kā sporta kamera derēs tikai gaišā laikā, bet tas viss salīdzinājumā kaut vai ar tikpat senīlo D700. Esmu sev iestāstījis (nezinu cik ilgi izturēšu) nepirkt jaunas kameras tik ilgi (vismaz 5 gadus), kamēr D700/D300 komplektiņš (katram pa +/- 100k klikšķiem šobrīd) būs pie dzīvības. Ja sāks apmirt slēdži, tad neko darīt...
Tā viš i, es jau arī ar pirmo DSLR EOS 10D biju apmierināts uz visiem 120%, bet tagad pagrūti iedomāties, ka bildēšu pasākumus ar ISO 800 un neizbēgamo blici.
Tobiš nevar iedomāties kā nehaltūrēt ja var haltūrēt vai nesanāca iemācīties blici lietot? Nav jau slikti ja purni nav zaļi un lillā kā ja puskadram vnk pārspīlējot iso.
Muļķības. Līdz 5-6 cilvēku čupiņu ar blici pasākumos elementāri var dabūt i super asus i ar ideālu ādas toni. Tumšos klubos pat puišeļi mauc tā kā te strīpai veco slīmestu mūžā neviena kartiņa nav sanākusi. Truls ir truls.
Tak saprotams ja varēja ar šo kameru veiksmīgi bliezt agrāk tad var arī pašlaik. Jautājums jau bija kāds iemesls pašlaik pirkt 10 gadus vecu lietotu krop dslr, kur āķis, kāpēc to jādara ? Viena lieta kad tu tādu ilgstoši turi kā rezerves kameru un īsti neredzi jēgu pirkt ko svaigāku. Pats nesen pārdevu arī 9 gadus nokalpojušu kropnieci, tik pa 80 eur, ~10 reiz lētāk nekā tika pirkta. Un jaunas kameras pērku apmēram ik pa 5 gad. Bet ja jau kādam prasība pēc nedārgas kameras, tirgus tak pilns ar 2-5 gadus vecām dslr kuras jebkuros rādītājos ieliks kloķi 10 gadus vecai, un ar var piemeklēt 200-300 cenā.
Ne 500 cilvēku baznīca ir ikdiena, ne arī tādā mērogā svarīgi kādā tonī divu pikseļu izmēra sejas. Ikdiena ir kā ciemapapus do puķi tai vai citai slaucējai, pirmklasniece ar gladiolu un gada notikums kad atbrauc kkādas ministrijas jaunākā palīgstrādnieka vietnieks - un tie ta visi dabū zaļi lillā desmitūkstoškropiso purnus jo pakustināt pelēko vielu ir pāri spēkiem.
Viens no labākajiem nikona verķiem ar zibenīgu un precīzu fokusu. Pēc mūsdienu standartiem ņemot, tam ir tiešām sūdīga , bet ne tā sūdīgākā matrica, bet normālos gaismas apstākļos tas ir pilnīgi vienalga. Labprāt pirktu, ja vien šobrīd nebūtu citas prioritātes 
