forum.gif
Jaunu Canon 6D vai lietotu 5D iii?
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Jaunu Canon 6D vai lietotu 5D iii?
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
IerakstsAutors
Publicēts: 29.01.18 20:47
 citēt
Esmu iesācējs. Budžets 1500 euriki. Vajag kameru portretiem.

Ko jūs ieteiktu izvēlēties - Jaunu Canon 6D vai lietotu (ss.lv) 5D III? Cenu atšķirība jauniem paliela, bet īsti nesaprotu, kādēļ? Taču tie, kas lieto 5D, stāv un krīt par šo! Bet 6D pluss - vieglāks un ir wireless.

Ko ieteiksiet?
avatar
Publicēts: 29.01.18 21:03
 citēt
Neieteiktu ne vienu ne otru, morāli jau novecojušas kameras kakonam. Lūk lietotu Nikon D800 gan ieteiktu, cenā laikam būs līdzīgi, bet kudiš bagātāku un precīzāku krāsu attēlojumu(nevajadzēs tik traki pēcapstrādē pervēt ādu) un galvenais DD 2-3 stopus plašāks.
avatar
Publicēts: 29.01.18 21:11
 citēt
Karlis_K:Neieteiktu ne vienu ne otru, morāli jau novecojušas kameras kakonam. Lūk lietotu Nikon D800 gan ieteiktu, cenā laikam būs līdzīgi, bet kudiš bagātāku un precīzāku krāsu attēlojumu(nevajadzēs tik traki pēcapstrādē pervēt ādu) un galvenais DD 2-3 stopus plašāks.


Tikai problēma cenā :beaten:
avatar
Publicēts: 29.01.18 21:13
 citēt
Sorry, paskatījos, taisnība
ir viens esesā pa 1k,
avatar
Publicēts: 30.01.18 00:05
 citēt
Tad jau pat labāk d600/610. Budžeta kamera apm 650-750 ss.lv mazlietotas, un pārējo labāk objektīvā investēt
avatar
Publicēts: 30.01.18 01:40
 citēt
Haralda reportos ar D600 gan krāsas ne uz kuru galu.
avatar
Publicēts: 30.01.18 07:37
 citēt
Viņa bildes bez zibspuldzes, bet isskatās, ka Saturation ir uz maksimuma. To indīgo sarkanumu jau uz kameras displeja vajadzētu pamanīt.
avatar
Publicēts: 30.01.18 08:58
 citēt
es paskatījos uz lielā ābola nejaušas 2 Haralda reportāžas, neko nedabīgu uz sarkano nemanīju. Silts baltais balans, tas gan, bet vismaz nav līķu zili ģeimi.
avatar
Publicēts: 30.01.18 09:23
 citēt
TesMens:www.fotoblog.lv...

jājautā viņam pašam, kas tie par uzstādījumiem un kas par apstrādi. Varbūt monitors nobrucis. Es atceros, ka D3 esot bijušas problēmas ar krāsām dažos, ar zibspuldzi saistītos, režīmos.


Vai patiešām priekš tik drausmīgām reportāžām ir nepieciešama kamera par štuku ? :D :D :D :D
avatar
Publicēts: 30.01.18 09:36
 citēt
Līķa zili nav, bet sivēnrozā gan. Skaties tās, kuras telpās, par Haraldu Sīmani, piemēram.
avatar
Publicēts: 30.01.18 15:49
 citēt
TesMens:
talavietis:es paskatījos uz lielā ābola nejaušas 2 Haralda reportāžas, neko nedabīgu uz sarkano nemanīju. Silts baltais balans, tas gan, bet vismaz nav līķu zili ģeimi.


Tātad, Tev, Tālaviet, nav kārtībā kaut kas ar monitoru, iespējams, ka Haraldam tā pati vaina. Es redzu sarkapleķainus ģimjus, sliecos uz to, ka uzstādījumos pārāk liels piesātinājums.


Uldi tev monis visdrīzāk ar uzkruķītām krāsām, gadās tādi ;) paskatījos no 4 monitoriem kuri mājās, ieskaitot 2 laptopus, nekur nav pārsātināti tie ģīmji. Normāli iesarkani veču ģeimji, kādi parasti ir cilvēkiem gados pēc dekalitriem izdzerta alkohola, īpaši ziemās :face-smile:
avatar
Publicēts: 30.01.18 16:04
 citēt
TesMens:vai taisies portretus profesionāli rukāt vai sevis pēc? Studijā vai pie dabas krūts? no tā atkarīgs, vai tiešām ko palīdzēs izcila kamera vai pietiktu ar kaut kādu vecu Canon 450D, ko var nopirkt pat par 90€. + piepērc lētu 50mm F/1,8

Krāsas, bildējot RAW, sanāk vienmēr, izņemot kaut kādās ielu nātriju lampu gaismās.


Sākumā sevis pēc, kad būs skills, tad gribu profesionāli. Gan brīvā dabā gan studijā. Negribu sākumā izsviest naudu un tad pēc 2 g mainīt uz ko labāku.
avatar
Publicēts: 30.01.18 16:21
 citēt
Nu fundamentāli jau šajā jomā tik krass lēciens diezin vai būs (ja vien nemaina "orientāciju" un nepāriet uz digitālo). Bet neskriesim notikumiem pa priekšu. Gribu saprast ko pirkt šodien, lai nav sajūta, ka - ehh, vajadzēja bišķiņ pielikt un nopirkt ko sakarīgāku.
avatar
Publicēts: 30.01.18 16:30 labots
 citēt
kaskurkad:Bet neskriesim notikumiem pa priekšu. Gribu saprast ko pirkt šodien, lai nav sajūta, ka - ehh, vajadzēja bišķiņ pielikt un nopirkt ko sakarīgāku.


Tā būs vienmēr. Vienmēr gribēsies jaunāko kameru, jaunākos objektīvus. Jautājums - vai tiešām vajag. Ar laiku noteikti nāks saprašana, ka bildi netaisa kamera un objektīvs, bet primāri tā persona, kura nospiež pogu :face-wink:

Respektīvi, sākumā noteikti nav vērts tērēt štuku vai pusotru, ja pats īsti nezini, ko vēlies. Un vai sanāks un vai patiks arī pēc pusgada / gada. Ja nu tomēr nauda spiež kabatu, un negribas sākt kā visiem ar amatiera kameru, ņem Canon 6D ar 50mm (pēc vēlmēm 1.8 stm, 1.4...) un bliez portretus...

p.s.- Canon 6D kā piemērs, va ņemt Nikon...
avatar
Publicēts: 30.01.18 16:35
 citēt
qwerty21:
kaskurkad:Bet neskriesim notikumiem pa priekšu. Gribu saprast ko pirkt šodien, lai nav sajūta, ka - ehh, vajadzēja bišķiņ pielikt un nopirkt ko sakarīgāku.


Tā būs vienmēr. Vienmēr gribēsies jaunāko kameru, jaunākos objektīvus. Jautājums - vai tiešām vajag. Ar laiku noteikti nāks saprašana, ka bildi netaisa kamera un objektīvs, bet primāri tā persona, kura nospiež pogu :face-wink:

Respektīvi, sākumā noteikti nav vērts tērēt štuku vai pusotru, ja pats īsti nezini, ko vēlies. Un vai sanāks un vai patiks arī pēc pusgada / gada. Ja nu tomēr nauda spiež kabatu, un negribas sākt kā viesiem ar amatiera kameru, ņem Canon 6D ar 50mm (pēc vēlmēm 1.8 stm, 1.4...) un bliez portretus...

p.s.- Canon 6D kā piemērs, va ņemt Nikon...


nu gribēt var visu, bet es jautāju jums, profiem, ko izvēlēties pa 1500 eur. Ja jums atņemtu jebkuru ekipējumu, ko izvēlētos kā primāro instrumentu?
avatar
Publicēts: 30.01.18 17:04
 citēt
Nav labi bildēt sejas ar 50mm uz pilna kadra - nu ja nevēlas tapīra degunus lielgalvu ļautiņiem.



www.ss.com...

www.ss.com...
avatar
Publicēts: 30.01.18 18:18
 citēt
Te nu ir iespēja pārbaudīt vai arī topika autors ir akls:

canonzooms: www.flickr.com...


nik85mm www.flickr.com...


piedevām šī atšķirība ir ar tumšāko 85mm un nav sensora laukums norādīts :big_smile: vnk uz dullo randomā ko met laukā.
avatar
Publicēts: 30.01.18 18:26
 citēt
85mm 1.8. un 35mm f2. .kamerā canon 5d pirmais vai nikon d700
avatar
Publicēts: 30.01.18 18:42
 citēt
TesMens:ko pirkt pirmo, ja viss nozagts.


Pirmā teikumā cilvēks min, ka portrejiem vajagot. A portrejiem nekas "universāls" īsti neder. Ja nu vienīgi 70-200 rore kas, labā izpildījumā, nav diez ko budžetīga + nav arī labākais objektīvs portretiem. Smaga ar jopcik...
avatar
Publicēts: 30.01.18 20:00
 citēt
Es zinu, ka Tu nespēj atšķirt divus augstākminētos linkus. Par to nevajag uztraukties. Ir arī kam braila raksts jālieto.
avatar
Publicēts: 02.02.18 01:14 labots
 citēt
TesMens:Tu raksti tikai par to, kas interesē pašu, proti, par objektīviem, kas der portretu haltūrām, neskatoties plašāk uz normāla iesācēja potenciālajām vajadzībām.


Nu jau pietiks gvelzt glupības
avatar
Publicēts: 02.02.18 10:12
 citēt
TesMens:ne Tu topiku sāki, ne notieksi, ko mums gvelzt!


Šo gailēna toni pietaupi kūtij - te varētu turpināt optikas tēmu. Un ar argumentiem,piemēriem,ne haltūru
avatar
Publicēts: 04.02.18 21:12
 citēt
Lietojot vārdu "gailis", normāli pa purnu var sanākt atrauties...

Ja budžetā ir jāiekļauj objektīvi, tad 5D III nesanāks.
avatar
Publicēts: 04.02.18 22:21 labots
 citēt
Ritz:Lietojot vārdu "gailis", normāli pa purnu var sanākt atrauties...

Ja budžetā ir jāiekļauj objektīvi, tad 5D III nesanāks.


Šķiet esmu atradis bloga parašas pavēlnieku.
Jeb tu esi tas,kurš parasti atraujas?
Ieteikšu lietotu 5d2 vai lietotu 6d un pāris fiksus.
PS portretiem stikls ir svarīgāks par kameru un 5d+85mm 1.2 dos nesalīdzināmi smeķīgāku bildi par,piemēram 6d un 24-70 2.8
PPS tesmeņa kungs - nepalieciet īpaši jocīgs,manas ekspektācijas attiecībā uz jums ir tieši 0,tādēļ man pajāt kāda tipa lops esiet.
Varbūt,kad galvenais izrunāts varam atgriezties pie optikas
avatar
Publicēts: 05.02.18 16:30 labots
 citēt
Nil, tev arī novēlu jauku un sakārtotu dzīvi!
avatar
Publicēts: 06.02.18 10:53
 citēt
kaskurkad:Esmu iesācējs. Budžets 1500 euriki. Vajag kameru portretiem.

Ko jūs ieteiktu izvēlēties - Jaunu Canon 6D vai lietotu (ss.lv) 5D III? Cenu atšķirība jauniem paliela, bet īsti nesaprotu, kādēļ? Taču tie, kas lieto 5D, stāv un krīt par šo! Bet 6D pluss - vieglāks un ir wireless.

Ko ieteiksiet?


Kāpēc portretiem jāpērk morāli novecojošas spoguļkameras?:-0
avatar
Publicēts: 06.02.18 14:28
 citēt
Marnica k-gs, kādēļ jūs visu laiku mainiet nikus? Vai tiešām ceriet, ka nav citu raksturīgu pazīmju?
avatar
Publicēts: 06.02.18 15:45
 citēt
Schneider:Marnica k-gs, kādēļ jūs visu laiku mainiet nikus? Vai tiešām ceriet, ka nav citu raksturīgu pazīmju?


Tā ir pazīme ka indivīds ir ļoti neapmierināts ar sevi :face-wink: Muzikanta astoņkājis no tās pašas operas, tik citā paradigmā :face-grin:
avatar
Publicēts: 06.02.18 16:09
 citēt
Muzikanta gadījumā var saredzēt jēgu - vesels literārs darbs ar trim darbojošām personām, bet šis tik atnāk, izblamējas ar savām aģitācijām, neviens viņu neņem par pilnu, pēc laiciņa ir atpakaļ.
Kas traucē to darīt ar nemainīgu Arkona niku?
avatar
Publicēts: 06.02.18 16:40
 citēt
OBSCURA:Kāpēc Jūs vāriet ziepes, izmantojot morāli novecojušu tehnoloģiju un aprīkojumu?
Fotogrāfijā būtiskais ir mācīties radīt un izteikt savu domu, nevis izrādīties ar jauniem aparātiem.


Es ziepju vārīšanai izmantoju ATBILSTOŠU tehnoloģiju, ar innovatīvajām tehnoloģijām nevar iegūt ziepes, ar tām iegūst virsmas aktīvās vielas. Savukārt šāda situācija nav ar portretiem.

..bet ja tik tiešām ir vēlēšanās izmantot arhaisku tehniku fotoportretu bildēšanai, ieteiktu lielformāta kameras ar filmām.
avatar
Publicēts: 06.02.18 16:45
 citēt
Citagaisma:
kaskurkad:Esmu iesācējs. Budžets 1500 euriki. Vajag kameru portretiem.

Ko jūs ieteiktu izvēlēties - Jaunu Canon 6D vai lietotu (ss.lv) 5D III? Cenu atšķirība jauniem paliela, bet īsti nesaprotu, kādēļ? Taču tie, kas lieto 5D, stāv un krīt par šo! Bet 6D pluss - vieglāks un ir wireless.

Ko ieteiksiet?


Kāpēc portretiem jāpērk morāli novecojošas spoguļkameras?:-0


No vārdiem pie darbiem - kuru konkrētu pilnkadra kameru tu iesaki šajā cenu kategorijā?
avatar
Publicēts: 06.02.18 19:40
 citēt
Citamgaismam nav FF kameras un visticamāk jams (līdzīgi kā astoņkājis par makrostiklu) cer, ka var izlīdzēties ar m4/3 ziepi un tumšiem zoomiem.
avatar
Publicēts: 06.02.18 19:53 labots
 citēt
Ritz:
Citagaisma:

Kāpēc portretiem jāpērk morāli novecojošas spoguļkameras?:-0


No vārdiem pie darbiem - kuru konkrētu pilnkadra kameru tu iesaki šajā cenu kategorijā?


A kāpēc portretiem vajaga pilnkadru kameru?

Visi kauč kādi aptaurēti, izvēlas arhaiskas spoguļkameras, nezinkāpēc paģēr vēl "pilnkadru". Varbūt tad uzreiz lai cilvēks pērk lielformātu un nav ko niekoties, vai sliktākā gadījumā vidēja formāta Pentax.
avatar
Publicēts: 06.02.18 19:56 labots
 citēt
Maris:Citamgaismam nav FF kameras un visticamāk jams (līdzīgi kā astoņkājis par makrostiklu) cer, ka var izlīdzēties ar m4/3 ziepi un tumšiem zoomiem.


Bez EXIF Tu nevari atšķirt bildi, kas nobildēta ar 4/3 "ziepi" no bildes kas bildēta ar vidējā formāta FUJI, tā ka vari aiziet uz savu fotopulciņu un sastādīt Marnicam un Pietuka Krustiņam kompāniju.

p.s. Studijā tik tiešām man pietiek ar OLY 12-40 f2.8 unOLY 12-100 f4, kuriem pa visu laukumu nav ne optisku ne hromatisku defektu.
avatar
Publicēts: 06.02.18 20:01
 citēt
Ritz:
Citagaisma:
Kāpēc portretiem jāpērk morāli novecojošas spoguļkameras?:-0


No vārdiem pie darbiem - kuru konkrētu pilnkadra kameru tu iesaki šajā cenu kategorijā?


Ko gan viņš var ieteikt? Manas ģimenes arhīvā ir vecvecmammas portrets, gandrīz pirms 100 gadiem uzņemts - turas pie etažeres, lai ilgās ekspozīcijas laikā neizkustētos, un nekas - bilde izdevusies teicami. Bet šodien, lūk, 6 gadus veca kamera viņam morāli novecojusi. Portretiem galvenais ir objektīvs un izgaismojums, nevis kameras vecums vai ISO veiktspēja. Pat ja dažām 10-15 gadus vecām ciparkamerām ir īpatnējs baltā balanss un ne pārāk perfektas krāsas (visbiežāk Nikoniem), tad melnbaltais izpildījums priekš portretiem arī ir pieņemams. 6D un 5dIII baltā balansa ziņā negrēko. Jā, dinamiskais diapazons nav izcilākais starp pārējām jaunākajām kamerām, bet portretiem tas nav galvenais.
avatar
Publicēts: 06.02.18 20:04 labots
 citēt
avatar
Publicēts: 06.02.18 20:27
 citēt
Citagaisma: Bez EXIF Tu nevari atšķirt bildi, kas nobildēta ar 4/3 "ziepi" no bildes kas bildēta ar vidējā formāta FUJI


Ja vien diafragma nav aizgriezta uz F22, tad ne tikai es varu, bet to NEKĀDI nevar noslēpt no jebkura skatītāja :D

Pat vairāk - NEKĀDI ziepja bildi ar tādu zoomu nevar i ne tuvu padarīt līdzīgu bišķi lielākam Apsc ar gaišu portretobjektīvu - nu sities kaut nost, bet ziepis relatīvi līdzīgu bildu dod tikai nofragmētiem tāliem peizāžiem.
avatar
Publicēts: 06.02.18 20:45
 citēt
Redz morāli noveco traki daudz lietas, bet fizika kaut kā tomēr nē un pašas pirmās fotoābecīšu lapaspuses arī nē - attiecīgi neiet cauri un vēl jo projām ir komisks brašais teksts: "Bez EXIF Tu nevari atšķirt bildi, kas nobildēta ar 4/3 "ziepi" no bildes kas bildēta ar vidējā formāta FUJI"...... gadi iet, bet pamatus neiemācoties kā tukša runa tā tukša.
avatar
Publicēts: 06.02.18 21:22
 citēt
z_z:
Ritz:
No vārdiem pie darbiem - kuru konkrētu pilnkadra kameru tu iesaki šajā cenu kategorijā?


Ko gan viņš var ieteikt? Manas ģimenes arhīvā ir vecvecmammas portrets, gandrīz pirms 100 gadiem uzņemts - turas pie etažeres, lai ilgās ekspozīcijas laikā neizkustētos, un nekas - bilde izdevusies teicami. Bet šodien, lūk, 6 gadus veca kamera viņam morāli novecojusi. Portretiem galvenais ir objektīvs un izgaismojums, nevis kameras vecums vai ISO veiktspēja. Pat ja dažām 10-15 gadus vecām ciparkamerām ir īpatnējs baltā balanss un ne pārāk perfektas krāsas (visbiežāk Nikoniem), tad melnbaltais izpildījums priekš portretiem arī ir pieņemams. 6D un 5dIII baltā balansa ziņā negrēko. Jā, dinamiskais diapazons nav izcilākais starp pārējām jaunākajām kamerām, bet portretiem tas nav galvenais.


Atvaino, es nerakstīju par konkrētajiem modeļiem es rakstīju ka SPOGUĻKAMERAS IR MORĀLI NOVECOJUŠAS. ...VISAS!

Un ar omīti Tavu tām nav nekāda sakara.
avatar
Publicēts: 06.02.18 21:26
 citēt
Maris:
Citagaisma: Bez EXIF Tu nevari atšķirt bildi, kas nobildēta ar 4/3 "ziepi" no bildes kas bildēta ar vidējā formāta FUJI


Ja vien diafragma nav aizgriezta uz F22, tad ne tikai es varu, bet to NEKĀDI nevar noslēpt no jebkura skatītāja :D

Pat vairāk - NEKĀDI ziepja bildi ar tādu zoomu nevar i ne tuvu padarīt līdzīgu bišķi lielākam Apsc ar gaišu portretobjektīvu - nu sities kaut nost, bet ziepis relatīvi līdzīgu bildu dod tikai nofragmētiem tāliem peizāžiem.


Nu gan, cilvēks neko nezin par difrakciju un to, ka pie f22 kā reiz vieglāk redzēt atšķirību starp dažāda izmēra informācijas nesējiem.
Tev vieta nevis tanī lauķu galvaspilsētā bet pie Marnica, kultūras darbinieku tehnikumā. ..jebšu viņš Tevī lielu konkurentu redz un neņem pretī?;-)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):