forum.gif
Nozagta īres foto tehnika
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / Pērku, Pārdodu, Mainu / Nozagta īres foto tehnika
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 06.03.18 11:00 labots
 citēt
2018. gada februara beigās nozagta īres foto tehnika:

1) Canon 70-200mm ƒ/2.8 L (ser. 354931),
2) Canon 16-35mm ƒ/2.8L II (ser. 1485143),
3) Zhiyun CRANE Z1 v.2


:face-sad:
avatar
Publicēts: 06.03.18 11:28
 citēt
Vārds/uzvārds jau liekas aizdomīgs.
avatar
Publicēts: 06.03.18 11:32
 citēt
avatar
Publicēts: 06.03.18 11:58
 citēt
Kaa tas ir? Panjeema nomaa un neatgrieza?
avatar
Publicēts: 06.03.18 12:42 labots
 citēt
Fotonoma:2018. gada februara beigās nozagta īres foto tehnika:

1) Canon 70-200mm ƒ/2.8 L (ser. 354931),
2) Canon 16-35mm ƒ/2.8L II (ser. 1485143),
3) Zhiyun CRANE Z1 v.2

Klients: Žans Corns (Жан Цорн) p.kods: 270787-1016*, tel: +37128207944, zanscorns87@gmail.com

:face-sad:


Un kāpēc še par to ir jākladzina? ..kāpēc ne milicijā?

1. Cik zinu tu esi pārkāpis nevainības prezumciju;
2. ES regulu par personas datu aizsardzību.

=> Tev var draudēt lielas nepatikšanas, ja šis cilvēks nodomātu Tevi sūdzēt tiesā.
avatar
Publicēts: 06.03.18 12:53
 citēt
TesMens:tāpēc. ka te arī var kādam no mums mēģināt šo pārdot. Teiksim, nupat, laikam feisbukā, redzēju sludinājumu 16-35 pa 550 €. Savu vērtēju nedaudz dārgāk, ap 800€ laikam, kad no tā pavasarī šķīros.


A kurš ir teicis, ka šis cilvēks ir ko nozadzis? Varbūt topika autors vienkārši greizsirdīgs ir, un šādā veidā mēģina izrēķināties par to ka zaudējis savu kārtējo mīļāko?
avatar
Publicēts: 06.03.18 12:55
 citēt
viltīgs džeks, likteņa skaitlis 5 jeb Merkurijs
avatar
Publicēts: 06.03.18 13:18 labots
 citēt
Laikam jau tāpēc fujifilm nomā Blaumaņa ielā drošības naudu prasa apmēram lietotu objektīvu tirgus cenas līmenī.
avatar
Publicēts: 06.03.18 14:27
 citēt
www.fotoblog.lv...

Reku pērc vietā, savu vairs nesadzīsi!
avatar
Publicēts: 06.03.18 15:17
 citēt
Kāpēc uzreiz nozaga? Var būt, ka Andreja dēlu ielika cietumā par ko ikdienišķu pirms vēl beidzās nomas termiņš. Un viņš pats nevar atnest. Savukārt viņa draugi nezināja, ka tehnika kuru viņi pārdeva nepiederēja andrejadēlam. Viņi ir labticīgi labuma guvēji.
avatar
Publicēts: 06.03.18 17:35
 citēt
Citagaisma:
Fotonoma:2018. gada februara beigās nozagta īres foto tehnika:

1) Canon 70-200mm ƒ/2.8 L (ser. 354931),
2) Canon 16-35mm ƒ/2.8L II (ser. 1485143),
3) Zhiyun CRANE Z1 v.2

Klients: Žans Corns (Жан Цорн) p.kods: 270787-1016*, tel: +37128207944, zanscorns87@gmail.com

:face-sad:


Un kāpēc še par to ir jākladzina? ..kāpēc ne milicijā?

1. Cik zinu tu esi pārkāpis nevainības prezumciju;
2. ES regulu par personas datu aizsardzību.

=> Tev var draudēt lielas nepatikšanas, ja šis cilvēks nodomātu Tevi sūdzēt tiesā.


Ņehuja. Fotonoma, ja vien viņš ir darbojies kā privātpersona, nevis juridiska persona, drīkst publicēt visu, ko viņš grib. Problēmas būs fotoblogam, jaa Žanis izdomās pajautāt, ko fotoblogs par viņu zina.
avatar
Publicēts: 07.03.18 00:32
 citēt
Tad kad šādos gadījumos tiek pārkāpta ES regula? Ja ir/nav fiziska/juridiska persona?
avatar
Publicēts: 07.03.18 07:54 labots
 citēt
priore:liecies mierā, ja kaut kas nozagts, vēlams informēt citus, lai neiegrābjas. Kā arī neliela iespēja atgūt savu optiķi.


Ja būtu rakstījis, ka nepadrošināta biznesa dēļ ir zaudējis šādus vai tādus pričendāļus, tad nebūtu nekādu problēmu. Taču ja pie viena piemin arī Andreja dēlu, tad tas var radīt pašam "apzagtajam" problēmas.
Nezin kāpēc no autonomām nezog ne Andreja ne Aleksandra dēli...

Ja nozog privātpersonai tad tā ir viena lieta, bet ja businesmenis še žēlojas par savu zaudējumu, tad tas ir smieklīgi. Taisi tā biznesu, lai nevienam nenāktu prātā ko zagt, laupīt vai savādāk piesavināties... Bet ja esi apzagts, tad nepuņķojies, jo tas liecina, ka bizness tāds "pšvakāks" un katram kuram nav slinkums var ciemos aiziet un savākt kas vajadzīgs.
avatar
Publicēts: 07.03.18 09:14
 citēt
Ar tehnikas īri vispār ir dumi... jo pievākt īrētu tehniku, nav tas pats, kas teiksim, pievākt īrētu mašīnu. Mašīnai ir reģistrēts īpašnieks, ar foto tehniku nekas nav. Tikpat labi čalis var pateikt, ka pēc īres līguma beigām tehniku nopircis no izīrētāja skaidrā naudā. Pieņemšanas/nodošanas aktu par tehnikas īri pazaudējis.

Nu un tālāk? Tālāk neko, neviens policists ar šito neņemsies, tas ir civiltiesisks strīds, vari mēģināt tiesā pierādīt savu taisnību.

Tāpēc jau arī ir kosmiskas drošības naudas tam visam.
avatar
Publicēts: 07.03.18 14:00
 citēt
Edman:Ar tehnikas īri vispār ir dumi... jo pievākt īrētu tehniku, nav tas pats, kas teiksim, pievākt īrētu mašīnu. Mašīnai ir reģistrēts īpašnieks, ar foto tehniku nekas nav. Tikpat labi čalis var pateikt, ka pēc īres līguma beigām tehniku nopircis no izīrētāja skaidrā naudā. Pieņemšanas/nodošanas aktu par tehnikas īri pazaudējis.

Nu un tālāk? Tālāk neko, neviens policists ar šito neņemsies, tas ir civiltiesisks strīds, vari mēģināt tiesā pierādīt savu taisnību.

Tāpēc jau arī ir kosmiskas drošības naudas tam visam.


Mana OLY tehnika visa ir reģistrēta pie OLY, arī LEICA ar prieku reģistrē savus pričendāļus.
avatar
Publicēts: 07.03.18 21:09
 citēt
es ar canon piereģistrēju savas kameras.
avatar
Publicēts: 07.03.18 21:25
 citēt
Un tas dod ko? Policija Vecrīgā apturēs tūristu un pārbaudīs datus reģistrā?
avatar
Publicēts: 08.03.18 17:37
 citēt
Tas, ka tu piereģistrē kameru pie ražotāja, pārdevēja, vai pie kaimiņu sašas neko nedod. Tas nav oficiāls valsts reģistrs, kurš apstriprina tavas īpašumtiesības uz kaut kādu mantu, kā tas ir ar mašīnām vai velosipēdiem.

Vienīgais veids, kā var paveikties - ja zaglis pats nolohojas un nespēj paskaidrot kā kamera nonāca viņa rīcībā, vai kāpēc viņš viņu uzreiz pārdod, vai sāk raustīties un bēgt. Bet visādi citādi, viņš var vienkārši paziņot, ka nopircis no tevis lietotu un viss.
avatar
Publicēts: 08.03.18 18:17 labots
 citēt
Edman:

Vienīgais veids, kā var paveikties - ja zaglis pats nolohojas un nespēj paskaidrot kā kamera nonāca viņa rīcībā, vai kāpēc viņš viņu uzreiz pārdod, vai sāk raustīties un bēgt. Bet visādi citādi, viņš var vienkārši paziņot, ka nopircis no tevis lietotu un viss.


Es protams minimāli orientējos kriminālistu paņatkās, bet vai redzēji tā gopņika andrejadēla (kura personas datu neaizskaramību tik kvēli aizstāv pēc makšķernieku modes tērptais onkulītis) purnu iepozējot pie trikolora, kolorado lentes un kopā ar citiem brataniem? Kā Tev šāda primāta stāsti (kurus šeit Tu pats piedāvā) pret photorent.lv glīti formulētajiem līguma (parakstīta) noteikumiem: photorent.lv... un tehniku kura papildus ir marķēta gan korpusu iekš gan ārpusē? Un Latvijā vēl eksistē arī likumi - šeit nav Lielie sīpoli kur žopu podņal - mesto paķerjal. Paranoiķiem derētu savākt savu mugurkaulu un tiem kurus privātīpašuma tiesības neapmierina atgriezties, vai emigrēt, kur saulīte lec.
avatar
Publicēts: 08.03.18 20:47 labots
 citēt
Maris:
Edman:

Vienīgais veids, kā var paveikties - ja zaglis pats nolohojas un nespēj paskaidrot kā kamera nonāca viņa rīcībā, vai kāpēc viņš viņu uzreiz pārdod, vai sāk raustīties un bēgt. Bet visādi citādi, viņš var vienkārši paziņot, ka nopircis no tevis lietotu un viss.


Es protams minimāli orientējos kriminālistu paņatkās, bet vai redzēji tā gopņika andrejadēla (kura personas datu neaizskaramību tik kvēli aizstāv pēc makšķernieku modes tērptais onkulītis) purnu iepozējot pie trikolora, kolorado lentes un kopā ar citiem brataniem? Kā Tev šāda primāta stāsti (kurus šeit Tu pats piedāvā) pret photorent.lv glīti formulētajiem līguma (parakstīta) noteikumiem: photorent.lv... un tehniku kura papildus ir marķēta gan korpusu iekš gan ārpusē? Un Latvijā vēl eksistē arī likumi - šeit nav Lielie sīpoli kur žopu podņal - mesto paķerjal. Paranoiķiem derētu savākt savu mugurkaulu un tiem kurus privātīpašuma tiesības neapmierina atgriezties, vai emigrēt, kur saulīte lec.


Apmēram tā arī ir. Vienu sev nozagto stiklu atguvu no ssa tirgoņa,pusgadu caur policiju skaidrojāmies,bet izskaidrojāmies! Un man nebija pat pirkuma doķu. Kopš tā laika no rokas gan pērku tikai ar papīriem.
Iesaku zādzību pieteikt fotoservisos - vismaz canon bija ar mieru ielikt datubāzē
avatar
Publicēts: 08.03.18 21:09 labots
 citēt
Man bija pagājušo vasaru gadījums kad FB fototirģelī puisis iepostēja, ka Jūrmalā nozagts 105mm DC - traki rets objektīvs. Iegāju ss.lv ieraudzīju svaigu sludinājumu un pazvanīju norunājot strelku Jūrmalas Rimi vakarā - aizrakstīju infu FB čalim un šis ar menteni vakarā dabūja atpakaļ un krievelim lieta. Čiki-briki.

10min pakāsu. Jā ja nozog maisiņu ar budžeta plastmasu nav vienkārši, bet te rentam ar normāla tehnika
avatar
Publicēts: 09.03.18 13:49
 citēt
Fotonoma:2018. gada februara beigās nozagta īres foto tehnika:

1) Canon 70-200mm ƒ/2.8 L (ser. 354931),
2) Canon 16-35mm ƒ/2.8L II (ser. 1485143),
3) Zhiyun CRANE Z1 v.2

Klients: Žans Corns (Жан Цорн) p.kods: 270787-1016*, tel: +37128207944, zanscorns87@gmail.com

:face-sad:

Skarbi :face-sad:
avatar
Publicēts: 09.03.18 23:52
 citēt
Tas kadrs vispār vēl dzīvs ? Pēc FB profila varetu būt jau sen auksst un dzelži atdalīti. Tas labi ka zinja laikus , ja paradisies kas līdzīgs paluresju seriju.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (1):