forum.gif
atsauksmes par Canon stikliem
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / atsauksmes par Canon stikliem
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
IerakstsAutors
Publicēts: 08.10.10 08:37
 citēt
rkraw:
135L: Un kāpēc tu domā, ka ar 70-200 nevar dabūt tādu bildi? Sevišķi jau uz pilnās matricas...

uz pilnas var.. tikai tad butu kilometrs no objekta jaastaav..


Saulīt, pietiktu ar padsmit metriem!
avatar
Publicēts: 08.10.10 08:53
 citēt
versatile:
alvils:blablabla

a Tu tachu zini, ka makro stikliem visa konstrukcija piemerota bildeshanai liidz aptuveni 3m attalumam, un talak zimejums ir visai nekaads?


nu un?
avatar
Publicēts: 08.10.10 10:40
 citēt
alvil, pirms sāc citus mācīt - pamācies pats. Makro stiklam ar Tevis nosauktajām īpašībām ir tik daudz kopīga cik tas ir teleobjektīvs. Vienmērīgi izplūdušu fonu var iegūt ar pēc iespējas garāku teleobjektīvu. Iemesls tam ir parasta ģeometrija - jo šaurāks skatu leņķis, jo mazāk fona, kurš tiek "izstiepts" pa viena un tā paša izmēra kadru. Tāpēc arī tas ir izplūdušāks un vienmērīgāks. Tam nav nekāda sakara ar makro objektīva uzbūves īpatnībām
avatar
Publicēts: 08.10.10 11:16
 citēt
rkraw:
135L: Un kāpēc tu domā, ka ar 70-200 nevar dabūt tādu bildi? Sevišķi jau uz pilnās matricas...

uz pilnas var.. tikai tad butu kilometrs no objekta jaastaav..
bildējot ar FF cameru, ar to pašu objektīvu, modeli pilnā augumā kadrā dabūtu no mazāka attāluma, kā crop kameras gadījumā, arī fons pie tā paša F skaitļa būtu "smērētāks"...........
avatar
Publicēts: 08.10.10 11:21
 citēt
Jupiter 21M 200/ F4.0. www.fotoblog.lv... Lācplēša 52 vai 54 redzēju kādus pārs par 55,00 Ls.
avatar
Publicēts: 08.10.10 11:42
 citēt
ak34:alvil, pirms sāc citus mācīt - pamācies pats.


wowo! :bad_smile: tas bija pirmais, kas ienāca prātā, kad Tavu fotO"skolu" pārlūkoju. :D bet nu, es distancēti uzrakstīju tikai, ka nevisam no Tevis studinātā piekrītu. :)
avatar
Publicēts: 08.10.10 11:45
 citēt
alvils:bet nu, es distancēti uzrakstīju tikai, ka nevisam no Tevis studinātā piekrītu. :)

nepiekriiti fizikai?
avatar
Publicēts: 08.10.10 11:47
 citēt
versatile:
nepiekriiti fizikai?


nepiekrītu Krusta kunga fizikas skaidrojumiem (un daudzu faktoru ignorancei)! ;)

p.s. ak34 NAV fizika :bad_smile:
avatar
Publicēts: 08.10.10 11:54
 citēt
alvils:

p.s. ak34 NAV fizika :bad_smile:

nemaz to neapgalvoju. lasi kartigak, Tu jau jurists :)
avatar
Publicēts: 08.10.10 12:46
 citēt
alvil, pastāsti gan, kur kļūdos :) interesanti
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):