Tad jautājums ir šāds. Piedāvājumā pilnīgi jauns canon 17-40 F/4L un lietots canon 16-35 F/2,8L pirmā versija, cenas varētu teikt vienādas. kuru no šiem stikliem izvēlēties? Paldies par atbildēm
Pilnīgi piekrītu, par F4 IS, bet neaizmirsīsim tādu nieku kā eiriku daudzumu, kurš ir jāatdod par šo stiklu esmu totāls amatieris, bildēju TIKAI sava prieka pēc, naudu netaisos ar šo pelnīt, un neviens jau arī nemaksās Tāpēc gribās ar min. līdzekļiem tikt pie max efekta maksimālais budžets šim projektam ir 500 , te ierakstās pinīgi jauns 17-40 un daudzus gadus velns sazin kā lietots 16-35 F2,8 no uzzinātā un Jūsu atsauksmēm atliek 17-40. Paldies visiem par padomiem!
Un re ku 16-35mm f/2.8 pa 520 www.ss.com... Tikai vai šī nebij 2001.gada versija ar briesmīgām hrom.aberācijām, daudz spēcīgākām nekā vecajam 17-40. Flāres kontragaismā ar būs riebīgas.
Tas 2,8 šeit ir pa 500 un iepriekšējie to nokritizēja, jauns ebay 520, ja pērk pa taisno no veikala 500 //www.ebay.com/itm/NUEVO-Canon-EF-17-40mm-f-4L-USM-Lentes-F4-L-para-EOS-Camaras/292259692142?epid=1940344865&hash=item440c08fe6e:g:NQ8AAOSwBkRaBAiG
Es pats gribēju to 16-35mm f/4 IS jo minimālas aberācijas un flāres pretgaismā, labs asums, zvaigznes nebildēju un f2,8 nav vajadzīgs. Tik nu kakonam saku ardievas
Jaunu 17-40 pirkt neiesaku cenas dēļ, pārdodot būs jārēķinās ar vismaz 30% no cenas nost. Vēl latu laikos tādu nopirku par 240 Ls, vēlāk pārdevu par 230. Tā tik sakritība, ka esesā tādu pašlaik nav pārdošanā. Re kur leišos arī līdzīgas cenas www.skelbiu.lt...
