Sveiki. Banāls jautājums vai ir vērts upgreidoties no A5000 uz A6000? Cilvēks par itkā normālu ciparu (500 EUR) (kamera + 55-210, kuru sev gribētos) piedāvā.
Ja bildē tikai ar dzimtajiem objektīviem un nefilmē īpaši video, tad ir vērts. Skatumeklētājs vien vasarā ir vienkārši neatsverams, jo tajā pakaļas ekrānā saulē neko nevar saskatīt. Ja plāno likt virsū visādus vecus manuāļus, sevišķi platleņķa caur pārejnieku, tad A6000 nav tas labākais. Ja taisies filmēt, tad uzdod sev jautājumu:" vai man točna NEvajag 4K vai FHD 120p?" 500 nav nemaz tik lēti, kitā šis internetveikalos tā arī maksā, tikai jauns ar garantiju, tas objektīvs ~SSā ~max200 laiku pa laikam uzpeld. Kad iznāca A6300 man bija dilemma vai pirkt A6000 vai A6300 ~divreiz dārgāk(~600 vs 1250), notestēju abus un nopirku A6300, jo man ļoti svarīgi kā matrica uzvedīsies ar neoriģinālajiem platleņķiem, A6000 izrādijās nelietojams manām vajadzībām, jo matrica necieš slīpus starus no objektīva.
P.S. kita 16-50 objektīvs var būt ļoti pat jēdzīgs, bet oligāti jāprovē PIRMS pirkšanas, esmu sakāries ar pilnīgi neasiem sūdiem un ir paveicies sameklēt arī ļoti labu eksemplāru.
Nebūs problēmu ar geļiosiem un 50+mm vecajiem manuālajiem stikliem, savukārt ja liksi virsū ~20 un īsākus , sevišķi platleņķus no tālmēra kamerām, fediem(izņemot Jupiter 12, to vispār nevar uzlikt puskadra soņkām), leikām, foihtlenderiem, contax G, u.t.t, tad kadra perifērija nebūs tik laba kā varētu būt, varbūt pat ļoti sūdīga būs.Slīpi krītošus starus labi pacieta sony bezspoguļi ar 16mp matricu, par 20mp nezinu, neesmu provējis, 24mp NEX7 paaudzē uzvedās katastrofāli pat ar dzimtajiem platleņķiem, A6000 paaudzē ir drusku labāk, bet krietni atpaliek no A6300/6500 matricas.
