Tātad, ir Nikon D7200, Nikkor 50mm F/1.8, Godox X1T-N trigeris un Godox TT685N zibspuldze. Sāku spēlēties ar šo visu spilgtā dienas gaismā HSS režīmā ar maksimāli atvērtu diafragmu, pati zibspuldze iekš atstarojoša lietussarga mīkstākai gaismai. Kad gaisma pietiekami tuvu, viss ok, tieku cauri ar 1/2 - 1/1 jaudas, bet dažreiz pieaugot attālumam no gaismas līdz objektam - jaudas nepietiek. Es saprotu, ka 60m zibspuldze nav panaceja un ir daudz jaudīgāki (un arī daudz dārgāki) risinājumi, nu bet tomēr gribās izspiest no esošā komplekta visu un saprast robežas. Cik noprotu, HSS režīmā zibspuldzes gaismu var uzskatīt par pastāvīgu gaismu (vismaz ekspozīcijas kontekstā), attiecīgi te izgaismojumu sāk ietekmēt slēdža ātrums. Attiecīgi, jo lēnāks slēdža ātrums, jo vairāk gaismas no HSS zibspuldzes būs kadrā. Tagad domāju, varbūt it jēga pameklēt kādu regulējamu ND-filtru savam objektīvam, lai samazinātu kopējo gaismas daudzumu un dabūtu slēdža ātrumu, piemēram, līdz 1/1000, 1/500 vai pat 1/320? Varbūt arī nogriezt to gaismu tiktāl, lai slēdza ātrums būtu 1/250 un zibspuldze pārslēgtos uz parasto impulsa režīmu? Esmu lasījis, kad HSS apēd apmēram 2 izgaismojuma pakāpes. Būtu interesanti dzirdēt cilvēku viedokli, kas jau ir eksperimentējuši ar ko līdzīgu un kā viss beidzies.
P.S. Protams, ja būtu brīvi līdzekļi, es paņemtu kādu Godox WITSTRO AD200 un tādu nestandarta risinājumu diskusiju nebūtu.
Kāda starpība ar ko nosēdina zibspuldzes jaudu, ar HSS nai ND, rezultāts būs aptuveni vienāds. Ja saule ir tava bēda, tad vai tu točna zini ka zibspuldzes vietā neder atstarotājs balts/folijas/spogulis galu galā, varbūt pat tavs atstarojošais lietussargs, sevišķi ja šis ar metālisko iekšpusi? Ja paņem parabolisku atstarotāju ar gludu virsmu varbūt pat modeli var aizsvilināt, vo būs atraktīvas bildes.
P.S. daļēji problēmu ar nepietiekošo jaudu izskaidro arī tas ka ķīnieši vedošo skaitli norāda ar zibspuldzes zūmu 105/135/200mm , oriģinālie ražotāji ar zūmu 35/50mm, vedošais sanāk it kā labāks bet reālā jauda zemāka.
tikai gaismas koncentrēšana ar nelielu, parastu sudraba lietussargu. un izgaismot varēs jebko arī ļoti saulainā dienā un no saprātīga attāluma. ar to pašu speedlite zibspuldzi. zibspuldzei vēlams izvilkt difuzoru, lai gaisma tiek vienmērīgi izstarota pa visu virsmas laukumu (tādēļ nevajag lielu širmi) un pati zibspuldze jānovieto tā lai tā nav pārāk dziļi lietussargā. ja vien tas nav deep octa utml., kur ar zibspuldzes bīdīšanu var iegūt dažādus efektus. Paul C Buff vienigais ražoja glancēta sudraba PLM lietussargus ar perfektu formu. praktiski visa gaisma tika novirzīta kā paralēli stari. bet tagad viņi ražo tikai matēta sudraba lietussargus, kuri jau izšķiež jaudu. iesaku parastu, mazu, lētu sudraba lietussargu.
60uz5komats6:Kāda starpība ar ko nosēdina zibspuldzes jaudu, ar HSS nai ND, rezultāts būs aptuveni vienāds. Ja saule ir tava bēda, tad vai tu točna zini ka zibspuldzes vietā neder atstarotājs balts/folijas/spogulis galu galā, varbūt pat tavs atstarojošais lietussargs, sevišķi ja šis ar metālisko iekšpusi? Ja paņem parabolisku atstarotāju ar gludu virsmu varbūt pat modeli var aizsvilināt, vo būs atraktīvas bildes.
P.S. daļēji problēmu ar nepietiekošo jaudu izskaidro arī tas ka ķīnieši vedošo skaitli norāda ar zibspuldzes zūmu 105/135/200mm , oriģinālie ražotāji ar zūmu 35/50mm, vedošais sanāk it kā labāks bet reālā jauda zemāka.
Paldies
Vajadzēs tomēr pamēģināt ar ND, lai dabūtu slēdža ātrumu, pie kura zibspuldze būs impulsa režīmā bez augstāk minētā 2 pakāpju jaudas zuduma. ND tač apēdīs ne tikai zibspuldzes jaudu, bet arī fona gaismas jaudu - t.i. apēdīs vienādas pakāpes gan no modeļa, gan no debesīm, piemēram.
PS. Paskatījos oriģinālās Nikon SB-5000 zibspuldzes specifikāciju. Melns uz balta - 55m pie 200 mm. Godox TT685 gadījumā ir 60m pie 200mm.
Lachux:tikai gaismas koncentrēšana ar nelielu, parastu sudraba lietussargu. un izgaismot varēs jebko arī ļoti saulainā dienā un no saprātīga attāluma. ar to pašu speedlite zibspuldzi. zibspuldzei vēlams izvilkt difuzoru, lai gaisma tiek vienmērīgi izstarota pa visu virsmas laukumu (tādēļ nevajag lielu širmi) un pati zibspuldze jānovieto tā lai tā nav pārāk dziļi lietussargā. ja vien tas nav deep octa utml., kur ar zibspuldzes bīdīšanu var iegūt dažādus efektus. Paul C Buff vienigais ražoja glancēta sudraba PLM lietussargus ar perfektu formu. praktiski visa gaisma tika novirzīta kā paralēli stari. bet tagad viņi ražo tikai matēta sudraba lietussargus, kuri jau izšķiež jaudu. iesaku parastu, mazu, lētu sudraba lietussargu.
Ups, šo palaidu garām. Paldies. Esošs lietussargs ir 110 cm diametrā ir 2 vienā - pamataudums ir balts matēts + virsū liekas melns, kur no iekšas pārklāts ar atstarojošo sudraba slāni. Varbūt tieši izmērā ir vaina? Ar zibspuldzes novietošanu esmu kārtīgi paspēlējies, lai visa virsma tiktu izmantota, pašai zibspuldze virsū iebūvētais difuzors un zoom ir uz minimālā, jo savādāk neizkliedē pa visu virsmu. Vēl pāris nedēļas atpakaļ no AliExpress pasūtīju Godox saliekamo softboksu 60x60cm, drīz atnāks, vajadzēs ietestēt.
tas ir baltais širmis. sudrabs jau ir tikai apakšā. baltais visu izkliedē. tas AD200 arī nav nekāds glābējs. vismaz to ko es notestēju bija vājāks par divām YN560III/IV. neredzu jēgu no tāda hlama, jo vienmēr var ar gumijām piemest otru spīdlaitu klāt un iegūt veselu stopu.
Ar zibspuldzes novietošanu esmu kārtīgi paspēlējies, lai visa virsma tiktu izmantota, pašai zibspuldze virsū iebūvētais difuzors un zoom ir uz minimālā, jo savādāk neizkliedē pa visu virsmu. Vēl pāris nedēļas atpakaļ no AliExpress pasūtīju Godox saliekamo softboksu 60x60cm, drīz atnāks, vajadzēs ietestēt.
