Vai kāds var padalīties ar savu telekonvertoru un fikseta fokusa lēcu eksperimentu pieredzi? Ir pilna kadra Nikkor 50mm F/1.8G, ko lietoju uz D7200 ar DX sensoru. Taisot portretus pat sanāk daudzmaz saprātīgs bokē. Nu bet fizika ir fizika ar visiem saviem optikas likumiem, ejot tālāk no objekta efekts pakāpeniski izšķīst. Protams, gribētos labot situāciju, piemēram, ar garāku fokusa attālumu, lai pietuvinātu fonu un lai bokē "pankūkas" būtu redzamas labāk (fona kompresija). Skatos, Nikkor 85mm F/1.8 maksā relatīvi dārgi - vidēji 450-500 EUR. Ir daudz lētāks Mitakon 85mm F/2.0 par 180 EUR, bet tam manuālais fokuss. Te nu es atceros, ka ir telekonvertori. Piemēram, Kenko priekš Nikon ar 1.4 un 2.0 koeficientiem maksā no 100 līdz 160 EUR. It kā būtu kārdinoši par 160 EUR apgreidot savu 50mm F/1.8 uz 100mm F/1.8, nu bet tomēr ieslēdzās kritiskā domāšana - ja jau viss tik būtu vienkārši ar tiem telekonvertoriem, reti kurš pirktu to pašu 85mm stobru. Ok, garāks fokus, šaurāks redzesloks, attiecīgi mazāk gaismas objektīvs var savākt. Nu bet tas 85mm teorētiski arī savāc mazāk gaismas, salīdzinot ar 50mm. Pašā telekonvertorā arī ir lēcas, kuras, protams, nav tik dzidras kā gaiss un gaismas zudumi būs. Varbūt šeit arī ir tas suns aprakts un tas 85mm Nikkor stobrs arī maksā, jo tur dārgi stikli, kuri labāk laiž cauri gaismu.
Vispār jau 50mm F1.8 + tele x2 = 100mm ar F3.5~3.6 Ar tele jau tu pagarini tikai objektīva fokālo garumu. Diafragmas atvērums tāpat paliek tie ~27.8mm
Bet ja runājam par combo in gereal, tad it kā ārzemju forumos saka, ka esot ok combo, bet es neesmu vispār iedziļinājies un nezinu, kādam mērķim cilvēki to ir izmantojuši un, vai tas derēs Tev.
Esmu ar telekonvertieri paspēlējies, un ātri vien no tā atkratījies. Labam objektīvam, izkropojot, bilde sanāca kvalitatīvāka, kā tam pašam objektīvam ar konvertieri. Ar dārgā gala konvertieriem, drošvien situācija labāka, bet tad jāsāk skatīties, vai tas to vērts. Lai cik labs tas arī nebūtu, bet tās ir papildus lēcas, gaismas samazinājums utt..
Mobilografs:Vispār jau 50mm F1.8 + tele x2 = 100mm ar F3.5~3.6 Ar tele jau tu pagarini tikai objektīva fokālo garumu. Diafragmas atvērums tāpat paliek tie ~27.8mm
Pag, pag, sanāk, ja gribās pie 2x lielāka fokālā attāluma saglabāt to pašu 1.8, tad diafragmas atvērums jāpalielina?
erxx:Inženiera domas lidojums pareizs .. taču tas nebūs TC, bet Speedbooster (google) Tāda konstrukcija ir iespējama vienīgi uz Sony E (crop), M43 vai Fuji
Schneider:Jūtu līdz. Senāk tauta bildēja sporta reportāžas ar manuālu fokusu, tagad pat portretam ar 85-nieku nevar iestādīt...
Parakos, it kā d7200 pat ir fokus indikators skatu meklētāja un tas darbosies ar manuālo lēcu. Principā varētu pamēģināt paspēlēties ar manuālo objektīvu, jo tiem portretiem tāpat tas ātrums nav tik stipri vajadzīgs, var jau ar roku to fokusu pagrozīt.
Mobilografs:Vispār jau 50mm F1.8 + tele x2 = 100mm ar F3.5~3.6 Ar tele jau tu pagarini tikai objektīva fokālo garumu. Diafragmas atvērums tāpat paliek tie ~27.8mm
Pag, pag, sanāk, ja gribās pie 2x lielāka fokālā attāluma saglabāt to pašu 1.8, tad diafragmas atvērums jāpalielina?
Tieši tā! F skaitlis jau norāda cik reizes diafragmas attālums izvietojas pa fokālā attāluma plakni. Respektīvi, tā ir matemātiska formula starp fokālo attālumu un diafragmas atvēruma diametru. Piemēram, ja tev fokālais attālums ir 50mm un diafragmas atvērums max iespējamais ir 27.8mm, tad 50:27.8=1.8, kas nozīmē, ka F=1.8 Ja tu šim pašam objektīvam uzliec telekonverteri, tas fokālo attālumu pārvērš no 50mm uz 100mm. Bet diafragmas caurums jau Tev lielāks nepaliek, tas paliek tie paši 27.8mm, attiecīgi 100:27.8=3.6, kas nozīmē, ka pareizais F skaitls būs F=3.6
Mobilografs:Vispār jau 50mm F1.8 + tele x2 = 100mm ar F3.5~3.6 Ar tele jau tu pagarini tikai objektīva fokālo garumu. Diafragmas atvērums tāpat paliek tie ~27.8mm
Pag, pag, sanāk, ja gribās pie 2x lielāka fokālā attāluma saglabāt to pašu 1.8, tad diafragmas atvērums jāpalielina?
Un diafragmas atvērumu Tu vari palielināt tikai tik daudz, cik ražotājs to paredzejis Uzliekiet telekoverteri, pats objektīvs jau "resnāks" nepaliek.. tikai garāks..
Ok, garāks fokus, šaurāks redzesloks, attiecīgi mazāk gaismas objektīvs var savākt. Nu bet tas 85mm teorētiski arī savāc mazāk gaismas, salīdzinot ar 50mm. Pašā telekonvertorā arī ir lēcas, kuras, protams, nav tik dzidras kā gaiss un gaismas zudumi būs. Varbūt šeit arī ir tas suns aprakts un tas 85mm Nikkor stobrs arī maksā, jo tur dārgi stikli, kuri labāk laiž cauri gaismu.
