Vienā youtuba video bija fotogrāfija ar cilvēka seju un vajadzēja raksturot to. Pirmajā gadījumā tika stādīts priekšā kā noziedznieks, bet otrajā gadījumā tā pati fotogrāfijā attēlotā persona tika stādīta priekšā kā zinātnieks. Tiem, kuriem tika stādīts priekšā kā noziedznieks - to raksturoja, kā ļaunu personu, bet tiem kuriem kā zinātnieks - to raksturoja kā labu personu. Kaut gan fotogrāfijā bija viena un tā pati persona... Secinājums tāds - viss atkarīgs no tā, kāda "putra" galvā... tas tā
Tas nozīmē tikai senzinamo faktu ka vairums redz un uztver lietas/parādības Nosaukumu, bet neredz neuztver lietas/parādības Būtību. Ja tas tā nebūtu tad neeksistētu reklāmas/maārketinga/politikas/propogandas/reliģijas industrija.
vai tikai nenozīmē to, ka starp noziedznieku un to zinātnieku ir ļoti niecīga starpība ņemot vērā - zinātnes amoralitāti , izgudrojumus kas veltīti cilvēces iznīcināšanai - atombumba utml
lodzija:vai tikai nenozīmē to, ka starp noziedznieku un to zinātnieku ir ļoti niecīga starpība ņemot vērā - zinātnes amoralitāti , izgudrojumus kas veltīti cilvēces iznīcināšanai - atombumba utml
Interesanti, kā var izgudrojums būt amorāls? Sevišķi, ja runa ir par atomu dalīšanās enerģiju, kuru var izmantot arī lieliskiem mērķiem - piemēram, radīt elektroenerģiju, lai tāds amorāls lodžija varētu drukāt savus bezsakarus Starp citu, elektrība tad jau arī ir amorāla - ar to lodžija zivis upītēs bendē...
Kaukur lasīju divu cilvēku rakstura un morālo īpašību raksturojumus, viens bija veģetārietis ar mākslinieka dvēseli, otrs piekopa neveselīgu dzīvesveidu un jaunībā bijis sliņķis un huļigāns, bet tas paipuisītis ir Hitlers, bet sliktais zēns - Čērčils.
par Hitleru . absurdo mākslu runājot utml vai Dziesmu svētki ir tik nekaitīgi pirmo reizi atradu apliecinājumu tam, ka visas tās "pesņas un pļaska" nav tik nekaitīgas , pat bez dziesmu tekstu dziļākas analīzes, ko tās programmē no Badaņina grāmatas Jogas introspekcija //Народная музыка и фольклор, как правило, оставляет чистыми муладхару и свадистан, но сдвигает остальные чакры влево из-за традиций и условностей, при этом особенно страдают войд и анахата. / jau Hitlers un nacisti projektā plānoja latviešiem lētas izklaides
60uz5komats6:Tas nozīmē tikai senzinamo faktu ka vairums redz un uztver lietas/parādības Nosaukumu, bet neredz neuztver lietas/parādības Būtību. Ja tas tā nebūtu tad neeksistētu reklāmas/maārketinga/politikas/propogandas/reliģijas industrija.
Bikmanis par to youtube minēja ne konceptuālās mākslas paraugu, bet vienu no n-tajiem domāšanas ilūzijas jociņiem (lieliski ar šīm sakarībām var iepazīties aizejot uz Ivara Austera lekcijām). Ir taisnība, ka tekstuāli var vazāt aiz deguna virs 50% publikas - tik vēl jāpiedabū skatītāju šo tekstu vispār izlasīt/uzklausīt. Savukārt ja bildei (veiksmīgai) nav nosaukuma un tā karājas kkur vientuļi, tad par labu to atzīs ļoti mazs procents - savukārt ja tai piekārs blakus sūdīgu bildi, tad kura labāka atkal nekļūdīgi pateiks lielais vairums (arī tie kas vientuļai tai paspērās garām).
Fīreram bija kas sakāms šajā Mākslas jautājumā 19. jūlijā kā pretstats un milzu kauna traips visas vācu kultūras sejā tika prezentēta "Deģenerātu māksla" (Entartete Kunst).
Eksperiments ar fotogrāfiju ir atkārtos bezgala daudz reižu, laikam visbiežāk – ar psiholoģijas un līdzīgu gudrību studentiem. Parādībai veltīta vesela psiholoģijas nozare, ko latviski laikam varētu saukt par ievirzes psiholoģiju. Bezkaunīgs piemērs no citas jomas – anekdote par žūriju, kas gleznu izstādē apbalvojusi pie sienas piekārto evakuācijas plānu. Protams, dabā ievirzes veidojas un darbojas ne tik primitīvi, bet gana daudzveidīgi (sk. Māra ierakstu) Speciāli lodžijai – atombumba ir izglābusi/nosargājusi daudzus miljonus dzīvību (to skaitā arī japāņu, kuri nesagaidītu pat 1946.gadu, ja salas šturmētu desanta operācijās ar parastajiem ieročiem). Bez tās bumbas mēs te nefilozofētu.
fričiem jau ar bija bumbucis, tā aizdomīgi ātri amerikāņiem radās gatavie izstrādājumi, kurus pielietot, ir versija, ka ar fričiem vienojušies par plānu Dropshot tad jau ar kas zināms, ka PSRS jau 50-tajos plānoja sadedzināt, tikai bija parēķinājuši, ka būs milzīgi lidmašīnu zaudējumi, jo tās notrieks es tā domāju, cik dīvaini bija dzīvot tik nemierīgā pasaulē, kas arī tagad nav mierīgāka palikusies un tā atom-sekretu noliešana krieviem ar aizdomīga
Baltkrievijā esot izmēģināts, uz kara gūstekņiem, nomaļā rajonā, purvā/Salā pie Vācijas/kalnos Vācijas un ari esot itkā viens amerikāņu konvojs nogremdēts ar bumbuci, tipa lai vienotos ar amerikāņiem pēc tam šamie atdeva gatavos izstrādājumus un tos tad arī nometa uz Japānu 3 reiham bija daudz noslēpumu, ko viņi tur atklājuši, dabūjuši caur Annenerbe, tad dievs to zina vieni krievu mistiķi raksta, ka doma jau Hitleram bijusi pareiza - bet lai vinu nožmiegtu, apvienojās konkurējošās firmas, ASV (Anglija) un PSRS žīdu vadītā (Staļins bija tikai ieliktenis, komandu izpildītājs, kad šis sāka pats rullēt, žīdi šo nožmiedza)
Vēsturi raksta tādi, kuriem par to maksā. Tie, kuriem nemaksā, bet kuri par visām varītēm grib rakstīt, kaut kā ātri saslimst un ilgi nedzīvo. Arī viņu manuskripti ir uz kaut kāda, ātri degoša, nekvalitatīva papīra nepareizās vietās nolikti... HA! Var būt tomēr atceries,cik reižu tā vēsture nav pārrakstīta un bieži pilnīgi pretēji.
bikmanis: Vienā youtuba video bija fotogrāfija ar cilvēka seju un vajadzēja raksturot to. Pirmajā gadījumā tika stādīts priekšā kā noziedznieks, bet otrajā gadījumā tā pati fotogrāfijā attēlotā persona tika stādīta priekšā kā zinātnieks. Tiem, kuriem tika stādīts priekšā kā noziedznieks - to raksturoja, kā ļaunu personu, bet tiem kuriem kā zinātnieks - to raksturoja kā labu personu. Kaut gan fotogrāfijā bija viena un tā pati persona... Secinājums tāds - viss atkarīgs no tā, kāda "putra" galvā... tas tā
Izklusās pēc tā ka kontekstam ir liela nozīme.
60uz5komats6:Tas nozīmē tikai senzinamo faktu ka vairums redz un uztver lietas/parādības Nosaukumu, bet neredz neuztver lietas/parādības Būtību. Ja tas tā nebūtu tad neeksistētu reklāmas/maārketinga/politikas/propogandas/reliģijas industrija.
Lielākā daļa cilvēki uztver lietas ne tikai kā faktu, bet interpretē to ar tiem pieejamo informāciju/disinformāciju. Protams - iegrimt postmodernisma relatīvismā nav veselīgi, bet ir diezgan muļķīgi lietas neinterpretēt ar saviem auzpriedumiem un personīgo pieredzi. Piemērs: Diviem cilvēkiem, grāmatvedim un mehāniķim, iedod saujā skrūvi. Prasa: “Kas tev ir rokā”. Viens atbild: “spīdīga skrūve”. Otrs: “ņeržas skrūve ar M8 vītni un torx galvu” Protams - mehāniķa apraksts būs tehniski pareizāks, bet grāmatvedim īsti nevar pārmest ko viņa relatīvi trūcīgo aprakstu un secināt to ka “vairums redz un uztver lietas/parādības Nosaukumu, bet neredz neuztver lietas/parādības Būtību.“...
