forum.gif
Draud sistēmas maiņa (atvadas no Oly?)
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Draud sistēmas maiņa (atvadas no Oly?)
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 01.02.19 10:25
 citēt
Labu laiku lietots Olympus E-5 izrāda vecuma pazīmes. Tā kā 4/3 sistēma nomirusi, nu viela nopietnām pārdomām. Finanšu plānā jauna iegāde jau sen, bet līdz šim gaidīju jaunumus no micro4/3. Nupat pēdējais Oly piedāvājums parādīja, ka firma iet manām “īpašajām vajadzībām” pretējā virzienā.
Par maza sensora trūkumiem zinu, priekš manis tos līdz šim atsvēra optikas izvēle.
Praksē visvairāk lietotie fokusa attālumi – 11mm un 150-300mm, kas uz pilna būtu 22 un 300-600(turpmāk tekstā visi attālumi pārrēķināti uz FF) Līdzvērtīga tele optika pat uz APS-C smaga gan fiziski, gan finansiāli, kur nu vēl uz FF (platajā galā, protams iegūtu, bet staipīt līdzi un no rokas valdīt 400-600mm objektīvus priekš manis par traku)
Tomēr izmēra maiņu izslēgt pavisam vēl nevaru, iespējams, ka nāksies samierināties ar zaudējumiem garajos, ja iegūstu kaut ko citu – labāku sensoru ( bieži nākas knipsēt sliktās gaismās – mazās vai kontrastainās), vai platleņķi, jo jau sen skumstu pēc kaut kā īsāka, ap 14-18 Specifiskām vajadzībām derētu arī viens ļoti gaišs, iespējams fikss, ap 80-100.
Citas būtiskas prasības - kustīgs, vismaz atvāžams monitors, lietojami augsti ISO, vēlama iebūvēta zibene. Aparātam labi jāguļ rokā, ar E-5 praktizēju no rokas ekspo-BKT, bet tā vajadzība varētu dilt.
Neinteresē video un ātri kustīgo knipsēšana, autofokusa ātrums ne visai būtisks.
M4/3 sistēmai priekšroka, jo tad ar pāreju varētu lietot esošo optiku, bet tas tikai pagaidām, kamēr nav pretēju argumentu. Alternatīva Panasonic galīgi nepazīstama.
Līdz šim skatītais variants - Olympus OM-D E-M1 Mark II kopā ar pāreju. Plusi – derēs esošie stikli un ierasta programmas loģika. Mīnusi – joprojām vājš tumsā, rumpis neērtāks par ierasto, nav augšējā displeja. Lētākie oļiki varētu tikt izskatīti kā pagaidu risinājums, ja esošais nobeidzas pavisam un pārliecinoša alternatīva nav atrasta (PEN nepatīk).
Gaidīti visādi apsvērumi, sevišķi – pašu praksē balstītie. Ar pateicību lasīšu arī pavisam negaidītus skatījumus.
avatar
Publicēts: 01.02.19 12:50
 citēt
Nikon D750 tagad labas cenas un turpina krist.
avatar
Publicēts: 01.02.19 13:14
 citēt
Izlasot diskusijas nosaukumu sākumlapā, padomāju, ka valsts apvērsums.:face-smile:
avatar
Publicēts: 01.02.19 13:16 labots
 citēt
ar sistēmu, kura radusies tuvredzīgas malu attiecības piesiešanas pie kineskopa tipa monitoriem dēļ, nemaz nevajadzēja sasieties ...... :bad_smile:
avatar
Publicēts: 01.02.19 14:54
 citēt
Ne tikai kineskopa. Aizej uz vidusmēra fotoliberiņu veikalu un pamēģini atrast rāmi ar paspartū, kuriem malas būtu 3:2.
avatar
Publicēts: 01.02.19 15:38
 citēt
Lai vieglass smiltis
avatar
Publicēts: 01.02.19 16:33 labots
 citēt
Olijs nē, bet Pnasonic GX9, šķiet ar to pašu sensoru, man dažus mēnešus bija. Sensors superīgs (nu priekš tā izmēra). Taču cena noskatītajam olijam ir liela un ja taz domāts ne bardačokam, bet kā vienīgais verķis... Starpība ar lielāku sensoru būs kudī lielāka. Turklāt jāpapēta kuri m4/3 objektīvi spēj aši fokusēties uz micro m4/3. Cik atceros galīgi ne visi... Ja maina sensora izmēru, tad laikam cena/bilde/ātrdarbība vislabākā varētu būt Nikon z6 + tas viņu F adapteris, nikkor 24mm f1.8 un nikkor 300mm f4. Par velti gluzzi nav, bet nu bildīte būs oioioi...
avatar
Publicēts: 01.02.19 16:35
 citēt
Schneider:Ne tikai kineskopa. Aizej uz vidusmēra fotoliberiņu veikalu un pamēģini atrast rāmi ar paspartū, kuriem malas būtu 3:2.


bez kinoskopa formāta, vēl kā priekšrocību minēja mazākus izmērus , vieglākus svarus, attiecīgi lētākus[ tas gan nepiepildijās ]. Tepat blogā formātu kari bija .... :bad_smile:
avatar
Publicēts: 01.02.19 16:39
 citēt
Nu micro 4/3 ir vieglāks un ir labi un lēti fiksiņi un arī labas kameras 600-800€ robežās - nevar neko pārmest. Tik tā bildes varēšana tāda kompromisīga...
avatar
Publicēts: 01.02.19 16:40
 citēt
Bet nu topika autoram arī specifiski fokusa attālumi kas uz to mazo sensoru ir nosacīti labi un arī ne lēti.
avatar
Publicēts: 02.02.19 19:05
 citēt
Pirmais starplasījums (paldies Mārim)
1. Ja vispār nonākšu līdz lielākam sensoram, tad droši vien līdz pat FF, jo tērēt naudu par pussolīti uz APS-C nešķiet īsti racionāli.
2. Ieteiktais Nikon Z6 dikti simpātisks, bet Z sistēmai savu objektīvu pamaz. Laikam vajadzēs FTZ adapteri un atlasīt Nikona FX formāta objektīvus, par ko pagaidām nekā nejēdzu. Jāpaskaita kopējie izdevumi un jāizdomā, vai tādus gribu (vai man vajag)
3. Ja pareizi sapratu, tad jauno Panasonic un Oly sensori vienādi vai līdzvērtīgi un savam formātam labi. Tad ejot uz M4/3 palikšu pie Oly – ierasta loģika un vēl daži subjektīvi sīkumi.
4. Par veco objektīvu fokusēšanos uz M4/3 - paldies par aizrādījumu. Aktuāli, lai ar adapteri darbotos 11-22 un lētucis 70-300. Tieši tas liek domāt par padārgo E-M1 Mark II – tikai uz tā viss ejot (nav pārbaudīts) Tad pamazām piepirktu kādu vidējo un vienu platāku, ja dikti gribēsies, pat 7-14 – nav lēts, cieši jāpiedomā, vai vajag, tomēr platajā galā katrs zaudēts milimetrs dod savu prieciņu.
Paldies visaugstajam ka katastrofālas steigas nav, varu vēl kasīt pakausi un lasīt, ko gudri ļaudis saraksta.
avatar
Publicēts: 02.02.19 19:36 labots
 citēt


no dprewiev.com. kas ir kas? redzami pietuvinājumi bildēm no pilna kadra kamerām nikon z6, canon 5d mark 4, APS-C fujifilm X-T2 un 4/3 Olimpus EM1x pie mazākajiem iespējamajiem ISO.
avatar
Publicēts: 02.02.19 23:44
 citēt
1.Nikon Z6
2. Fujifilm X-T2
3. Canon 5D M4
4. Olimpus EM1x
avatar
Publicēts: 03.02.19 00:25
 citēt
Maris:tad laikam cena/bilde/ātrdarbība vislabākā varētu būt Nikon z6 + tas viņu F adapteris, nikkor 24mm f1.8 un nikkor 300mm f4.

Laiks ņemt rozā brilles nost. Nu ja godīgi, tad AF precizitāte Z6 un Z7 bikiņ iesūkā ar F-mount lēcām, kad salīdzina ar to pašu d750. Jāpagaida līdz firmwares jauninājumiem, moš kopā ar acu AF principā sakārtos AF
avatar
Publicēts: 03.02.19 00:27
 citēt
Fons:
2. Fujifilm X-T2

Fudžim slēdža pogas slimība, ja bieži knipsēt. Lūzt.
avatar
Publicēts: 03.02.19 13:41
 citēt
Ar AF viss nav tik vienkārši - sākot ar to, ka topika autors atsakās stiept (a tas pārītis no trīsciparu un visi vienciparu nikoni ir jopcik ku smagi), turpinot ar to, ka ne visi objektīvi (neatkarīgi no to cenas) fokusējas tik ātri kā reportieru zoomi) un nobeidzot ar to, ka bezspoguļa fokusēšanās vieta ir ideāli redzama kamēr ar spoguli to ieraudzīt nav nekādu cerību + ko nu tur slēpt - arī precīzāka. Par cik topika autors nav reportieris kas grūstas citu knipsētāju pūlī, tad visu upurēt nelielai ātruma starpībai... Nu un cerēt, ka softa izmaiņas sarežģītai, procesoru rijošai sistēmai uzlabos AF ātrumu...
avatar
Publicēts: 04.02.19 17:43
 citēt
Fons:1.Nikon Z6
2. Fujifilm X-T2
3. Canon 5D M4
4. Olimpus EM1x


Nu ja:) bildes svars nav izdzēsts un pēc tā var noteikt, ja saliek modeļus salīdzināšanai :)
avatar
Publicēts: 13.02.19 14:43
 citēt
Pameklē lietotu E-M1 pirmo versiju. SSā pa laikam parādās, cenā ap 350eur.
ISO tam būs vismaz par soli labās kā E-5, stabilizācija arī.

Tikai E-M1 spēj sakarīgā ātrumā fokusēties ar vecajiem 4/3 stikliem.
avatar
Publicēts: 15.02.19 23:03
 citēt
kas E-M1 ir labāks fokusējoties kā citiem?
avatar
Publicēts: 16.02.19 22:46
 citēt
Armands:kas E-M1 ir labāks fokusējoties kā citiem?


PDAF, bez tā 4/3 sistēmas objektīvi fokusējas ļoti lēni.

(nejaukt ar m4/3 objektīviem)
avatar
Publicēts: 16.02.19 23:15
 citēt
Ar to E5 miskasti tu esi izvilcis izcili ilgi. Pat vecais E-M1 tev būs milzīgs upgreids, jaunais E-M1 II vispār izcili. Es divreiz apdomātu pāreju prom no Olympus.

Tai pašā laikā, šis nav slikts brīdis atbrīvoties no vecajiem 4/3 objektīviem un uzsākt dzīvi no jauna, kas varbūt arī iedod zināmu pozitīvisma vēsmu fotogrāfijā.

Ja tev interesē DSLR, tad es varu pateikt ka ļoti daudzi 4/3 lietotāji pāremigrēja uz Pentax. Tas saistās ar to, ka autofokusa vajadzības nav tik lielas, kameras ir parocīgas, ar IBIS, izciliu gaismspēju, un cenas, it sevišķi lietotai tehnikai, diezgan smieklīgas. Mīnusi - objektīvu klāstā var apmaldīties, un daudziem objektīviem ir kvalitātes problēmas, kā arī visdrīzāk pirkumi būs jāveic ebayā, jo ss'ā parasti nonāk tikai tādi pentax objektīvi kurus vajadzētu vienkārši miskastē izmest.

Ja interesē mirrorless, tad daudzi pāremigrēja uz Fuji. Es arī šobrīd lietoju ar Fuji, un neapšaubāmi bilžu kvalitāte ir labāka, nekā m4/3, bet nav IBIS, un garajā galā ir tikai viens objektīvs - Fuji 100-400mm, kas lietots maksā reāli €1200 un sver labi. Lai gan, ja tu nēsā apkārt E-5, tad tev tā varbūt nav problēma.

Ja tev interesē 400-600mm diapazons, tad es īsti neredzu jēgu no fullfreima rekomendācijām, jo diezin vai autors grib staipīt apkārt gigantiskus pudeļu stiklus vai arī objektīvus normālu automašīnu cenā. Visi parastie cilvēkie pie šiem mm lieto crop kameras, jo tas vienkārši ir loģiski.
avatar
Publicēts: 17.02.19 12:58
 citēt
Pentax objektīvu klāstā var apmaldīties...
avatar
Publicēts: 19.02.19 12:06
 citēt
tā bija metafora, imho. Esmu Olypiacos E-M10 Mark III useris no oktobra vidus. Pārimigrēju no Sony mirrorless. Pagaidām apmierina, ir kādas sīkas nianses, kuras varētu būt atstrādātākas. Piemēram, bateriju gan ātri aprij tā mazā kastīte.
avatar
Publicēts: 15.09.19 18:45
 citēt
Paldies visiem! Lēmums pieņemts un realizēts, nu pieklājība liek atskaitīties padomdevējiem.
Pēc ilgas pakauša kasīšanas un ne bez šeit lasītā tomēr nopirku E-M1 Mark II.
Viens no iemesliem papildus jau aprakstītajam bija travelzūma Zuiko Digital ED 12-200mm parādīšanās. Ņēmu ciet. Tāds nosedz gandrīz visas ikdienas vajadzības un varētu būt dikti patīkams ceļojumos (tas vēl jāpārbauda).
Tā kā viena milimetra dēļ veco 11-22 un vēl ar pāreju staipīt nelikās racionāli, pie tam platais gals pat ar šo nepietika, laimi papildināju ar ZUIKO Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO. Prieciņš padārgs, bet labuma arī netrūkst. Tātad ar diviem dažādas kvalitātes stikliem nosegts diapazons (pārrēķinot uz FF) no 14 līdz 400mm. Salīdzinot ar iepriekšējo, esmu būtiski uzlabojis plato galu, pagaidām zaudējot tele (vecais līdz 600 stāv plauktā un gaida lēmumu – darbs ar pāreju vai atvaļinājums)
Pirmie iespaidi, nesistemātiski:
1. Aparātam daudz līdz šim nelietotu (nepazītu) iespēju, bet daži ierastie piegājieni nu darāmi krietni savādāk. Tas nepārsteidz, jo manuāli biju izpētījis jau pirms pirkšanas, tomēr to nāksies lasīt nopietni un filtrēt sev vajadzīgo. Pāris mēneši paies, kamēr apgūšu vajadzīgo līdz automātiskumam un zināšu, ko saprogrammēt trijos pielāgojamos režīmos.
2. Patīk iespēja regulēt vairākus parametrus, neatraujot aparātu no acs. Nepatīk augšējā displeja trūkums, arī korpusa forma, sevišķi kreisai rokai tveramā, vecajam bija būtiski tīkamāka;
3. AF ātrums audzis jūtami, gan jau noderēs;
4. Nepatīkami pārsteidz mazās kastītes lielā rijība. Vecais pusķieģelis E-5 brīvi un ilgi cilāja spoguli pat ar 15 gadus veciem aķīšiem.
5. Komplektā zibspuldze, pavisam sīciņa, bet – grozāma. Nāksies pētīt iespējas;
6. Oly vājās vietas – trokšņaini augstie ISO un nevarība sliktā gaismā nekur nav pazudušas, tomēr labāk ir tapis;
7. Objektīvi atbilst gaidītajam – travelzūms kā parasts, par plato 7mm esmu laimīgs kā sivēns dubļos;
Tagad labu laiku pētīšu, vai un kā papildināt optikas garo galu. Vēl galvā maldās nenoteikta vajadzība pēc viena dikti gaiša objektīva (fiksa vai īsa zūma) dažām specifiskām vajadzībām.
Nezinu, ko darīt ar atlikumiem, 4/3 objektīvu pārdošanas iespējas niecīgas, bet raudiens no tā nenāk. Varbūt parādīsies kāds mans ieraksts sadaļā “pārdod’.
avatar
Publicēts: 18.09.19 13:31
 citēt
Apsveicu! Kādi iespaidi par 12-200 ?
avatar
Publicēts: 28.09.19 18:10
 citēt
erxx:Apsveicu! Kādi iespaidi par 12-200 ?

Par apsveikumu padies, 12-200 laikam visneinteresantākais no visa pirkuma – travelzūms parastais. Platajā galā taisa mērenu mucu, ko aparāta iekšējais softs uz *jpg izlabo, tikai manāmi apgraiza. RAWi jālabo pašam. Nupat patestēju, kā blurē raibu fonu un sajutos patīkami pārsteigts – zīmējums rāmi izplūdis, krietni mazāk ņirboņas, kādu gaidīju tik universālam zūmam. Tas gan tikai garajā galā un vēl jāpatestē.
avatar
Publicēts: 28.09.19 22:36
 citēt
Ieliec saiti uz kādiem RAW. lai varu papriecēties, ar domu par detalizētu kadru ar lielu asuma dziļumu, mazos ISO, teiksim, 400, lai paskatītu arī trokšņus ēnās.
avatar
Publicēts: 29.09.19 11:27 labots
 citēt
.
avatar
Publicēts: 01.10.19 15:24
 citēt
Pats lietoju Oly 14-150. Ceļojumiem ir OK.
Lightroom optiskās korekcijas rawā izveic automātiski,
avatar
Publicēts: 04.10.19 08:22
 citēt
erxx:Pats lietoju Oly 14-150. Ceļojumiem ir OK.
Lightroom optiskās korekcijas rawā izveic automātiski,


12-100 PRO stiklam ir kaut kur iespēja dabūt automātisko optisko korekciju? PS neatrodu.
avatar
Publicēts: 04.10.19 15:30
 citēt
M43 gadījumā koreckcija ir vienmēr ieslēgta un nav atslēdzama,

Skat. pie lens corrections. Objektīva nosaukums netiek parādīts, un rodas iespaids, ka korekcija nav ieslēgta.
Daudzi par šo jautā, adobe šito štelli ir īpatnēji uztaisījusi.

www.dpreview.com...
avatar
Publicēts: 04.10.19 17:32
 citēt
Iznāk jau verot failu PS tas jau ir koriģēts?
avatar
Publicēts: 04.10.19 17:50
 citēt
Armands:Iznāk jau verot failu PS tas jau ir koriģēts?

Par 12-100 nepateikšu, maniem 12-200 un 7-14 automātiski koriģē *jpg. RAW atstāj paša ziņā, kādu apstrādes programmu izvēlēties.
avatar
Publicēts: 07.10.19 09:57
 citēt
Armands:Iznāk jau verot failu PS tas jau ir koriģēts?

Par PS nezinu, es rakstīju kā tas notiek LR.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.