pa brīvdienām mācījos "savaldīt" apgaismojumu priekšmetu fotografēšanai.
Apakšā pievienoju bildi un apvilktie riņķi ir ap problēmzonām, ar kurām netieku galā
Mēģināju gaismu palikt tālāk, uzliku papildus gaismas "ēdājus", pat dubultā sviestpapīru uz rāmja starpā uzliku nečertā nepatīk tas atspīdums, vienīgais ko pēc tam iedomājos ir ar kaut ko melnu palaist virsū, bet to neizdarīju. Ko jūs ieteiktu, ko nepareizi daru?
pa brīvdienām mācījos "savaldīt" apgaismojumu priekšmetu fotografēšanai.
Apakšā pievienoju bildi un apvilktie riņķi ir ap problēmzonām, ar kurām netieku galā
Mēģināju gaismu palikt tālāk, uzliku papildus gaismas "ēdājus", pat dubultā sviestpapīru uz rāmja starpā uzliku nečertā nepatīk tas atspīdums, vienīgais ko pēc tam iedomājos ir ar kaut ko melnu palaist virsū, bet to neizdarīju. Ko jūs ieteiktu, ko nepareizi daru?
martc mjā paldies par linku, vakarā kārtīgi pavandīšos pa veciem postiem, bet arī es sāku domāt, ka būs sākumā kādā freko jānopērk pāris matētie papīra melnie nēģeri.
Tiešām martc taisnība....ar trešo reizi izdevās ( nūū es ceru) saglabāt, es nebiju izlogojies, tāpēc man visu laiku rādīja bildi, un domāju, ka velkat mani uz zoba
Nu tu jau ar gribi nīgāras lietas , šidādi spīdīgi daudzplakņu daudzšķautņu objekti nav viegli bildējami . Konkrētos labāk baltajā "Kubā" + izmantot gaismas avotu bez "Punkta" bet ar lielu laukumu.
Krist- nemaisi man smadzenes man daži fotosmagsvari pateica, ka nekas nav pareizāk kā bildēt "nemūkošus" priekšmetus ar pastāvīgām gaismām
Ja nopietni, man kā čaiņikam TIEŠĀM ir vieglāk nesteidzīgi paregulēt pastavīgas gaismas un momentali regulējot aptuveni redzēt kāds varētu būt rezultats, nevis minēt un bliezt ar zibenēm, nu varbūt vēl varētu izlīdzēties ar lukturīšiem lai saprastu zibenes virzienu, bet līdz tam vēl jāaug....neesmu Jūsu augstumos
Bet man gaismavots ir 30cm ar auduma mici + dubultais sviestpapīrs, tad iznāk vēl par traku???
Spītīgi gribu mācīties kā Lunis ar 135Juri iesaka- ar pastavīgām gaismām...
Ok, rīt braukšu uz bodi iepirkt plastmasas trubiņas un būvēšu TO KUBU...ja citādi nevar...
Paldies,
Tas KUBS ir tāpēc lai nebūtu TIEŠA gaismas avota "Bļiķa" bet gaimu algsviens nāksies likt gana saprotamu TIKI bez "Izteikta gaismas avota" centra Intresanti efekti ir ja izmanto "Klīstošu" gaismas avotu
Izskatījās pēc ekspozīcijas problēmām dotajam objektīvam. Es darītu ko, lieki nefilosofējot bet ar esošo tehniku. Bildētu vairākas bildes ar dažādu ekspozīciju un gaismas avotus pārvietojot. Pēc tam eleganti pa slāņiem caur maskām veidot bildi vēlamā ekspozīcijā un gaismēnās.
Uz bildes tu redzi nevis glāzi, bet gaismu, ko glāze atstaro, tas punkts viens... punkts divi - spīdinot izplūdušu kaķaci(auduma miče + dubūlts sviestpapīrs ) atstarojas tas pats - izplūdis pleķis, lai cik tīra būtu glāze
paldies visiem augstākrakstījušiem, piekrītu, katram no jums taisnība, ko centīšos atcereties un paeksperimentēt.
Eltonam taisnība- pie esošiem ierobežotiem līdzekļiem jāmācās iegūt maksimāli baudāmu rezultātu= jāmācās, jāmācās un vēlreiz jāmācās Vienīgais, ko negribu, ir pamatlaiku sēdēt šopā, es gribu iemācīties bildēt, tā, ka mans pamatlaiks ir pie aparāta, nevis šopā labojot savas kļūdas. Uztaisīšu balto kubu un iepirkšu pāris melnās papīra loksnes, tad atkal eksperimentēšu.
Kārli- uzskati, ka "kaķaacs" pēc būtības ir nepareizi šim gadījumam, jeb ES pēc būtības viņu nepareizi lietoju?
Nākošais ko plānoju ir pie vienādas gaismas pamainīt ekspozīciju, kreiso atstarotāju nelaist ar folija pusi, bet vienkārši balto pusi, pamatgaismu palikt tālāk(savādāk) un salikt visapkārt x materiālu atstarotājus, arī pamēģināšu ieslēgt otru "zīmējošu" gaismu, lai arī tai spuldzei ir siltāka gaisma moš sanāks, īsāk, tik jārok
Redz šai lietā pastāv noteikti standarti , ne vienmēr "Makslinieciskums" ir laba darba pazīme šai tehniskajām disciplīnā PIRMKĀRT muzejniekiem / antikvāriem pastāv pilnīgi citas prasības un vajazdības bet konkrētu priekšmetu "Pasniegšānu" nekā Reklāmistiem / Kluso dabu cepējiem Muzeju / Antikvāru gadijumā galvenā prasība ir PRZCĪZA atbilstība orģinālam vissīkākajas niansēs kurpretī REKLĀMISTEIEM ir būtībā tikai viena prasība SMUKI / NOLASĀMI tas ar viss , kas dziezgan bieži neatspoguļo "Objekta" patieso stāvokli un īpašības
На сколько я понимаю это заказ и заказ за деньги, то есть за оплату.Семка антиквара стоит не дешево так же как семка ювелирки и по этому технически можно себе позволить довольно много. На счет фотошопа, фотошопом не надо изправлять недостатки а довести фото до товарного вида, к вашему сведеню ни один фотофпфарат не делает конечнх снимков а только цифровой негатив и отговорки что надо научится работать без шопа в основном бывают из за того что не хочется напряч мозги.
Jā tiesi tā , vēl viena noanse ANTIKVĀRA / MUZEJU bildes nepašoposi , tur tieši ir prasība lai bilde būtu maksimāli 1:1 ar oriģināla izskatu un visādi "Montāžas māksla" šai gadījumā neder . Ja gluži gribas smalkāk palasīties par šim tēmām var pāris grāmatas pameklēt samērā vienkarī uzrakstītas kā priekš lameriem , viena saucas "Close-Up Photography" by Michael Freeman ja krievu variants tad "Крупный план" М. Фриман otra bij smaklaka bet piemirsu , varbūt atceresjos ka sauc velak.
O, jā... Mr.Freeman... it sevišķi 63.nodaļa man patīk.
Par šopa lietošanu Z... (oi!) Chumakoffs pateica to, ko es noslinkoju atbildēt. Un vēl. Nederēs tās dažādu krāsu tempertatūru lampas, ko autors gribēja lietot! Zaje... (oi!) nogursi labojot balansu (šeit gan tieši būs jālabo). Bet neviens neliedz uzstādījumam gaismas avotus mainīt, veidojot daudz attēlu, pēc tam tos savienojot. Ja slinkums ar slāņiem strādāt, var pat pamēģināt automātisko HDR. Tā kā strādā, eksperimentē un Tev izdosies!
Lunis:Jā tiesi tā , vēl viena noanse ANTIKVĀRA / MUZEJU bildes nepašoposi , tur tieši ir prasība lai bilde būtu maksimāli 1:1 ar oriģināla izskatu un visādi "Montāžas māksla" šai gadījumā neder . Ja gluži gribas smalkāk palasīties par šim tēmām var pāris grāmatas pameklēt samērā vienkarī uzrakstītas kā priekš lameriem , viena saucas "Close-Up Photography" by Michael Freeman ja krievu variants tad "Крупный план" М. Фриман otra bij smaklaka bet piemirsu , varbūt atceresjos ka sauc velak.
Ez gana daudz esmu bildējis juvelirku un ari antikvāras lietas, vis ok krāsām jabūt ta kā dzīvajā, bet pqat ar visām studijas gaismām visu nevar dabūt tik perfekti ka vis izskatītos ka natura.Tapec bildēju RAWa un tad dažādās expozicijas lieku kopa shiopa, līdz ar to noveršot blikus un krāsu temperatūru regulēju katrm laukam tā lai attiecīgi ēnojumam būtu atbilstoš tonis.
Uhh kur daudz sarakstīts...pirms iebilstu/atbildu/jautāju
1ārt- NĒ, par šo es nesaņemšu nevienu santīmu, jo visiem saviem radiem un draugiem esmu "izbļaustījies",
ka gribu iemācīties fotografēt priekšmetus, un kamēr mācos tas viņiem būs par velti, lai tik ved, kas kuram ir fočējams. ...kaut kā pirmie klienti jādabū tak
Konkrēti šis, jā viena radiniece grib kādu lieku kapeiciņu pie savas pensijas un ir nolēmusi šos kausus kādam pārdot, nu un mans uzdevums nobildēt krāsaini, lai nosūtītu potencialajiem klientiem..
2kārt, kurš man pateiks ko es nepareizi izdarīju, ka mana bilde ATKAL pazudusi? Vakar vienkārši pievienoju, tad man ieteica labāk saglabāt pie melnrakstiem, tagad izlogojoties toč nekur bildi neredzu... Vai ta blogā nevar pagaidām savu sāpi kaut kur "piekarināt"?? pēc tam tā pat viņu dzēsīšu, labāk kādos fotkos likt?????
powers:2kārt, kurš man pateiks ko es nepareizi izdarīju, ka mana bilde ATKAL pazudusi? Vakar vienkārši pievienoju, tad man ieteica labāk saglabāt pie melnrakstiem, tagad izlogojoties toč nekur bildi neredzu... Vai ta blogā nevar pagaidām savu sāpi kaut kur "piekarināt"?? pēc tam tā pat viņu dzēsīšu, labāk kādos fotkos likt?????
Cik var tev SKAIDROT , ielādējam BILDI bet NEPUBLICĒJAM atstājam turpat melnrakstos. Tad iepostējam šitajā rakstā LINKU uz pašu bildi kura atrodas melnrakstos , bilde nerēgosies KOPĒJAI apskatei bet forumā būs redzama
chukmasoff:Берем софтбокс, 2-3 вспышки желательно студийные,все настраиваем и снимаем в RAWе чтобы легче обработать в шопе. Там можно и снять и добавить блики.
powers:2kārt, kurš man pateiks ko es nepareizi izdarīju, ka mana bilde ATKAL pazudusi? Vakar vienkārši pievienoju, tad man ieteica labāk saglabāt pie melnrakstiem, tagad izlogojoties toč nekur bildi neredzu... Vai ta blogā nevar pagaidām savu sāpi kaut kur "piekarināt"?? pēc tam tā pat viņu dzēsīšu, labāk kādos fotkos likt?????
Cik var tev SKAIDROT , ielādējam BILDI bet NEPUBLICĒJAM atstājam turpat melnrakstos. Tad iepostējam šitajā rakstā LINKU uz pašu bildi kura atrodas melnrakstos , bilde nerēgosies KOPĒJAI apskatei bet forumā būs redzama
Ja skaidro, tad skaidro tā, lai jebkurš var saprast.. Atveram melnrakstus, pēc tam pašu bildi otrā logā (nevis kā parasti ar kreiso pogu klikt, kur izlien bilde priekšplānā, bet ar labo un open in new window/new tab) un nokopējam linku. Ja beidzas ar 900.jpg, tad būs pareizais links
Lunis:Cik var tev SKAIDROT , ielādējam BILDI bet NEPUBLICĒJAM atstājam turpat melnrakstos. Tad iepostējam šitajā rakstā LINKU uz pašu bildi kura atrodas melnrakstos , bilde nerēgosies KOPĒJAI apskatei bet forumā būs redzama
A KO es???? es jau vakar TĀ arī izdarīju, tad man zem bildes uzrakstīja, ka šitādai bildei vieta melnrakstos, nu to arī izdarīīīīju....i vso.....
Ok, vakarā paņemšu 50g un vēlreiz lēni to izdarīšu
Tieši tā, varu pateikt, ka vēl lētāk ( Depo) ir elektrības plastmasas trubas...
Bet vēl lētāk....šodien netīšām šķūnī atradu veselu čupu no "vienreizējām" maximas baltajām 3x3m teltīm, ar visiem plastmasas stūru savienojumiem- ideāli pielāgojams variants, nav nekāds čakars izjaukt un salikt, vēl tikai jāizštuko kā novilkt fonu, japaskatās kādi palīgmateriāli iekš freko
klausi jau nu Bzh, kaada adrese jaapostee .... savaadaak tev buus melnrakstos, bet mees redzeesim "bilde dzeesta", ja dosi linku no aughseejaa loga ...
man daži fotosmagsvari pateica, ka nekas nav pareizāk kā bildēt "nemūkošus" priekšmetus ar pastāvīgām gaismām 
Intresanti efekti ir ja izmanto "Klīstošu" gaismas avotu
) atstarojas tas pats - izplūdis pleķis, lai cik tīra būtu glāze
