Plāns "upgreidot" savu D7100 uz D500. Citi forumi un youtube ir izpētīti un priekš sporta bildēšanas D500, esot kārtīga gaļas mašīna un līderis starp "crop" kamerām. Pirms pērku, gribētu arī paklausīties vietējo fotogrāfu atsauksmes. Kā ar autofokusa ātrumu, bilžu kvalitāti sūdīga apgaismojuma hallēs?
Tikmēr tādam modelim kā D750 un citiem cenas krīt. Papēti, moška var iehavot ko dūšīgāku. D500 būs tikai lietošanas vaina, protams. Šports - tas būtu klasiskā dambrete, Rīgas dinamo, vai autosports dubļos? Un kas tev vispār notiek ar objektīviem pa crop/pilna kadra līniju? Tur viss arī izplānots?
Jā, 1/4000 ir Nikon amatieru kameru maksimums. bet reāli, vai vari iedomāties regulāri pielietotu 1/8000, pie precīzas eksponēšanas? Nemehanizēta cilvēka kustību var noķert robežās no 1/250 līdz 1/750. D500 gadījumā laikam zvēru draugiem simpātiskāks būs tas dūšīgāk staipāmais ISO, taču D750 kadri pie augstiem ISO (virs 3200) esot tīrāki.
Blogfotokopis:vai vari iedomāties regulāri pielietotu 1/8000, pie precīzas eksponēšanas?
Bieži ne, bet jautājums kādā līmenī cilvēks vēlas to sportu bliezt, amatierim ko atrādīt soctīklos var pietikt arī ar sakumlīmeņa kropkameru 2-3kadri/s. Un arī saulainās ziemas dienās slēpošanu,ragutiņas vai vasarā bīčvoleibolu bliežot būsi priecīgs par iespēju bildēt ar vaļā cohumu neskrūvējot tos ND filtrus. Nesen dzirdēju vienu animālistu žēlojamies ka pat D850 šam liekas par lēnu salīdzinot ar oļika žiglo šujmašīnu ~ 20kadiem/s. A to labu laiku nesapratru kakogo hrena tik daudz animālistu sākuši lietot tos olimpusus.
Animal planet kluba biedru specifiku varu tikai nojaust -- droši vien augsti ISO, plati atvērts subjektīvs, nekustīga kamera un nekustīgs (un maz pa vējam smirdošs) pats. Būtu jau sev glaimojoši ātri izsmelt visas modernas fotokameras iespējas, bet dzīvē viss ir daudz vienkāršāk.
Dinamiskā fotogrāfijā (arī sportam) droši vien lieti noder spēja lasīt spēli (pazīt attiecīgo sporta veidu), lai nebūtu jāpaļaujas tikai uz kameras spēju kā no ložmetēja izgrūst kadrus sekundē. Tiem modeļiem, kas virs D500, arī jāņem vērā visas tās JPG, nesaspiestās/saspiestās un 12/14 bitu RAW versijas. Ir ko apdomāt. XQD atmiņas karti arī vajadzēs, lai atmiņas buferis tik ātri nepiepildītos. Tur kopumā pietiekami daudz "fišku". Hansel, kādu atmiņas karti lieto šobrīd? Arī tajā ziņā droši vien vajadzēs modernizēties. Domāju, ka pāris izvērstos rakstos nikoniešu forumos vai blogos uz visiem jautājumiem jau ir atbildēts.
1/8000 man vajadzēja tik reizi mūžā, vēl filmu laikos, kad bildēju helikopteru ar sauli kadrā. Kamera bija EOS 1N, filma, gan jau kādi ISO 400. Pirms pāris gadiem Aglonā pirms paša procesijas sākuma uznāca lietus, spēcīgs gāziens, bet īss, minūtes 5. Čalītis blakus izmisīgi berž savam D750 skatumeklētāju, kurš izrādījās aizsvīdis iekšienē. Tas gan man nepielec, caur kurieni tur ūdens tika iekšā - caur dioptriju regulējamo, vai? Varbūt tas bija izņēmuma gadījums, bet domātum, ka dubļos un putekļos tas verķis nebūs droši lietojams.
Būtu beršanas vietā uzlicis 3D focus tracking režīmu un, pabīdot arī kursoru uz vajadzīgo fokusa punktu, šķīlis pilnus buferus un bamperus, gaidot dabisku miglas nosēšanos skatu meklētājā.
Sporta bildēšana vairs nav amatieru, bet nu jau profesionālākā, mediju, līmenī. Plāns arī mēģināt tikt uz Hokeja čempi un/vai UEFA 2020 izslēgšanas spēlēm (Ja finanses atļaus). Pašlaik ir standarta SD atmiņas karte, bet apzinos, ka ar D500 vajadzēs XQD. Neslēpšu, ka 3 galvenie iemesli kāpēc skatos uz D500 ir: Augstas ISO iespējas, 10 k/s, kropa 1,5x palielinājums, lai nav jāpērk dārgie telezoom.
1/4000 un 6 kadri/s pret D500 1/8000 un 10 kadri/s. Ne velti pēdējo iecienījuši arī zvēru bliezēji.
