kādēļ ne? Puikam ir 80D, viņš filmē ar to un sēž zoomā , laba manta, īpaši kopā ar Sigma 18-35mm f1.8 objektīvu. meitai 77D pārsvarā ar 40mm pankūku. Labs komplekts ielu bildēšanai, viegliņš un ne visai liels. Nākošie jau gan jau būs bezspoguķi. Jo spogulenes jau tā kā visi pārstāj ražot
Ja nebildē ainavas tad canon kropi amatierim lieliski noder. Animālisti savukārt iecienījuši 7D, gana ātrs un papildus palielinājums, nav tik zvērīgas trubas jāizmanto kā uz FF. Es pirms 3 gadiem mainīju sistēmu no 700D pārgāju uz nikon jo vairāk neapmierināja canonu šaurais DD, ainavās tas būtiski. Kā arī nebij līdzvērtīga lēta un kvalitatīva FF DSLR kā nikon D610. Pašlaik jau bišk canons sasparojies un palielinājis DD savos jaunajos modeļos, bet tomēr atpaliek no nikon.
Karlis_K:Ja nebildē ainavas tad canon kropi amatierim lieliski noder. Animālisti savukārt iecienījuši 7D, gana ātrs un papildus palielinājums, nav tik zvērīgas trubas jāizmanto kā uz FF. Es pirms 3 gadiem mainīju sistēmu no 700D pārgāju uz nikon jo vairāk neapmierināja canonu šaurais DD, ainavās tas būtiski. Kā arī nebij līdzvērtīga lēta un kvalitatīva FF DSLR kā nikon D610. Pašlaik jau bišk canons sasparojies un palielinājis DD savos jaunajos modeļos, bet tomēr atpaliek no nikon.
gribas pakašķēties Arī jebkura parastā canon (5D I II III IV, 6D) un nikon (600..., 700... 800...) ff spoguļkamera ir vairāk priekš amatieriem ražotas sērijveida preces. Amatieris var būt labāks, sliktāks, bagātāks, nabadzīgāks, bet tas nekad neiedomāsies pirkt īstu profesionālu mantu kā Canon 1Dx mark II vai III, vai nikon D5 vai D6. Jo nevajag. Protams, ir arī profesionāļi, kas uzskata, ka 850ais nikon ir labāks par D5, jo hokeju taču nav jābildē un taisnība ir arī viņiem. Kāzas savukārt tiešām var bildēt ar kaut kādu 5D II )). Ok, sarakstīju bik aplamības, bet Kārlis kā parasti saliks visu pa plauktiņiem
Nē viss pareizi, canonam un nikonam DSLR "īstais" pro gals ļoti šaurs, labi ja iznāk viens modelis pa dažiem gadiem, nu ok canonam vairāk. Pro galam slēdži ir ar lielāku resursu, ātrāk "šuj", ātrāks autofokuss, lielāks bufers un pilnībā mitruma un putekļu noturība kā arī stiprāks korpuss, var sviest zemē kas ļoti svarīgi. Bet tas taču neliedz īstiem profiem bildēt arī ar pusprofu kamerām
Ja pēkšņi sadomāju mainīt savu veco 60D pret kaut ko citu, tad saceļās jautājums, pret ko? Ja godīgi, tad gandrīz viss tajā vecajā verķī mani apmierina, ja neskaita troksni jau pie 800 ISO, tas ir nožēlojami.
_ArmandsK_:Ja pēkšņi sadomāju mainīt savu veco 60D pret kaut ko citu, tad saceļās jautājums, pret ko? Ja godīgi, tad gandrīz viss tajā vecajā verķī mani apmierina, ja neskaita troksni jau pie 800 ISO, tas ir nožēlojami.
Nu bet ko daudz var gribēt no 2010.gada kropkameras? Tā laika nikon kropi nav daudz labāki, ok D7000 bij labāks. Ja tevi neapmierina troksnis pie iso 800 (cerams esi noņēmis asināšanu defaultā?), nespēj ar to cīnīties pat apstrādājot raw, tad kameru jāmaina protams. Un ne jau uz pussolīti labāku kā 80D, bet radikāli sakarīgāku. Man 700D arī neapmierināja troksnis jau pie iso 800, kaut gan 3 gadus jaunāks modelis. Pārejot uz nikon D610, kurš arī 2013.gada modelis, biju šokā ka tam uz iso 6400 attēls klārs! Nemaz nerunājot ka DD pa 3 stopiem plašāks. No rokas pilsētā vakarbilžus dažkārt bliežu arī līdz iso 12800, troksnis minimāls, samazinot līdz web izmēram ~ 2000px tas pazūd pavisam. Un nekādi trokšņu slāpētāji kuri saķērnā visu kadru ar ziepi. Un droši vien vēl vismaz 3 gadus nemainīšu kameru, ja vien nenoplīsīs.
Paldies Kārli! Asināšana un pārējie uzlabotāji uz 0, fočēju tikai RAW un tas palīdz cīņā ar troksni. Protams ja salīdzina ar manu kādreizējo Pentax K10D, tad šai trokšņa nav vispār Vēl jāpadomā, varbūt vēl kādu brīdi ar 60-to padzīvošu. Gribētos jau uz FF pāriet, bet kaudze ar dažādiem krop stikliem. Slinkums tirgot un tad atkal pirkt FF stiklus.
Ja jau bildè raw tad cik es zinu vienalga vai asinàśana uzlikta vai ne vai arì kautkàdi citi iestatijumi ja neskaita raw kompresiju un kràsu dziĺumu bitos, tas viss tikai uz jpg attiecas. Vienìgais kas var nojaukt galvu ir ja spèlejas ar kràsu profiliem, vismaz nikonam. Es parotaĺàjos un kad ievilku raw lightroom palecos, kràsas trakas izràdàs šis pañem no kameras iestatijumus un atràda ar sagrozìto kràsu profilu, bet nekas traks. Pietika LR pateikt ka gribas bilde bez kameras profila un viss kàrtìbà, jo raw ir raw, LR raw neaiztiek tikai paràda ar noteiktiem iestatijumiem kuri stàjas spèkà tikai eksportèjot jpg.
80D troksnis jau no iso1000 - 1250, kaitinošs paliek no 1600. 90D nezinu, bet diez vai rādītāji daudz labāki. Ja var dabūt 80D pa kaut kādiem 300 350 euro, tad ir jēga ņemt (tā arī ir reālā cena, neņem galvā, cik kosmonauti prasa). Jebkurā gadījumā jārēķinās, ka 80% amatieru nākošā JAUNĀ pirktā kamera būs bezspogulis, tātad arī notiks objektīvu maiņa. Labākos varbūt atstās un lietos ar pārejām, bet ar laiku pārejas šķitīs liekas un sāks gādāt arī jaunos objektīvus. Ieguvēji kādu laiku, protams, būs arī tie, kas spītīgi turēsies pie spoguļkamerām, jo tirgus būs pilns ar spoguļu objektīviem, kas kļūs kaut nedaudz lētāki
Nākotne rādīs kas tur ar tiem bezspoguļiem. Pagaidām neko labāku neredzu. Atceros man daži kādreiz teica par Sony NEX-5 un pārējām šī tipa. Re kur nākotne, re kas jāpērk. Viegls, ērts utt. Tagad viss noklusis nez kāpēc.
SONY NEX pārtransformējās uz 3000, 6000 modēļi un pilnā kadra bezspoguļiem Man personīgi patīk vairāk SONY NEX nekā M3/4 , kaut tam bija liels plus - labas krāsas, sulīgas, Olympus-siem tieši nesen nopirku SONY NEX-5n par ļoti sakarīgu cenu, ar visu objektīvu laikam 70 euro +soma, atmiņas karte, tik lādētāja nebija
Dreizers:Nākotne rādīs kas tur ar tiem bezspoguļiem. Pagaidām neko labāku neredzu. Atceros man daži kādreiz teica par Sony NEX-5 un pārējām šī tipa. Re kur nākotne, re kas jāpērk. Viegls, ērts utt. Tagad viss noklusis nez kāpēc.
Ne jau nākotne rādīs. Tagadne jau ir parādījusi. Viss ok, bezspoguļi strādā, tie ir labāki un jaunas spoguļkameras vairs neražos. Tik pentax uzražoja, tūlīt būs K3M3 krop spogulene par pāris štukām nez kādēļ. NEX ir foršas kameras ielu bildēm un vecajiem manuālajiem objektīviem, bet pa lielam tās arī ir pagātne. Jo ir 6000 sērijas sony kropi, kas ir labāki. Tas protams nenozīmē, ka tev ir jāpāriet uz bezspoguli. Tavs 5D M2 ir ļoti labs tam, ko tu fotogrāfē.
, laba manta, īpaši kopā ar Sigma 18-35mm f1.8 objektīvu. meitai 77D pārsvarā ar 40mm pankūku. Labs komplekts ielu bildēšanai, viegliņš un ne visai liels. Nākošie jau gan jau būs bezspoguķi. Jo spogulenes jau tā kā visi pārstāj ražot
izràdàs šis pañem no kameras iestatijumus un atràda ar sagrozìto kràsu profilu, bet nekas traks. Pietika LR pateikt ka gribas bilde bez kameras profila un viss kàrtìbà, jo raw ir raw, LR raw neaiztiek tikai paràda ar noteiktiem iestatijumiem kuri stàjas spèkà tikai eksportèjot jpg.
Ģimenes foto patīk fočēt ar PSRS Heliosu, tam smuks bokē, lētais 50-nieks pat tuvu nestāv.
