P.S. Kāds jautājums tāda atbilde. Lai atbildētu labāk ir jāzin kas tieši ar to vītni noticis un kādā materiālā viņa ir. Tagad tikai varu izteikt minējumu ka Canon vai Samyang objektīvs un tad sanāk ka vītne ir plastmasā, ja tā tad mainīt to plastmasas korpusa detaļu vai mēģināt pāriegriezt vītni, nu vēl ir prikols ieskrūvēt/iemocīt tajā sačakarētajā vītnē pāreju no objektīva vītnes uz vienu soli augstāku un tā arī lietot turpmāk. Vārdu sakot maz informācijas un daudz minējumu.
Ja vītne bojāta liela varbūtiba ka optiķis atravies ar malu pa lo cietu visbiežak asfalts betons utt. Tas nozīmē ka visdrizak izdauzīta arī optiķa optiskā shemas ass. Tik reizi dzīve esmu redzejis reali saspiestu stiklu tas bij kapitals 80-200 2,8 kam bij deformeta priekseja daļa saspiežot somu kautkada konteinera ar mebelem Toreiz meistars duraluminija strubu izballeja stikls bij ka jauns. Jebkas no plastmasas tas nozimetu mizkaste
Lunis:Ja vītne bojāta liela varbūtiba ka optiķis atravies ar malu pa lo cietu visbiežak asfalts betons utt. Tas nozīmē ka visdrizak izdauzīta arī optiķa optiskā shemas ass. Tik reizi dzīve esmu redzejis reali saspiestu stiklu tas bij kapitals 80-200 2,8 kam bij deformeta priekseja daļa saspiežot somu kautkada konteinera ar mebelem Toreiz meistars duraluminija strubu izballeja stikls bij ka jauns. Jebkas no plastmasas tas nozimetu mizkaste
Nav ne spiests, ne dauzīts. Vizuāli viss ok, bet skruvējas iekšā pa vienu kāpi šķibi. Pirmajā mirklī pat nepamanīju, bet neasā bilde lika to aplūkot pamatīgāk. Izskatās pēc brāķa.
Variablais ND=2xporarizācijas filtriem, ja tas ir lēts ķīniešu izstrādājums, tad neslikti būtu salīdzināt ar rezultātu uz cita vēlams līdzīga fokusa attāluma objektīva, varbūt visa lieta filtrā. Bet, joprojam uzskatu ka problēma ir objektīvā un ne jau vītnē, šeit vienīgais risinājums ir diagnostika ar salīdzināšanas un izslēgšanas metodi.
P.S. pamēģināju šķībi turēt priekšā 70-200 objektīvam ķīniešu VarND, uzzūmējot kamerā bildi nekādas starpības vai tasini vai šķībi tas filtrs.